Приговор № 1-261/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 1-261/2017

Дело № 1- 261/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июня 2017г. г.Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края, в составе председательствующего судьи Иокша И.В., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Сигитовой И.Е.

защитника - адвоката НО Коллегии адвокатов «<данные изъяты>» в Хабаровском крае ФИО1, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Шипицыной Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего среднее образование, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, трудоустроенного <данные изъяты> в должности охранника, военнообязанного, несовершеннолетний детей и иных лиц на иждивении не имеющего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч. 2 п. З УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ период времени с 13 часа 30 минут до 21 часов 49 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, из личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения вреда здоровью Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, нанес Потерпевший №1, принесенной с собой кочергой, применяя её как предмет используемый в качестве оружия, не менее одного удара по правой руке, в область правого предплечья, причинив последней открытый оскольчатый перелом дистального метадиафиза обеих костей правого предплечья со смещением отломков, рвано-ушибленную рану в нижней трети правого предплечья; ссадину и кровоподтек в верхней трети правого предплечья, которые по степени тяжести квалифицируется (в совокупности, как единая травма) как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении, предусмотренном ст.112 ч.2 п.З УК РФ признал полностью, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением. Заявленное в ходе проведенного дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал в присутствии защитника. Подсудимый ФИО2 показал суду, что раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством подсудимого ФИО2 не возражали о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Согласно поступившему в судебное заседание заявлению потерпевшая Потерпевший №1 выразила согласие на применение особого порядка принятия судебного решения в отношении ФИО2 В ходе судебного разбирательства заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала. Заявила исковые требования о возмещении причиненного морального вреда в размере 100000 рублей.

Суд удостоверился в том, что ФИО2 добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также убедился в том, что подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, санкция ст.112 ч. 2 п. З УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что условия, предусмотренные ст.314 ч.ч.1, 2 УПК РФ соблюдены.

С учетом изложенного, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 доказана и квалифицирует его действия по ст.112 ч.2 п.З УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершённое с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Исходя из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, поведения ФИО2 в судебном заседании, содержания исследованных характеризующих его данных, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. Кроме того судом принимаются данные о личности подсудимого ФИО2, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследования преступления, совершение действий, направленных на заглаживание вреда причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении извинений, передаче потерпевшей 50000 рублей в счет возмещения материальных затрат, связанных с проведением операции, посещение потерпевшей в больнице и оказание материальной помощи, признание заявленных исковых требований о возмещении морального вреда и намерение их полностью возместить, пенсионный возраст, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, заключения амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаний потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимого ФИО2, не отрицавшего нахождение в состоянии алкогольного опьянения на момент совершения преступления, суд считает необходимым признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд не находит оснований для назначения наказания не связанного с лишением свободы. При этом учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания этого наказания в соответствии со ст.73 УК РФ.

На основании вышеизложенного суд считает, возможным назначить наказание подсудимому в пределах санкции ст. 112 ч.2 п. З УК РФ, с применением требований ст.62 ч.5 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ст.112 ч. 2 п. З УК РФ и степени его общественной опасности, наличия обстоятельства, отягчающего наказание суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

На основании ст.ст.151, 1101 ГК РФ, суд считает необходимым, исковые требования, заявленные потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 100 000 рублей, связанные с возмещением морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме, руководствуясь принципом разумности и справедливости. При этом учитывается степень вины ФИО2 состояние его здоровья, возраст, наличие постоянного источника дохода, отсутствие иждивенцев, а также характер причиненных потерпевшей моральных и нравственных страданий, связанных с причинением вреда здоровью.

Вещественные доказательства по делу: кочергу, наволочку, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И ГО В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п. З УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: не позднее десяти суток с момента вступления приговора в законную силу, встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за исправлением осужденных, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного органа, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога, а в случае наличия рекомендаций и отсутствия противопоказаний пройти лечение от алкогольной зависимости.

Меру принуждения в отношении ФИО2 оставить прежней – обязательство о явке, отменив ее после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 100000 рублей, в счет возмещения причиненного морального вреда.

Вещественные доказательства по делу: кочергу, наволочку, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Судья: И.В.Иокша