Приговор № 1-296/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-296/2021

Дело № 1-296/2021 Копия

59RS0011-01-2021-002387-78


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Пермский край, муниципальное образование 08 июня 2021 года

«Город Березники», город Усолье

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Уланова В.В.,

при секретаре Кузьминых А.С.,

с участием государственного обвинителя Старцева В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Булановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..... судимого,

- 27.10.2004 года ..... по ч. 1 ст. 162 УК РФ (с учетом ..... от 23.09.2011 года) к 2 годам 10 месяцам условно с испытательным сроком 3 года;

- 27.07.2005 года ..... по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст.ст. 74, 70 УК РФ присоединен неотбытый срок 1 год 1 месяц лишения свободы по приговору от 27.10.2004 года. Итого к отбытию 3 года 1 месяц лишения свободы. Постановлением ..... от /дата/ наказание снижено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы;

- 29.09.2005 года ..... по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ (4 эпизода) с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок 1 год 6 месяцев по приговору от /дата/. Итого к отбытию 5 лет лишения свободы. Освобожден условно досрочно /дата/ на неотбытый срок 2 года 4 месяца 18 дней. Постановлением ..... наказание поприговору от 29.09.2005 года снижено до 4 лет 4 месяцев лишения свободы, считать освобождённым условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 9 дней;

- 16.05.2008 года ..... по ч. 3 ст. 162 УК РФ на срок 8 лет лишения свободы. На основании ч. 7 ст.ст. 79, 70 УК РФ присоединен неотбытый срок 2 года лишения свободы по приговору ..... от /дата/ (п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,г» ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 161 (4 эпизода) УК РФ, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 59 УК РФ - 5 лет лишения свободы). Итого к отбытию 10 лет лишения свободы. По постановлению ..... от 23.09.2011 года по приговору от 16.05.2008 года наказание снижено до 9 лет 6 месяцев лишения свободы. Освобожден /дата/ по отбытии срока. /дата/ установлен административный надзор до /дата/;

- 22.05.2018 года ..... по ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок 8 месяцев лишения свободы. Освобожден /дата/ по отбытии срока,

задержанного /дата/ в порядке, установленном статьями 91, 92 УПК РФ, заключенного под стражу /дата/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

/дата/ в вечернее время ФИО1, находясь в квартире по адресу: ....., действуя с корыстным преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств С.Е. с банковского счета, с последними цифрами номера 3750, открытого на имя С.Е. в ....., воспользовавшись тем, что С.Е., находится в состоянии алкогольного опьянения, за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из кармана пуховика, висевшего на двери в ванную комнату, тайно похитил банковскую карту банка ..... с последними цифрами номера 3867, на имя С.Е..

Реализуя свой преступный умысел, /дата/ в ..... час. в магазине ..... по /адрес/ ФИО1, осознавая незаконность и противоправность своих действий, используя имеющуюся у него указанную банковскую карту ..... на имя С.Е., осуществил незаконную операцию по переводу с банковского счета С.Е. в ..... денежных средств в сумме 597 рублей, оплатив покупку товара в указанном магазине и тем самым похитив денежные средства С.Е. в указанной сумме с её банковского счета.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 /дата/ в ..... час. в магазине ..... по /адрес/, осознавая незаконность и противоправность своих действий, используя имеющуюся у него указанную банковскую карту ..... на имя С.Е., осуществил незаконную операцию по переводу с банковского счета С.Е. в ..... денежных средств в сумме 184 рублей, оплатив покупку товара в указанном магазине и тем самым похитив денежные средства С.Е. в указанной сумме с её банковского счета.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 /дата/ в ..... час. в магазине ..... по /адрес/, осознавая незаконность и противоправность своих действий, используя имеющуюся у него указанную банковскую карту ..... на имя С.Е., осуществил незаконную операцию по переводу с банковского счета С.Е. в ..... денежных средств в сумме 980 рублей, оплатив покупку товара в указанном магазине и тем самым похитив денежные средства С.Е. в указанной сумме с её банковского счета.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 /дата/ в ..... час. в магазине ..... по /адрес/, осознавая незаконность и противоправность своих действий, используя имеющуюся у него указанную банковскую карту ..... на имя С.Е., осуществил незаконную операцию по переводу с банковского счета С.Е. в ..... денежных средств в сумме 111 рублей 90 копеек, оплатив покупку товара в указанном магазине и тем самым похитив денежные средства С.Е. в указанной сумме с её банковского счета.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 /дата/ в ..... час. в магазине ..... по /адрес/, осознавая незаконность и противоправность своих действий, используя имеющуюся у него указанную банковскую карту ..... на имя С.Е., осуществил незаконную операцию по переводу с банковского счета С.Е. в ..... денежных средств в сумме 85 рублей 98 копеек, оплатив покупку товара в указанном магазине и тем самым похитив денежные средства С.Е. в указанной сумме с её банковского счета.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 /дата/ в ..... час. в магазине ..... по /адрес/, осознавая незаконность и противоправность своих действий, используя имеющуюся у него указанную банковскую карту ..... на имя С.Е., осуществил незаконную операцию по переводу с банковского счета С.Е. в ..... денежных средств в сумме 140 рублей, оплатив покупку товара в указанном магазине и тем самым похитив денежные средства С.Е. в указанной сумме с её банковского счета.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 /дата/ в ..... час. в магазине ..... по /адрес/, осознавая незаконность и противоправность своих действий, используя имеющуюся у него указанную банковскую карту ..... на имя С.Е., осуществил незаконную операцию по переводу с банковского счета С.Е. в ..... денежных средств в сумме 200 рублей, оплатив покупку товара в указанном магазине и тем самым похитив денежные средства С.Е. в указанной сумме с её банковского счета.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 /дата/ в ..... час. в магазине ..... по /адрес/, осознавая незаконность и противоправность своих действий, используя имеющуюся у него указанную банковскую карту ..... на имя С.Е., осуществил незаконную операцию по переводу с банковского счета С.Е. в ..... денежных средств в сумме 300 рублей, оплатив покупку товара в указанном магазине и тем самым похитив денежные средства С.Е. в указанной сумме с её банковского счета.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 /дата/ в ..... час. в магазине ..... по /адрес/А /адрес/, осознавая незаконность и противоправность своих действий, используя имеющуюся у него указанную банковскую карту ..... на имя С.Е., осуществил незаконную операцию по переводу с банковского счета С.Е. в ..... денежных средств в сумме 21 рублей 96 копеек, оплатив покупку товара в указанном магазине и тем самым похитив денежные средства С.Е. в указанной сумме с её банковского счета.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 /дата/ в ..... час. в магазине «Пивнофф» по /адрес/, осознавая незаконность и противоправность своих действий, используя имеющуюся у него указанную банковскую карту ..... на имя С.Е., осуществил незаконную операцию по переводу с банковского счета С.Е. в ..... денежных средств в сумме 140 рублей, оплатив покупку товара в указанном магазине и тем самым похитив денежные средства С.Е. в указанной сумме с её банковского счета.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 /дата/ в ..... час. в магазине ..... по /адрес/А /адрес/, осознавая незаконность и противоправность своих действий, используя имеющуюся у него указанную банковскую карту ..... на имя С.Е., осуществил незаконную операцию по переводу с банковского счета С.Е. в ..... денежных средств в сумме 14 рублей 30 копеек, оплатив покупку товара в указанном магазине и тем самым похитив денежные средства С.Е. в указанной сумме с её банковского счета.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 /дата/ в ..... час. в магазине ..... по /адрес/, осознавая незаконность и противоправность своих действий, используя имеющуюся у него указанную банковскую карту ..... на имя С.Е., осуществил незаконную операцию по переводу с банковского счета С.Е. в ..... денежных средств в сумме 70 рублей, оплатив покупку товара в указанном магазине и тем самым похитив денежные средства С.Е. в указанной сумме с её банковского счета.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 /дата/ в ..... час. в магазине ..... по /адрес/, осознавая незаконность и противоправность своих действий, используя имеющуюся у него указанную банковскую карту ..... на имя С.Е., осуществил незаконную операцию по переводу с банковского счета С.Е. в ..... денежных средств в сумме 46 рублей 99 копеек, оплатив покупку товара в указанном магазине и тем самым похитив денежные средства С.Е. в указанной сумме с её банковского счета.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 /дата/ в ..... час. в магазине ..... по /адрес/, осознавая незаконность и противоправность своих действий, используя имеющуюся у него указанную банковскую карту ..... на имя С.Е., осуществил незаконную операцию по переводу с банковского счета С.Е. в ..... денежных средств в сумме 32 рублей, оплатив покупку товара в указанном магазине и тем самым похитив денежные средства С.Е. в указанной сумме с её банковского счета.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 /дата/ в ..... час. находясь у павильона ..... по /адрес/, осознавая незаконность и противоправность своих действий, используя имеющуюся у него указанную банковскую карту ..... на имя С.Е., осуществил незаконную операцию по переводу с банковского счета С.Е. в ..... денежных средств в сумме 41 рублей, оплатив покупку товара в указанном павильоне и тем самым похитив денежные средства С.Е. в указанной сумме с её банковского счета.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 /дата/ в ..... час. находясь в /адрес/, осознавая незаконность и противоправность своих действий, используя имеющуюся у него указанную банковскую карту ..... на имя С.Е., осуществил незаконную операцию по переводу с банковского счета С.Е. в ..... денежных средств в сумме 20 рублей, оплатив проезд в /адрес/ и тем самым похитив денежные средства С.Е. в указанной сумме с её банковского счета.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 /дата/ в ..... час. в магазине ..... по /адрес/, осознавая незаконность и противоправность своих действий, используя имеющуюся у него указанную банковскую карту ..... на имя С.Е., осуществил незаконную операцию по переводу с банковского счета С.Е. в ..... денежных средств в сумме 450 рублей, оплатив покупку товара в указанном магазине и тем самым похитив денежные средства С.Е. в указанной сумме с её банковского счета.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 /дата/ в ..... час. в магазине ..... по /адрес/, осознавая незаконность и противоправность своих действий, используя имеющуюся у него указанную банковскую карту ..... на имя С.Е., осуществил незаконную операцию по переводу с банковского счета С.Е. в ..... денежных средств в сумме 29 рублей 90 копеек, оплатив покупку товара в указанном магазине и тем самым похитив денежные средства С.Е. в указанной сумме с её банковского счета.

Таким образом ФИО1 тайно похитил денежные средства с банковского счета С.Е. на сумму 3 465,03 рублей, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив С.Е. материальный ущерб на сумму 3 465,03 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину в хищении денежных средств С.Е. признал, в содеянном раскаялся, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, просил огласить его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний ФИО1 и подтвержденных им в судебном заседании, а также из пояснений подсудимого в судебном заседании следует, что /дата/ в утреннее время он пришел в гости к С.Е. и П.В.. Он знал, что С.Е. получила пенсию, они сходили в магазин, после чего совместно употребляли спиртное. Примерно /дата/ он, находясь в квартире у С.Е. по адресу: /адрес/ тайно похитил из кармана пуховика С.Е. висевшего на двери принадлежащую ей банковскую карту ..... после чего решил потратить денежные средства с данной карты на свои нужды. Выйдя из квартиры С.Е. он в магазине ..... по адресу: /адрес/, купил спиртные напитки, сигареты, суммы покупки он не помнит. После этого он еще дважды приходил в данный магазин, где с помощью банковской карты С.Е. покупал спиртные напитки. Затем /дата/ он приобрел спиртное в магазинах ..... по /адрес/, и ..... по /адрес/. Также он находился в магазине ..... по /адрес/, где он покупал продукты питания. В магазине ..... он купил одну банку пива. Затем он в магазине ..... так же с помощью карты покупал разливное пиво, на какую сумму не помнит. В магазине ..... по /адрес/ он купил мужские часы за 450 рублей, которые он продал на улице за 100 рублей. При проведении проверки показаний на месте магазина ..... уже не было. Кроме того, в магазине ..... по /адрес/, в ..... по /адрес/, в магазине ..... по /адрес/, он при помощи карты С.Е. оплачивал товар. Так же он оплачивал проезд, когда ехал на общественном транспорте в сторону ...... Банковской картой он оплачивал бесконтактным способом, т.е. путем прикладывания карты к терминалу. Данную банковскую карту он хранил до момента задержания. После он передал ее сотрудникам полиции. Он понимал, что совершает хищение чужого имущества. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 48-51, 87-89, 196-199, том 2 л.д. 55-58).

Вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшей С.Е., данных в судебном заседании, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденных ею, следует, что Овчаров проживал в её квартире по адресу: /адрес/, с момента возвращения из колонии. /дата/ после того, как она получила свою пенсию /дата/, в магазин она ходила с ФИО1 и П.В.. Так же они ходили к банкоматам и снимали денежные средства в размере 2000 рублей в филиале банка ..... по /адрес/, точного адреса она не знает. После они пошли в магазин «....., где купили продукты питания, специи, туалетную бумагу. В общем, покупка продуктов и снятие денег вышло на сумму около 3000 рублей. После магазина все вместе пошли домой, где все вместе стали употреблять спиртное. Кроме её, П.В. и ФИО1, дома никого не было. Сколько по времени употребляли спиртное, она пояснить не может. Во время употребления спиртного она уснула. Когда проснулась, то рядом на диване спал П.В., а ФИО1 не было дома. Входная дверь была открыта. Когда употребляли спиртное, то она не помнит, чтобы отправляла ФИО1 в магазин и писала или сообщала ему пин-код от своей банковской карты. Ранее она давала ФИО1 свою банковскую карту для того, чтобы он сходил и купил еду для собаки. Пин-код она ему писала на руке. Не исключает тот факт, что хотела отправить его снова в магазин. Утром /дата/ она собиралась отправить в магазин П.В. и сказала ему, чтобы он взял банковскую карту из кармана её пуховика, который висел на двери в ванную комнату. В. сказал, что банковской карты в кармане нет. После этого она проверила мобильный телефон и увидела смс-сообщения о том, что с её банковской карты были произведены покупки уже /дата/. Далее на телефон стали приходить смс-сообщения о том, что с карты опять списываются денежные средства. Кто-то производил покупки с карты. Она подумала, что картой расплачивается Овчаров, т.к. его не было в квартире и дверь квартиры была открыта, когда они проснулись с П.В., а когда она засыпала, то Овчаров находился вместе с ними. В период с /дата/ по /дата/ на телефон приходили смс-сообщения о производимых ФИО1 покупках. В этот промежуток времени ФИО1 она не видела, он домой не приходил. Заблокировала она карту только /дата/. Около обеда /дата/ к ней в гости пришла соседка Н. с её сожителем А.. Она им рассказала, что у неё забрали банковскую карту и ходят ей расплачиваются. После этого она показала А. и Н. смс-сообщения из мобильного банка и попросила А. заблокировать её банковскую карту. На карте оставалось около 1400 рублей. А. взял телефон и что-то с ним делал. Что он делал, она не знает, не смотрела в этот момент на него. После этого они продолжили распитие спиртных напитков. Ходил ли кто-то в магазин за спиртным, она не помнит. Возможно, в магазин ходил В., на деньги, которые ему давал А.. Все распивали спиртное до темноты. Во сколько разошлись, она пояснить не может, но за окном было темно уже. /дата/ она вызвала полицию и сделала сообщение о краже банковской карты и денежных средств с неё (том 1 л.д. 103-105). Пояснила, что ущерб ей причиненный на сумму заявленную в исковом заявлении Овчаров ей не возместил, она настаивает на взыскании с него указанной в исковом заявлении суммы ущерба.

Свои показания потерпевшая С.Е. подтвердила в ходе проведения очной ставки с ФИО1 /дата/, где С.Е. показала, что свою банковскую карту ..... /дата/ не разрешала брать ФИО1 и не отправляла его в магазин (том 1 л.д. 182-185).

Из показаний свидетеля П.В., данных в судебном заседании, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденных им, следует, что С.Е. получает ..... числа каждого месяца пенсию по инвалидности. /дата/ С.Е. получила пенсию и совместно с ним и ФИО1, который перед этим пришел в гости, пошла в магазин за продуктами и спиртным. Он не исключает, что в магазин они с ФИО1 ходили /дата/. Накануне они несколько дней употребляли спиртное и в датах он плохо ориентируется. Точно помнит, что в магазин они с ФИО1 ходили после того, как С.Е. получила пенсию. Купила С.Е. в магазине туалетную бумагу, что-то из продуктов и спиртное, которое потом втроем сидели и пили дома у С.Е.. Когда употребляли спиртное, то дома находились: Е., Овчаров и он, больше никого в квартире не было. Пока пили водку, он не слышал, чтобы Е. отправляла ФИО1 в магазин за сигаретами. Но не исключает, что он уже мог уснуть, когда Е. отправляла ФИО1 в магазин. Ранее Е. уже отправляла ФИО1 в магазин покупать корм для собаки. Пин-код она ему тогда писала на руке пастой, что бы он не забыл, и не заблокировал банковскую карту, т.к. это единственный её доход. Они употребляли спиртное дома у Е.. В какой-то момент он уснул. Когда он засыпал, то за окном уже было темно, но сколько было времени, он пояснить не может. Проснулся он, на следующий день, когда за окном уже было светло. Проснулся от того, что его будила Е., она этот момент хотела отправить его в магазин за спиртным и попросила его найти карту у неё в кармане пуховика, который находился на вешалке у входной двери. Он проверил карманы её пуховика и сказал ей, что карты банковской у неё в кармане пуховика нет. Когда они с Е. проснулись, то дома находились вдвоем, ФИО1 нигде не было. Через некоторое время, когда они находились дома с С.Е., на её телефон стали приходить смс-сообщения о том, что с её банковской карты стали снимать денежные средства, расплачиваясь в магазинах /адрес/. Кто снимал денежные средства, он не знает (том 1 л.д. 108-109).

Из показаний свидетеля Л.А., данных в судебном заседании, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденных им, следует, что примерно в /дата/ он проживал в ....., расположенном по адресу: /адрес/ со своей девушкой П.Н.. /дата/ он познакомился со своими соседями, проживающими в соседней секции. Номер комнаты он не знает, на дверях комнаты номера нет. Соседей звали Е. и её сожитель В.. Так же с ними приходили в гости В. и Н.. Фамилий никого из них он не знает. Они вместе распивали спиртное у него с П. дома. После этого больше они не распивали совместно спиртного, только здоровались во дворе или в подъезде, когда виделись. /дата/ коло ..... часов ..... минут он с П. пришли в квартиру к Е.. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. Их с П. в гости позвала сама Е., позвонив П. на мобильный телефон по номеру №. Когда они пришли с П. в квартиру Е., то двери им открыла сама Е., а затем за ними закрыла дверь на щеколду. В квартире в тот момент находились: Е. и её сожитель В.. Они оба находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Со слов Е. он узнал, что знакомый Е., с которым познакомились /дата/ по имени Н., и который проживал у неё в квартире, украл у неё банковскую карту. Со слов Е. он так же узнал, что Н. достал из кармана пуховика её банковскую карту в то время, когда они с В. спали ночью, и ушел тратить её деньги с карты. Накануне со слов В. и Е. они втроем с Н. употребляли спиртное. Так же Е. показывала ему смс-сообщения от оператора ..... в своем телефоне, в которых отражались покупки, сделанные с помощью её банковской карты Н.. Точно суммы в смс-сообщении он не помнит, точно помнит, что смс-сообщение было о совершении покупки в магазине ...... Из смс-сообщения ему стало понятно, что на банковской карте осталось чуть больше 1500 рублей. Он предложил Е. перевести оставшиеся на её банковской карте денежные средства на его банковскую карту и потом сходить снять их, для того, чтобы Н. не истратил все денежные средства, имеющиеся на банковской карте у Е.. Е. согласилась. Пока он переводил денежные средства, Н. видимо еще совершил покупку на 100 рублей и на телефон Е. пришло смс-сообщения, что на её банковской карте осталось 1400. Он с помощью телефона Е., находясь рядом с Е. и имея от неё на это согласие, через смс-сообщение абоненту 900 осуществил перевод денежных средств в размере 1400 рублей на свою банковскую карту, эмитированную ....., по номеру телефона, привязанного к его банковской карте. Номера банковской карты своей он не помнит, отправил абоненту ..... смс-сообщение следующего содержания: «...... После того, как пришло смс-сообщение о том, что на его счет пришли денежные средства в размере 1400 рублей от Е., он оделся и пошел в ближайший банкомат ....., расположенный по адресу: /адрес/, где снял переведенные денежные средства со счета Е. в размере 1400 рублей и пошел обратно к Е. в квартиру. Ходил снимать денежные средства он один, Е., П. и В., находились дома у Е.. Денежные средства в полном размере 1400 рублей он передал Е.. Когда он передавал ей денежные средства, то в комнате находились П. и В.. Е. убрала денежные средства в нижнее белье и стала одеваться. После этого Е. ушла в магазин (том 1 л.д. 149-151).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Т.Е. следует, что она работает товароведом в магазине ....., расположенном по адресу: /адрес/. Видеонаблюдение в магазине имеется, но изъять видеофайлы не получится, т.к. они хранятся не более 2-3 недели. И видео за /дата/ уже удалено. Кто расплачивался банковской картой № она не знает (том 1 л.д. 90).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Я.Л. следует, что она работает продавцом в магазине ....., расположенном по адресу: /адрес/. В обязанности продавцов проверка документов покупателей и принадлежность карт не входит. Видеонаблюдение в магазине имеется, но изъять видеофайлы не получится, т.к. они хранятся не более недели. Видео за /дата/ уже удалено. Кто расплачивался банковской картой № она не знает (том 1 л.д. 110-111).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Е.К. следует, что она работает в должности старшего продавца в магазине ....., расположенном по адресу: /адрес/. Видеонаблюдение в магазине имеется, но изъять видеофайлы не получится, т.к. они хранятся не более 1 недели. И видео за /дата/ уже удалено. В обязанности продавцов проверка документов покупателей и принадлежность карт не входит в должностные обязанности. Кто расплачивался банковской картой № она не знает (том 1 л.д. 116-117).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Р.О, следует, что она работает в магазине ..... в должности оператора. В магазине имеется чек от /дата/ на сумму 46,99 рублей, номер карты с которойпроизошло списание в чеке не указывается. На данную сумму было приобретено пиво ...... Видеозапись в магазине не сохранилось (том 2 л.д. 11).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Л.Г, следует, что в ..... по /адрес/, имеется чек от /дата/ на сумму 41 рубль за оплату продукции, номер карты с которой произошло списание оканчиваются на № (том 2 л.д. 17).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Т.Е. следует, что у неё имеется сеть магазинов ....., один из которых расположен по адресу: /адрес/. Видеонаблюдение магазине имеется, запись хранится 30 дней, запись от /дата/ уже удалено. Согласно отчету по блюдам /дата/ в ..... час. в магазине ..... приобретался треугольник с курицей стоимостью 32 рубля, оплата по банковской карте. Кто оплачивал товар в магазине она не знает. Продавец не сверяет личные данные по банковской карте с личностью в паспорте. Человека с данными Овчаров она не знает. О том, что оплата проводилась по карте не принадлежащей покупателю ей не известно (том 2 л.д. 32).

Вина ФИО1 также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- заявлением С.Е. от /дата/, о том, что /дата/ по адресу: /адрес/ неустановленное лицо, тайно похитило банковскую карту ....., принадлежащую С.Е., с которой сняты денежные средства в размере 5000 рублей, так же похищены три сотовых телефона. С.Е. желает привлечь к уголовной ответственности виновное лицо (том 1 л.д. 3);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от /дата/, согласно которого у ФИО1 изъята карта ..... № на имя С.Е. (том 1 л.д. 38);

- протоколом выемки от /дата/ с фототаблицей к нему, согласно которого у К.А. изъяты копия перепечатки из электронного журнала магазина ....., расположенного по адресу: /адрес/, банковская нарта ..... на имя С.Е. (том 1 л.д. 72-73);

- протоколом выемки от /дата/ с фототаблицей к нему, согласно которого у М.М. изъяты три перепечатки из электронного журнала магазина ....., расположенного по адресу: /адрес/ (том 1 л.д. 78-79);

- протоколом выемки от /дата/ с фототаблицей к нему, согласно которого у Т.И. изъяты копия товарного чека магазина ....., расположенного по адресу: /адрес/ (том 1 л.д. 92-93);

- протоколом выемки от /дата/ с фототаблицей к нему, согласно которого у Я.Л. изъяты копии детализации чеков магазина ....., расположенного по адресу: /адрес/ (том 1 л.д. 113-114);

- протоколом выемки от /дата/ с фототаблицей к нему, согласно которого у Е.К. изъята копия товарного чека магазина ....., расположенного по адресу: /адрес/ (том 1 л.д. 119-120);

- протоколом выемки от /дата/ с фототаблицей к нему, согласно которого у Р.О, изъят товарный чек магазина ....., расположенного по адресу: /адрес/ (том 2 л.д. 14-15);

- протоколом выемки от /дата/ с фототаблицей к нему, согласно которого у Л.Г, изъят копия чека киоска ....., расположенного по адресу: /адрес/ (том 2 л.д. 20-21);

- протоколом выемки от /дата/ с фототаблицей к нему, согласно которого у Т.Е. изъят копия отчета по блюдам, расположенного по адресу: /адрес/ (том 2 л.д. 34-36);

- протоколом осмотра предметов (документов) от /дата/ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены копии кассовых чеков, изъятых: из магазина ....., расположенного по адресу /адрес/, за /дата/, на оплату покупок на сумму 884,82 рубля; из магазина ....., расположенного по адресу /адрес/, за /дата/, на оплату покупок на сумму 14,30 рублей; из магазина ....., расположенного по адресу /адрес/, за /дата/, на оплату покупок на сумму 21,96 рубль; из магазина ....., расположенного по адресу /адрес/, за /дата/, на оплату покупок на сумму 85,98 рублей; из магазина ....., расположенного по адресу /адрес/, за /дата/, на оплату покупок на сумму 29,90 рублей; из магазина ....., расположенного по адресу /адрес/, за /дата/, на оплату покупок на сумму 597,00 рублей; из магазина ....., расположенного по адресу /адрес/, за /дата/, на оплату покупок на сумму 184, 00 рубля; из магазина ....., расположенного по адресу /адрес/, за /дата/, на оплату покупок на сумму 980,00 рублей; из магазина ....., расположенного по адресу /адрес/, за /дата/, на оплату покупок на сумму 111,90 рублей. Чеки из магазинов ....., признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, хранятся в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 125-131, 132);

- протоколом осмотра предметов (документов) от /дата/ с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрена банковская карта, ..... на имя С.Е.. Данная карта признана и приобщена в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 157-158, 159);

- протоколом осмотра предметов (документов) от /дата/ с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрена, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства выписка движения денежных средств по банковскому счету ..... С.Е., согласно которой с банковского счета ....., открытого на имя С.Е. банковской карты были произведены операции по снятию денежных средств со счета, путем оплаты товаров в магазинах (время московское) за период с /дата/ по /дата/ с указанием времени, сумм и наименований торговых точек, а также суммы осуществленного перевода денежных средств на другой счет (том 1 л.д. 95-100);

- протоколом осмотра предметов (документов) от /дата/ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены копии кассовых чеков, изъятых: из магазина ....., расположенного по адресу /адрес/, за /дата/, на оплату покупок на сумму 32,00 рубля, из магазина ....., расположенного по адресу /адрес/, за /дата/, на оплату покупок на сумму 46,99 рублей, из киоска ....., расположенного по адресу /адрес/, за /дата/, на оплату покупок на сумму 41 рубль, которые затем признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 37-44);

- протоколом проверки показаний на месте от /дата/ с фототаблицей к нему, согласно которого ФИО1 указал на магазин ..... по /адрес/, на магазин ..... по /адрес/, на магазин ..... по /адрес/, на магазин ..... по /адрес/, на магазин ..... по /адрес/, на магазин ..... по /адрес/, киоск ..... по /адрес/, на магазин «ВкусноХлеб» по /адрес/, а также на /адрес/ в котором в /дата/ находился магазин ....., и пояснил, что в /дата/ с карты похищенной у С.Е. бесконтактным способом приобрел в указанных торговых точках продукты питания и иные товары (том 2 л.д. 22-31).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, которые суд признает достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления нашла свое подтверждение.

Виновность ФИО1 в совершении кражи денежных средств С.Е. с банковского счета, подтверждается комплексом непротиворечивых и дополняющих друг друга в существенных деталях доказательств, в том числе:

- показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе расследования и при ответах на вопросы участников судебного заседания, в соответствии с которыми он подробно пояснил об обстоятельствах и способе совершения инкриминируемого ему преступления, раскаялся в содеянном, выразил готовность возместить причиненный потерпевшей ущерб;

- показаниями потерпевшей С.Е. о том, что с её банковского счета тайно произведено снятие денежных средств путем осуществления покупок в сумме 3465,03 рублей. Ей известно о том, что хищение денежных средств осуществлено ФИО1 при помощи её банковской карты, которую она ему не давала и не разрешала оплачивать покупки со своего банковского счета посредством банковской карты;

- показаниями свидетеля П.В., которому известно о том, что ФИО1 периодически проживал в квартире вместе с С.Е., в /дата/ они все вместе употребляли спиртное, после чего он с потерпевшей уснули, а когда проснулись, ФИО1 в квартире уже не было, из кармана куртки потерпевшей пропала банковская карта на её имя, а на телефон начали приходить смс-уведомления о списании денежных средств с карты путем оплаты покупок в различных магазинах;

- показаниями свидетеля Л.А., которому известно о том, что ФИО1 посещал квартиру С.Е. и П.В., которые являлись его соседями, с их слов он знает, что в конце декабря 2020 года, после совместного употребления П.В., С.Е. и ФИО1 спиртного, ФИО1 из кармана куртки потерпевшей забрал банковскую карту на её имя, при этом, находясь в гостях у потерпевшей, в его присутствии, на телефон С.Е. начали приходить смс-уведомления о списании денежных средств с карты путем оплаты покупок в магазинах;

- показаниями свидетелей - представителей торговых организаций Т.Е., Я.Л., Е.К., Р.О,, Л.Г,, Т.Е. о том, что при оплате товаров банковской картой какого-либо документа, подтверждающего принадлежность банковской карты, сотрудники магазина у покупателя не требуют;

- объективными данными, содержащимися в протоколах выемки и осмотров предметов, признанных вещественными доказательствами, а также в иных документах, представленных ПАО «Сбербанк России» и представителями магазинов, в которых ФИО1 осуществлялись покупки с использованием банковской карты потерпевшей, протоколом личного досмотра ФИО1 у которого изъята банковская карта на имя С.Е..

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из квалификации действий ФИО1 ссылку – «при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ» как излишне указанную.

В соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ, государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем: исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание; исключения из обвинения ссылки на какую-либо норму УК РФ, если деяние подсудимого предусматривается другой нормой УК РФ, нарушение которой вменялось ему в обвинительном заключении или обвинительном акте; переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание. Суд находит убедительными доводы государственного обвинителя о том, что ссылка – «при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ» является излишней.

Изменяя обвинение в данной части, суд учитывает, что тем самым не ухудшает положение подсудимого, не меняет фактических обстоятельств предъявленного обвинения и не нарушает права ФИО1 на защиту.

В остальной части предъявленное ФИО1 обвинение признается судом обоснованным.

Принимая во внимание обстоятельства совершения ФИО1 умышленного преступления и материалы дела, характеризующие его личность, его поведение в судебных заседаниях, где он защищалась в соответствии с занятой по делу позицией, суд приходит к убеждению о вменяемости ФИО1, о возможности в соответствии с критериями, установленными ст. 19 УК РФ, привлечения его к уголовной ответственности и назначения ему наказания за совершенное преступление.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах и способе его совершения, в том числе в документе поименованном как «чистосердечное признание» (том 1 л.д. 36), в его объяснении от /дата/ (том 1 л.д. 37), в его последующих показаниях, а также в указании в ходе проверки показаний на месте адресов магазинов, где производил оплату товаров банковской картой, принадлежащей потерпевшей; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины; раскаяние в содеянном; наличие намерений возместить причиненный ущерб.

Вместе с тем, документ поименованный как «чистосердечное признание» (том 1 л.д. 36) и объяснение от /дата/ (том 1 л.д. 37), суд не признает явкой с повинной в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку они даны ФИО1 в связи с опросом его сотрудниками полиции по подозрению в совершении этого же преступления, когда причастность подсудимого к совершению преступления была очевидна как для сотрудников правоохранительных органов, так и для потерпевшей. Указанное объяснение принято судом, оценено как свидетельство активного способствования ФИО1 предварительному расследованию, свидетельство раскаяния его в совершенном преступлении и учтено в качестве соответствующего смягчающего обстоятельства.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который, в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, суд признает особо опасным, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее был два раза осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Вместе с тем, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как не усматривает прямой причинной связи между состоянием опьянения у подсудимого и совершением им умышленного преступления, связанного с тайным хищением чужого имущества.

ФИО1 привлекался к административной ответственности, места жительства и регистрацию не имеет, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает: обстоятельства совершения им преступления, относящегося к категории тяжких, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и считает наказание в виде лишения свободы на определенный срок, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения его целей - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ст.ст. 6, 60, 61, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется ввиду наличия отягчающего наказание подсудимого обстоятельства.

Принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом сведений о личности подсудимого, оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, а также для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания без учета рецидива, судом не установлено.

В связи с наличием особо опасного рецидива, и в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, правовых оснований для назначения ФИО1 условного осуждения не имеется, поскольку только реальное отбывание назначенного наказания будет способствовать его исправлению и достижению целей наказания.

Правовых оснований для замены назначенного наказания принудительными работами в силу ст. 53.1 УК РФ, также не имеется, поскольку ФИО1 осуждается не впервые.

Вместе с тем, с учетом имущественного положения подсудимого, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает, поскольку считает основное наказание достаточным.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, видом исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 суд назначает исправительную колонию особого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. Оснований для льготного зачета не имеется.

На основании ст. 1064 ГК РФ, гражданский иск потерпевшей С.Е. о возмещении причиненного материального вреда в сумме 3 465,03 рублей, подлежит полному удовлетворению путем взыскания с ФИО1, поскольку ущерб потерпевшей причинен именно незаконными действиями подсудимого.

Вещественные доказательства: выписку по банковскому счету С.Е., копии кассовых чеков, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя С.Е. - следует хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки за осуществление защиты ФИО1, понесенные в ходе предварительного следствия в качестве оплаты труда защитника - адвоката Батуевой Е.В. по назначению в сумме 13 800 рублей 00 копеек, с учетом трудоспособности ФИО1 и возможности получения им заработка, подлежат взысканию с осужденного в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

Отбывание лишения свободы ФИО1 назначить в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Зачесть в срок лишения свободы время с момента задержания и содержание ФИО1 под стражей в период с /дата/ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии особого режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск С.Е. о возмещении причиненного материального вреда удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу С.Е. материальный ущерб в размере 3 465 (три тысячи четыреста шестьдесят пять) рублей 03 копейки.

Вещественные доказательства: выписку по банковскому счету С.Е., копии кассовых чеков, банковскую карту ..... на имя С.Е. - следует хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета Российской Федерации в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в ходе предварительного следствия 13 800 рублей (тринадцать тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, стороны вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств в письменном виде об ознакомлении с аудиозаписью и протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на них свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий /подпись/ В.В. Уланов

Копия верна. Судья -