Приговор № 1-579/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-579/2017

Дело (№)

Копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород 13 декабря 2017 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Фомичевой Т.А.

при секретаре судебного заседания Владимирской И.Н.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода ФИО3,

потерпевшей ФИО4

подсудимой ФИО5,

защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Канавинского района НОКА ФИО6, представившего удостоверение (№) и ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО5, (данные обезличены)

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, совершила умышленное корыстное преступление на территории Канавинского района города Нижнего Новгорода при следующих обстоятельствах:

(ДД.ММ.ГГГГ.) около 19 часов 15 минут ФИО5 после посещения солярия в салоне красоты «(данные обезличены)», расположенном по адресу: (адрес обезличен), забирая свои вещи, лежавшие на стуле около стойки администратора, положила в карман своей куртки сотовый телефон «(данные обезличены) (№), полагая, что указанный телефон принадлежит ей, а не другому лицу, а именно - администратору вышеуказанного салона ФИО1, последняя осуществляла уборку помещения, положила указанный сотовый телефон на стул рядом со стойкой администратора.

После чего, (ДД.ММ.ГГГГ.), около 19 часов 40 минут, точное время следствием не установлено, ФИО5, находясь у (данные обезличены)», расположенного по адресу: (адрес обезличен), обнаружила в своем кармане сотовый телефон марки «(данные обезличены) (№) в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО1, в котором увидела смс-сообщение от номера «(№)» с указанием баланса карты, привязанной к абонентскому номеру, установленному в сотовом телефоне. В этот момент, у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО1, а именно сотового телефона и денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, перевела, тем самым тайно похитила с банковской карты ПАО «(данные обезличены)», принадлежащей ФИО1, привязанной к абонентскому номеру ФИО1, денежные средства в сумме (данные обезличены), на банковскую карту ПАО «(данные обезличены)», которой пользовалась ФИО5 Затем ФИО5, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО1, прошла в магазин «(данные обезличены) расположенный по адресу: (адрес обезличен), где в неустановленное следствием время, но не ранее 19 часов 40 минут, с банкомата, сняла, тем самым тайно похитила денежные средства ФИО1, которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению. После чего, ФИО5, в этот же день (ДД.ММ.ГГГГ.) в неустановленное следствием время, но не ранее 19 часов 40 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, направилась в комиссионный магазин «(данные обезличены)», расположенный по адресу: (адрес обезличен) продала сотовый телефон марки «(данные обезличены) (№). принадлежащий ФИО1, тем самым тайно похитив и распорядившись по своему усмотрению.

Таким образом. ФИО5 тайно похитила имущество ФИО1, а именно: Готовый телефон марки «(данные обезличены) (№), стоимостью (данные обезличены) рублей, с сим-картой мобильного оператора «(данные обезличены) не представляющей для нее материальной ценности, с абонентским номером <***>, на счету которого денежных средств не было, денежные средства в сумме (данные обезличены), всего на общую сумму (данные обезличены), причинив ФИО1 значительный ущерб на указанную сумму, после чего, ФИО5 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 данное обвинение признала полностью и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии поддержала заявленное суду ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая показала, что в полном объеме осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

ФИО5 обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, допустимость которой стороной защиты не оспаривается. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, защитник данное ходатайство поддержал.

Потерпевшая ФИО1 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласна.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Правильность юридической квалификации вмененных в вину ФИО5 преступных действий ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ сомнений не вызывает.

На основании изложенного суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление ФИО5 и на условия жизни ее семьи, на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, а также состояние здоровья подсудимой ФИО5

ФИО5 ранее судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит; по месту жительству участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно /л.д.(№)/.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания: в соответствии с п.п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в отношении ФИО5 явку с повинной (№)/, полное признание своей вины, дачу правдивых показаний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в ее последовательной позиции по признанию своей вины с первых ее показаний в ходе предварительного следствия, так и в суде, раскаяние в содеянном, в соответствии с п.п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей /л.д. (№)/.

В соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ в действиях ФИО5 усматривается рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, наказание ей назначается с учетом требований указанной статьи, а также в соответствии со ст. 68 ч.2 УК РФ.

В связи с постановлением приговора в отношении ФИО5 без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Учитывая, что установлено наличие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, суд не применяет при назначении наказания правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие в действиях ФИО5 рецидива преступлений, при назначении наказания, руководствуясь правилами ст. 68 ч.2 УК РФ, имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, оснований для применения ст. 64, ст. 68 ч.3 УК РФ суд не усматривает.

С учетом вышеприведенных данных о личности подсудимой и криминологической характеристики совершенного ею преступления, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд считает возможным назначить ФИО5 условную меру наказания, поскольку ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на нее определенных обязанностей, при этом считает возможным не назначать подсудимой ФИО5 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд, с учетом данных о личности подсудимого ФИО5, для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока, на основании ч.5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на нее следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимой без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Приговором от (ДД.ММ.ГГГГ.) (адрес обезличен) ФИО5 осуждена о по ст. 158 ч.2 п. «а». 158 ч. 2 п. «а». 30 ч.З УК РФ к штрафу в размере 50000 рублей.

Согласно сведениям, полученным из Специализированного отдела УФССП по Нижегородской области по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) штраф не оплачен, остаток долга составляет (данные обезличены) рублей (л.д.(№)).

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ приговор от (ДД.ММ.ГГГГ.) (адрес обезличен) подлежит исполнению самостоятельно.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО5 не задерживалась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст. 316 и ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки по уголовным делам, рассмотренным в особом порядке судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть отнесены за счет Федерального бюджета.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-303, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком два года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком два года.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО5 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять место своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Приговор от (ДД.ММ.ГГГГ.) (адрес обезличен) в отношении ФИО5 исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО5 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: конверт с находящимся внутри гарантийными талоном, двумя кассовыми чеками, чеком-выпиской от (ДД.ММ.ГГГГ.), двумя абонементами на посещение солярия на имя ФИО5, на имя ФИО2; детализация услуг связи из сотовой компании "(данные обезличены)" квитанция от (ДД.ММ.ГГГГ.), отчет продаж за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), справка о подтверждений перевода с карты на карту из «(данные обезличены)», хранящийся при уголовном деле после вступления приговора в законную силу – хранить там же, коробка из-под сотового телефона «(данные обезличены): (№), находящаяся на хранении у потерпевшей ФИО1, после вступления приговора в законную силу – считать переданной последней.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение десяти суток со дня провозглашения, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в пределах ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции; вправе приглашать защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ; вправе отказаться от защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий (подпись) Т.А. Фомичева

Копия верна.

Судья: Т.А.Фомичева

Секретарь судебного заседания И.Н.Владимирская

Подлинный приговор находится в материалах уголовного дела (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода.