Приговор № 1-106/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 1-106/2018

Дело № г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» июля 2018 года г. Курск

Кировский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Тоичкиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя – пом.прокурора Железнодорожного округа г.Курска - Новиковой Е.Н.,

подсудимого – ФИО1,

его защитника - адвоката Стрипа Е.А., представившей удостоверение № от 31.08.2009 г. и ордер № от 18.06.2018 г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бухтияровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого:

1). 27.09.2011г. <данные изъяты> районным судом <адрес> по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 30 ч.3, 158 ч. 3 п. «а», 30 ч.3, 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 30 ч.3, 158 ч. 3 п. «а», 69 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, 18.04.2013 года освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность,

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

Решением <данные изъяты> районного суда города Курска от 28 апреля 2014 года, вступившим в законную силу 29 мая 2014 года, в отношении ФИО1 ФИО12, ранее судимого <данные изъяты> районным судом <адрес> 27 сентября 2011 года по ст. ст. 158 ч.З п. «а», 158 ч.З п. «а», ст. 30 ч.З, ст. 158 ч 3 п. «а», ст. 30 ч.З, ст. 158 ч.З п. «а», ст. 158 ч.З п. «а», ст. 158 ч.З п. «а», ст. 30 ч.З, ст. 158 ч.З п. «а», ст. 69 ч.З УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, освободившегося 18 апреля 2013 года по отбытии наказания, имеющего непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений и совершившего в течение 1 года после освобождения из мест лишения свободны два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком на 3 года до 29.05.2017 года, с возложенными на него административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов: обязательной явки два раза в месяц в ОП № УМВД России по городу Курску по месту жительства для регистрации.

Решением <данные изъяты> районного суда г. Курска от 19 октября 2015 года, вступившим в законную силу 30 октября 2015 года, ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в отдел полиции УМВД России по месту жительства или пребывания для регистрации, а всего три раза в месяц: запрета на выезд за пределы <адрес> без уведомления территориального органа внутренних дел.

Решением <данные изъяты> районного суда от 29 марта 2017 года, вступившим в законную силу 11 апреля 2017 года, срок административного надзора ФИО1 был продлен на 06 месяцев.

Решением <данные изъяты> районного суда г. Курска от 02 ноября 2017 года, вступившим в законную силу 14.11.2017 года, срок административного надзора ФИО1 был продлен на шесть месяцев, до 30.05.2018 года.

Решением <данные изъяты> районного суда г. Курска от 28 марта 2018 года, вступившим в законную силу 10.04.2018 года, срок административного надзора ФИО1 был продлен на шесть месяцев, срок административного надзора исчисляется с 31.05.2018 года.

29 мая 2014 года, 17 ноября 2015 года, 21 апреля 2017 года, 30 ноября 2017 года в ОП № УМВД России по городу Курску ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

29 мая 2014 года, 03 апреля 2015 года, 17 апреля 2015 года, 03 июля 2015 года, 17 ноября 2015 года, 22 октября 2015 года, 15 января 2016 года, 06 мая 2016 года, 06 января 2017 года, 21 апреля 2017 года, 30 ноября 2017 года, 05 января 2018 года ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административных ограничений и ограничений по ст. 314.1 УК РФ, а также ему был разъяснен порядок осуществления за ним административного надзора, его обязанности на период установленного в отношении него административного надзора, административные ограничения.

ФИО1 зная о возложенном на него решениями суда ограничении, в виде обязательной явки три раза в месяц в <данные изъяты> отдел полиции УМВД России по г. Курску по месту жительства для регистрации 13.10.2017 года в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, пренебрегая им, без уважительной причины, не прибыл на регистрацию в кабинет № <данные изъяты> отдела полиции УМВД России по Курску, то есть умышленно нарушил ограничение, установленное в отношении него решениями <данные изъяты> районного суда <адрес> от 28 апреля 2014 года, 19 октября 2015 года, 29 марта 2017 года, 02 ноября 2017 года, в связи с чем 20 октября 2017 года постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> ФИО5 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Кроме того, ФИО1, в нарушение ст. 11 Федерального закона № 64 -ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи неоднократно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, пренебрегая возложенным на него судом ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут 05.02.2018 года в 00 часов 00 минут находился в общественном месте на улице около дома № по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть умышленно нарушил ограничение, установленное в отношении него решениями <данные изъяты> районного суда <адрес> от 28 апреля 2014 года, 19 октября 2015 года, 29 марта 2017 года, 02 ноября 2017 года, сопряженное с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ, 09.02.2018 года постановлением по делу об административном правонарушении старшего УУП <данные изъяты> ОП УМВД России по <адрес> ФИО6, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 09.02.2018 года постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> ФИО5 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Кроме того, 20.03.2018 года примерно в 22 часа 20 минут ФИО1 зная об административных ограничениях, возложенных на него решениями <данные изъяты> районного суда г. Курска от 28 апреля 2014 года, 19 октября 2015 года, 29 марта 2017 года, 02 ноября 2017 года в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов, пренебрегая, возложенным, на него ограничением находился в общественном месте - около дома № по улице <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть умышленно нарушил ограничение, установленное в отношении него решениями суда, сопряженное с совершением правонарушения, посягающего на общественный порядок, и безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. 20.03.2018 года постановлением по делу об административном правонарушении заместителем начальника <данные изъяты> отдела полиции УМВД России по <адрес> ФИО7, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, ФИО1, в нарушение возложенных на него судом ограничений, 13.10.2017 года не прибыл на регистрацию в кабинет № <данные изъяты> отдела полиции УМВД России по г. Курску, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, 5.02.2018 года он отсутствовал по месту своего жительства после 22 часов 00 минут, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 20.03.2018 года ФИО1 совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности.

В ходе ознакомления с обвинительным актом и материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый вину признал, поддержал заявленное ходатайство и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Стрипа Е.А. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражал.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства, после консультации с защитником. Предъявленное обвинение ему понятно, с которым он полностью согласен.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому его действия суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как совершение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократного несоблюдения административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями ст.43, ч.3 ст. 60, 61, 62, 63, УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 состоит на учете у врача-нарколога с 23.06.2015 года с диагнозом: «<данные изъяты>» (№), на учете у врача-психиатра не состоит (№), по месту жительства УУП характеризуется не удовлетворительно (№), оказывает помощь отцу, страдающему заболеваниями.

При назначении ФИО2 наказания суд применяет правила ст. 62 ч.5 УК РФ.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 суд относит признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, выраженной в объяснениях ФИО1 (№), данных им до возбуждения уголовного дела, состояние его здоровья.

ФИО1 ранее осуждался за совершение умышленного тяжкого преступления (ст.158 ч.3 УК РФ), и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений, что суд учитывает в качестве отягчающего обстоятельства.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, установленных судом конкретных обстоятельств совершения преступления, личности виновного, его состояния здоровья, обстоятельств, смягчающих и отягчающее наказание подсудимому и в целях его исправления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, оснований для применения ст.ст. 73, 64, 68 ч.3 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения ФИО1 суд назначает по правилам п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит законных оснований для изменения категории преступления.

В связи с осуждением ФИО1 к реальному лишению свободы и наличием разумных оснований, что оставаясь на свободе, подсудимый может скрыться от суда, суд считает необходимым меру процессуального принуждения в виде «обязательство о явке» ФИО1 отменить, избрать ему меру пресечения в виде заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда с дальнейшим его содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 11 июля 2018 года.

Меру процессуального принуждения в виде «обязательство о явке» ФИО1 отменить, избрать ему меру пресечения в виде заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда с содержанием его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: <данные изъяты> Т.В. Тоичкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>: