Приговор № 1-98/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-98/2019

Вынесен в совещательной комнате

Дело № 1-98/2019

25RS0032-01-2019-000317-76


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 мая 2019г. Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ивашинниковой Е.А.,

с участием гособвинителя

помощника прокурора Хорольского района Болкиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Прохоровой С.В.,

представителя потерпевшего ФИО2,

при секретаре Сухоруковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, по обвинению:

ФИО1,<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 00 минут 17 декабря 2018 года по 23 часа 55 минут 17 декабря 2018 года, ФИО1, находясь на территории, прилегающей к зданию, расположенному по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, путем срезания, отделил от участка теплотрассы, ведущего в здание, расположенное по адресу: <адрес>, часть трубы, принадлежащей Хорольскому муниципальному району Приморского края, после чего отделенную часть трубы разделил на несколько частей, которые сложил в боковой прицеп мотоцикла.

В ходе совершения хищения имущества Хорольского муниципального района Приморского края, действия ФИО1 были обнаружены старостой села <адрес> ФИО6, которая предприняла попытку пресечь преступные действия ФИО1

ФИО1, осознавая, что его преступные действия по хищению части металлической трубы обнаружены ФИО6, в присутствии последней, продолжил совершать незаконное изъятие части металлической трубы, с места совершения преступления скрылся, после чего распорядился им по собственному усмотрению.

Действиями ФИО1 Хорольскому муниципальному району Приморского края причинен ущерб в сумме 995 рублей 34 копейки.

Администрацией Хорольского муниципального района заявлен гражданский иск на сумму 995 рублей, не погашен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил суду о том, что обвинение ему понятно, с обвинением и с суммой заявленного гражданского иска согласен в полном объеме, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, иск признает, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимому ФИО1 судом дополнительно были разъяснены последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, и предоставил суду соответствующее заявление.

Защитник, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора в особом порядке и высказали свое мнение по назначению наказания подсудимому.

Дознание по уголовному делу произведено в сокращенной форме по ходатайству ФИО1 в соответствии с положениями главы 32.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ‚ судом не установлено. Ходатайство о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке не поступило.

Оценив в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ доказательства, указанные в обвинительном постановлении, характеризующие материалы на подсудимого, учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит доказанным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд постановил приговор в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 161 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д. 54-61) (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении малолетних детей (т.1 л.д. 124-125).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, и включает в рецидив судимости по приговорам от 03.06.2011, 08.06.2011, 09.06.2011, 18.09.2012.

По месту жительства администрацией Хорольского сельского поселения подсудимый характеризуется неудовлетворительно, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, совершил настоящее преступление средней тяжести, находясь на условном осуждении по приговору <данные изъяты> суда от 12.07.2018 по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, условное осуждение по которому отменено приговором <данные изъяты> суда от 07.03.2019.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не имеет.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание особый порядок рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, назначение наказания подлежит с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, назначение наказания подлежит с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает, наказание подлежит назначить с учетом положений ч. 5ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, с учетом личности подсудимого, в соответствии со ст.ст. 43, 56, 60 УК РФ, в рамках санкции статьи закона в виде реального лишения свободы, согласно которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому подлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

Заявленный гражданский иск признан подсудимым и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ подлежит взысканию с него.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу: оплата услуг адвоката следует отнести на счет государства в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

По изложенному, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору мирового судьи <данные изъяты> от07 марта 2019г. и по настоящему приговору,окончательно назначитьФИО1 наказание в виде лишения свободы срокомв1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГг. Зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи <данные изъяты> отДД.ММ.ГГГГг. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу администрации Хорольского муниципального района возмещение ущерба в размере 995 рублей.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки по делу: оплата услуг адвоката - отнести на счет государства.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Хорольский районный суд, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием судом апелляционной инстанции.

Судья Хорольского районного суда Е.А. Ивашинникова