Приговор № 1-43/2020 1-862/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-43/2020

УИД 28RS0№-№ Дело № №2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес><дата> 2020 год

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Крамар Н.А.,

при секретаре Горбуновой А.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Комарова М.Ю.,

подсудимого Г. Д.А.,

защитника – адвоката Богатовой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, ранее состоявшего на учете в центре занятости населения <адрес>, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребёнка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

которому по данному уголовному делу постановлением <адрес> городского суда <адрес> от <дата> избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, задержанного в качестве подозреваемого <дата>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228; п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Кроме того, ФИО1 незаконно сбыл наркотические средства в крупном размере.

Кроме того, ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

1) <дата> около 20 часов ФИО1, употребляющий в немедицинских целях производные растения дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством, поднимаясь по лестнице в подъезде № д. № по ул. <адрес>, увидел лежащий на межэтажной площадке между первым и вторым этажами полимерный сверток, который решил поднять чтобы проверить его содержимое. Подняв и осмотрев содержимое свертка, ФИО1, достоверно зная, как выглядят наркотические средства каннабисной группы, убедился, что в нем находится масло каннабиса (гашишное масло), перемешанное с табаком, после чего, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, решил оставить указанный полимерный сверток с наркотическим средством для дальнейшего употребления путем курения.

Таким образом, ФИО1 <дата> около 20 часов, находясь на межэтажной площадке между первым и вторым этажами в подъезде № д. № по ул. <адрес>, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта вещество массой 2,51 г, которое согласно заключения эксперта №-х от <дата>, содержит в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), нанесенное на частицы растения табак (рода Nicotiana), количество наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное состояние составляет 0,7 г, что является значительным размером.

Далее ФИО1, <дата> около 20 часов, находясь на межэтажной площадке между первым и вторым этажами в подъезде № д. № по ул. <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, поместил незаконно приобретенный им сверток, содержащий наркотическое средство в правый наружный карман надетой на нем куртки, после чего, непосредственно сохраняя и перемещая его при себе, проследовал по месту своего проживания в кв. № д. № по ул. <адрес>, где оставил свою куртку с находящимся в ее кармане наркотическим средством на вешалке в прихожей до 15 часов 40 минут <дата>. После этого, <дата> около 15 часов 40 минут, ФИО1 надев на себя принадлежащую ему куртку, покинул кв. № д. № по <адрес>, непосредственно сохраняя и перемещая при себе сверток с наркотическим средством, и около 17 часов 45 минут во дворе <адрес> был задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 в период с 20 часов <дата> до 17 часов 45 минут <дата>, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции, незаконно хранил в кармане куртки при себе и в прихожей кв. № д. № по <адрес> для личного употребления, без цели сбыта сверток с веществом массой 2,51 г, которое согласно заключения эксперта №-х от <дата>, содержит в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), нанесенное на частицы растения табак (рода Nicotiana), количество наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное состояние составляет 0,7 г, что является значительным размером.

<дата> в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 25 минут в служебном кабинете № ОКОН МО МВД России «<адрес>» по <адрес>, в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице в присутствии понятых у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток веществом массой 2,51 г, которое согласно заключения эксперта №-х от <дата>, содержит в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), нанесенное на частицы растения табак (рода Nicotiana), количество наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное состояние составляет 0,7 г, что согласно Постановления Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

2) <дата> около 18 часов <данные изъяты>., находясь по месту своего жительства по адресу: ул. <адрес>, достоверно зная, что ФИО1 осуществляет незаконный сбыт наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), в соответствии с ранее достигнутой договоренностью посредством интернет программы «<данные изъяты>» обратилась к ФИО1 с намерением приобрести у него партию наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в количестве не менее 10 см3, на что ФИО1, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, с целью извлечения материальной выгоды, ответил своим согласием. После чего <данные изъяты><дата> около 18 часов 13 минут посредством услуги «Мобильный банк» перевела денежные средства в сумме не менее 3000 рублей на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России», находящийся в распоряжении ФИО1, таким образом внеся предоплату за наркотическое средство.

Продолжая осуществление своего преступного, корыстного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО1, не имея фактической возможности предоставить <данные изъяты> масло каннабиса (гашишное масло) <дата>, выполняя условия ранее достигнутой с ней договоренности, <дата> около 13 часов 16 минут связался посредством смс-сообщения с гражданином Б., материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, занимающимся сбытом наркотических средств, который подтвердил наличие у него необходимого количества наркотика. Далее <дата> около 17 часов ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, встретился с гражданином Б., который передал ему наркотическое средство в инъекционном шприце однократного применения вместимостью 10 мл, предназначенный для <данные изъяты>., а ФИО1 в свою очередь передал ему наличные денежные средства в сумме не менее 2500 рублей. Далее ФИО1 около 17 часов <дата>, находясь по адресу: <адрес>, смешал приобретённое им с целью дальнейшего сбыта <данные изъяты> наркотическое средство с табаком, поместил полученное вещество в бумажный сверток, который убрал в левый наружный карман надетой на нем ветровки, после чего, незаконно, сохраняя и перемещая его при себе, проследовал к <адрес>.

Далее, <дата> около 17 часов 35 минут, ФИО1, продолжая осуществление своего преступного, корыстного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, находясь во дворе <адрес>, встретился с <данные изъяты>, после чего умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, путем безналичной предоплаты сбыл ей бумажный сверток с находящимся в нем веществом массой 18,38 г, что является крупным размером, которое, согласно заключения эксперта № – х от <дата>, содержит в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), нанесенное на частицы растения табак (рода Nicotiana), количество наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное состояние составляет 4,77 г, который <данные изъяты> убрала в левый наружный карман надетой на ней куртки.

<дата> около 17 часов 45 минут во дворе <адрес><данные изъяты> была задержана сотрудниками ОКОН МО МВД России «<адрес>» и доставлена в помещение ОКОН МО МВД России «<адрес>» по адресу <адрес>, где в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов сотрудниками полиции у нее в левом наружном кармане надетой на ней куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом массой 18,38 г, что является крупным размером, которое, согласно заключения эксперта № – х от <дата>, содержит в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), нанесенное на частицы растения табак (рода Nicotiana), количество наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное состояние составляет 4,77 г.

Таким образом, ФИО1 <дата> около 17 часов 35 минут, находясь во дворе <адрес> незаконно сбыл <данные изъяты> вещество массой 18,38 г, что является крупным размером, которое, согласно заключения эксперта № – х от <дата>, содержит в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), нанесенное на частицы растения табак (рода Nicotiana), количество наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное состояние составляет 4,77 г.

3) <дата> около 12 часов 57 минут <данные изъяты>, находясь в <адрес>, достоверно зная, что ФИО1 осуществляет незаконный сбыт наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, посредством телефонной связи, обратился к ФИО1 с намерением приобрести у него партию наркотического средства – масло каннабиса (гашишного масла) в количестве не менее 10 см3, на что ФИО1, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, с целью извлечения материальной выгоды, ответил своим согласием. После чего <данные изъяты><дата> около 13 часов 29 минут посредством услуги «Мобильный банк» перевел денежные средства в сумме 3000 рублей на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России», находящийся в распоряжении ФИО1, таким образом, внеся предоплату за наркотическое средство.

Продолжая осуществление своего преступного, корыстного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО1 <дата> около 13 часов 16 минут связался посредством смс-сообщения с гражданином Б., материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, занимающимся сбытом наркотических средств, который подтвердил наличие у него необходимого количества наркотика. Далее <дата> около 17 часов ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, встретился с гражданином Б., который передал ему наркотическое средство в инъекционном шприце однократного применения вместимостью 10 мл, предназначенный для <данные изъяты>, а ФИО1 в свою очередь передал ему наличные денежные средства в сумме не менее 2500 рублей. Далее ФИО1 около 17 часов <дата>, находясь по адресу: <адрес>, полученный им от гражданина Б. инъекционный шприц однократного применения вместимостью 10 мл с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), предназначенный для <данные изъяты>, убрал в правый наружный карман надетой на нем ветровки, после чего, незаконно сохраняя и перемещая его при себе, проследовал во двор <адрес>, после этого намереваясь встретиться с <данные изъяты> и незаконно сбыть тому вещество, которое, согласно заключения эксперта №-х от <дата> является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), количество которого в пересчете на высушенное состояние составляет 8,9 г, однако не довел свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как <дата> около 17 часов 45 минут в районе <адрес> был задержан сотрудниками полиции.

<дата> в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 25 минут в служебном кабинете № ОКОН МО МВД России «<адрес>» по <адрес>, в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, в присутствии понятых у ФИО1 был обнаружен и изъят предназначенный для <данные изъяты> и оплаченный им инъекционный шприц однократного применения вместимостью 10 мл с веществом, которое согласно заключения эксперта №-х от <дата> является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), количество которого в пересчете на высушенное состояние составляет 8,9 г, что является крупным размером.

Таким образом, ФИО1 <дата>, находясь в <адрес>, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, покушался на незаконный сбыт <данные изъяты> вещества, которое согласно заключения эксперта №-х от <дата> является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), количество которого, в пересчете на высушенное состояние составляет 8,9 г., однако, не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с задержанием его сотрудниками полиции в 17 часов 45 минут <дата> на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, и изъятием у него инъекционного шприца однократного применения вместимостью 10 мл с указанным наркотическим средством.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя исследованы показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что у него есть знакомый <данные изъяты>, с которым знакомы меньше 1 года, знакомы так как работали вместе в <данные изъяты>, с тем поддерживали товарищеские отношения. Также у него есть знакомый <данные изъяты>, с которым познакомились через общих знакомых, знает его примерно несколько лет, точно сказать не может. Также у него есть знакомая <данные изъяты>, с которой знакомы около 2 лет, познакомились через общих знакомых. Она знала, что он является потребителем наркотических средств, получаемых из растений дикорастущей конопли, в ходе разговора он сказал той, что она может у него приобретать наркотические средства, получаемые из растения дикорастущей конопли, так как она также являлась потребителем наркотических средств, таким образом, у них появилась договоренность, что она будет приобретать у него наркотические средства. Также они с ней договорились, что наркотическое средство – масло каннабиса он ей заранее будет смешивать с табаком, так как она проживает совместно с родителями и детьми и ей не удобно это делать. Также <данные изъяты> производила оплату путем перевода денежных средств ему на счет банковской карты на имя его супруги <данные изъяты>. В основном с <данные изъяты> они общались при помощи программы «<данные изъяты>» и очень редко созванивались.

Во время работы он рассказал <данные изъяты>, что он является потребителем наркотических средств и они совместно с тем несколько раз употребляли наркотические средства. Во время употребления он пояснил <данные изъяты>, что тот может у него приобрести наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), с тех пор возникла договоренность, что тот будет приобретать у него наркотическое средство, когда тому будет нужно. Также цена составляла 300 рублей за 1 мл, обычно <данные изъяты> приобретал у него наркотическое средство объемом 10 мл по цене 3 000 рублей и денежные средства переводил на счет банковской карты, принадлежащей его жене по имени <данные изъяты>. Также с <данные изъяты> они чаще общались при помощи интернет программы «<данные изъяты>» и звонили друг другу. Наркотическое средство, которое он передавал <данные изъяты> в количестве 10 мл, находилось в медицинском шприце, объемом 10 мл.

Самостоятельно он изготавливал наркотические средства, но только для личного употребления, а когда ему нужно было наркотическое средство для <данные изъяты>, то он его брал у <данные изъяты>. Так в ходе разговора с <данные изъяты> он узнал, что <данные изъяты> также употребляет наркотические средства, получаемые из растений дикорастущей конопли, и, что он может у <данные изъяты> приобретать наркотические средства, по цене 300 рублей за 1 мл, а всего 3 000 рублей за 10 мл. Таким образом, у них возникла договоренность, что он будет приобретать у того наркотические средства, получаемые из растения дикорстущей конопли.

<дата> он находился у себя на работе в <данные изъяты>, которая расположена по адресу <адрес>. После рабочего дня он направился к себе домой по месту проживания по адресу <адрес>. Около 20 часов он зашел в подъезд № <адрес>, где он проживает, стал подниматься к себе в квартиру и на лестничной площадке, расположенной между первым и вторым этажом, справа относительно входа в подъезд, он увидел бумажный сверток. Ему стало интересно, что находится в данном свертке, тогда он поднял данный сверток, открыл и увидел, что внутри находится вещество, перемешанное с табаком, тогда он понюхал его и понял, что это наркотическое средство – «Химка». Он понял, что это именно наркотическое средство, так как он является потребителем наркотических средств, получаемых из растений дикорастущей конопли, знает запах и как выглядит наркотическое средство. Так как он является потребителем наркотических средств, то он решил забрать данный сверток себе для личного употребления без цели сбыта. Тогда около 20 часов 05 минут <дата> он положил сверток с находящимся внутри наркотическим средством в правый наружный карман надетой на нем куртки, после чего прошел домой, где куртку снял в помещении прихожей и повесил на вешалку, при этом сверток с наркотическим средством он из кармана не извлекал.

<дата> около 12 часов 57 минут ему на сотовый телефон с абонентским номером № позвонил <данные изъяты>, и между ними состоялся разговор, в котором тот сказал, что хочет приобрести у него наркотическое средство – масло каннабиса в количестве 10 мл, на что он ответил согласием. Так как он самостоятельно изготавливал наркотическое средство только для личного употребления, а для продажи он приобретал у <данные изъяты>, то он после разговора с <данные изъяты>, стал звонить <данные изъяты>, но тот сразу трубку не брал, поэтому он написал <данные изъяты> смс – сообщения, в которых говорил, что ему необходимо приобрести 2 медицинских шприца с наркотическим средством – маслом каннабиса, на что <данные изъяты> ответил согласием. Затем около 13 часов 30 минут он перезвонил <данные изъяты> и спросил все ли будет готово и сможет ли он забрать у того 2 медицинских шприца с находящимся внутри наркотическим средством – маслом каннабиса, на что <данные изъяты> сказал, что он может идти. Затем он перезвонил <данные изъяты> и сказал, чтобы тот ему переводил денежные средства на счет банковской карты <данные изъяты>, которая зарегистрирована на его супругу, но пользуется данной картой он, в том числе к его абонентскому номеру был привязан «мобильный банк» банка ПАО «Сбербанк России» и ему приходили смс – оповещения о том, когда поступают денежные средства на счет банковской карты. О том какую сумму необходимо было перевести за наркотическое средство, <данные изъяты> знал, так как ранее уже приобретал у него наркотическое средство. Затем он увидел смс – сообщение, где имелась информация о поступлении денежных средств, но от имени <данные изъяты>, он знал, что у <данные изъяты> имелся друг по имени <данные изъяты>, который <дата> был с <данные изъяты>, так как в ходе разговора по сотовому телефону <данные изъяты> неоднократно ему об этом говорил. Сам он лично с <данные изъяты> не знаком, употребляет ли тот наркотические средства, ему не известно.

Далее около 15 часов 40 минут <дата> он собрался выходить из дома, чтобы идти к <данные изъяты>, в связи с чем, надел на себя куртку, в которой, в правом наружном кармане находился сверток с наркотическим средством, затем направился в магазин «Народный», расположенный по адресу <адрес>, где в банкомате со счета банковской карты, оформленной на имя его супруги, около 15 часов 52 минут <дата> снял денежные средства в сумме 2 800 рублей, после чего пешком пошел по адресу: <адрес>, где проживает <данные изъяты>, чтобы приобрести у того наркотическое средство. По приходу к <адрес> он прошел в кв. №, где проживали <данные изъяты> и <данные изъяты>, так как они с <данные изъяты> постоянно встречались там, поскольку в квартире № вышеуказанного дома, где непосредственно проживает <данные изъяты> живут и его родители. Когда он зашел в кв. № д. № по <адрес>, то там находилась женщина по имени <данные изъяты>, которая там проживала, знакомый по имени <данные изъяты>, с которым они знакомы больше 2 лет, познакомились через общих знакомых. Находясь в вышеуказанной квартире, он распивал спиртные напитки, они разговаривали, через некоторое время пришел парень по имени <данные изъяты>, с которым он близко не знаком, видел того несколько раз. Затем, когда он находился в вышеуказанной квартире, то около 16 часов 56 минут <дата> ему на сотовый телефон позвонил <данные изъяты> и они с тем договаривались о месте встречи, а также он тому сказал, что наркотического средства у него еще нет. Затем, около 17 часов <дата> в квартиру зашел <данные изъяты> и передал ему 2 медицинских шприца, с находящимся внутри наркотическим средством – маслом каннабиса, он в свою очередь передал тому денежные средства в сумме 6 000 рублей. Передача денежных средств и наркотического средства происходила у них с <данные изъяты> наедине, никто ничего не видел. После этого один медицинский шприц он смешал с табаком, так как ранее <дата> около 18 часов 00 минут при помощи интернет программы «<данные изъяты>» они договорились с <данные изъяты>., что та приобретет у него наркотическое средство – масло каннабиса, перемешанное с табаком, в количестве 10 мл, за приобретение которого та перевела ему денежные средства. При этом в дневное время <дата> он договорился с <данные изъяты> при помощи интернет программы «<данные изъяты>» о том, что около 17 часов 30 минут он передаст ей наркотиеское средство, за которое она ранее перевела ему денежные средства в сумме 3000 рублей. После того, как он перемешал наркотическое средство, находящееся в 1 медицинском шприце с табаком, то полученное вещество он упаковал в бумагу с текстом и иллюстрациями, после чего данный сверток он убрал в левый наружный карман надетой на нем куртки. Второй медицинский шприц, который предназначался для <данные изъяты> он убрал в правый наружный карман надетой на нем куртки. После чего около 17 часов 15 минут <дата> он попросил <данные изъяты> довезти его в район железнодорожного вокзала, так как у <данные изъяты> имелся автомобиль марки «HONDA FIT», в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак данного автомобиля он не знает, на что <данные изъяты> согласился. Затем около 17 часов 15 минут <дата> они вышли из кв. № д. № по <адрес>, сели в автомобиль марки «HONDA FIT», в кузове черного цвета, а именно он сел на пассажирское переднее сиденье, а <данные изъяты> сел на водительское сидение и они с тем поехали в район железнодорожного вокзала. По пути следования они заехали к нему домой, где его супруга <данные изъяты> с балкона скинула ему пластиковую карту, он забрал ее, сел обратно в автомобиль и они поехали. Когда они проезжали вблизи <адрес>, то он попросил <данные изъяты> остановится, после чего попрощался с <данные изъяты> и вышел из автомобиля. По пути следования около 17 часов 22 минут <дата> он звонил на сотовый телефон с абонентским номером № <данные изъяты> и сказал, чтобы она выходила на стоянку во дворе д. № по ул. <адрес>. Затем около 17 часов 25 минут <дата> он снова позвонил <данные изъяты> и сказал, чтобы та выходила на угол д. № по ул. <адрес>. Затем около 17 часов 35 минут <дата> они с <данные изъяты> встретились вблизи д. № по ул. <адрес>, где он достал из левого кармана надетой на нем куртки бумажный сверток с находящимся внутри наркотическим средством, перемешанным с табаком, и передал его <данные изъяты>, та в свою очередь забрала данный сверток у него из рук и убрала в левый карман надетой на ней куртки.

Затем около 17 часов 45 минут <дата> к ним подошли 2 мужчин, одетых в гражданскую форму одежды, представились сотрудниками полиции, сказали что он подходит по ориентировке, и спросили, имеются ли у него при себе наркотические средства, на что он ответил согласием, после чего они сказали, что необходимо проехать в ОКОН МО МВД России «<адрес>» по адресу <адрес>, на что он согласился. Затем его и <данные изъяты> на служебных автомобилях отвезли в ОКОН МО МВД России «<адрес>». Далее находясь в кабинете № ОКОН МО МВД России «<адрес>», сотрудники полиции пояснили, что у них имеются основания полагать, что при нем находится наркотическое средство, в связи с чем, будет проведен его личный досмотр. Далее были приглашены 2 понятых – неизвестные ему мужчины. Затем сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, после чего объявил время начала личного досмотра - 18 часов 45 минут <дата>. Затем сотрудник полиции попросил его представиться, он назвался своим именем. Далее в ходе поведения личного досмотра в правом наружном кармане ветровки синего цвета, надетой на нем, был обнаружен медицинский шприц с находящимся внутри веществом темного цвета. Данный медицинский шприц был изъят, упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы которой были скреплены бумажной наклейкой с оттиском мастичной печати «ДЛЯ Справок № * МО МВД России «<адрес>» УМВД России по <адрес> * МВД России» на бирке с пояснительной надписью, на которой участвующие лица поставили свои подписи. Далее в ходе личного досмотра в правом наружном кармане ветровки синего цвета, надетой на нём, был обнаружен полимерный сверток с находящимся внутри веществом темного цвета. Данный полимерный сверток был изъят, упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы которой были скреплены бумажной наклейкой с оттиском мастичной печати «ДЛЯ Справок № * МО МВД России «<адрес>» УМВД России по <адрес> * МВД России» на бирке с пояснительной надписью, на которой участвующие лица поставили свои подписи.

Далее в ходе проведения личного досмотра сотрудник полиции, который не касался свертка и медицинского шприца с веществом, взял ватный тампон, смочил тот в спиртосодержащей жидкости, пояснив, что данный тампон является контрольным и упаковал тот в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы которой были скреплены бумажной наклейкой с оттиском мастичной печати на бирке с пояснительной надписью, на которой участвующие лица поставили свои подписи. Далее этот же сотрудник взял второй ватный тампон, смочил тот в спиртосодержащей жидкости, пояснил, что данным тампоном будут производятся смывы с кистей его рук, затем данным тампоном произвел смывы с кистей его рук, после чего упаковал тампон в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы которой были скреплены бумажной наклейкой с оттиском мастичной печати на бирке с пояснительной надписью, на которой участвующие лица поставили свои подписи.

Также в ходе проведения досмотра у него в правом наружном кармане надетой на нем ветровки был обнаружен сотовой телефон марки «Honor 9 Lite» в корпусе синего цвета, в памяти которого имелись смс – сообщения, а также журнал входящих и исходящих звонков, данные которых были сфотографированы. В ходе проведения личного досмотра он пояснил, что в изъятом шприце находилось вещество, которое являлось наркотическим средством, что данный наркотик он взял у <данные изъяты> по адресу <адрес>, а также сказал, что данное наркотическое средство, содержащееся в медицинском шприце, предназначалось для дальнейшей передачи <данные изъяты>. Также он сказал, что полимерный свёрток с находящимся внутри наркотическим средством принадлежит ему, для личного употребления без цели сбыта, но он сказал, что данный свёрток также взял у <данные изъяты>, но он запутался, перепутал со свёртком, который передал <данные изъяты>, на самом деле данный свёрток он нашёл, таким образом приобрёл для личного употребления без цели сбыта.

Далее сотрудником полиции был составлен протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, который был прочитан вслух сотрудником, правильность составления которого все участвующие лица заверили подписями. Далее от всех участвующих лиц было отобрано объяснение

После воспроизведения следователем аудиозаписей и просмотра смс -сообщений, пояснил, что <дата> разговор состоялся с <данные изъяты> по инициативе <данные изъяты>, тот хотел приобрести у него наркотическое средство в количестве 10 мл, а именно 1 медицинский шприц с наркотическим средством – маслом каннабиса, на что он ответил согласием и сказал, что узнает и перезвонит. Затем при помощи смс – сообщения он в 13 часов 16 минут <дата> написал со своего сотового телефона абонентского номера № на сотовый телефон с абонентским номером № <данные изъяты>: «2 надо», это значит что он хотел приобрести 2 медицинских шприца с наркотическим средством, на что так же при помощи смс – сообщения <данные изъяты> в 13 часов 19 минут <дата> ему отвечает: «Понял всё», это означало согласие <данные изъяты>, что он у того приобретет 2 медицинских шприца с наркотическим средством. Затем <данные изъяты> в 13 часов 19 минут <дата> при помощи смс – сообщения спрашивает его: «Когда?», на что в 13 часов 29 минут <дата> он тому ответил «Щас», затем тут же присылает сообщение: «Ну сегодня».

Затем в ходе разговора с <данные изъяты>., состоявшегося по его (ФИО1) инициативе, они договорились, что он (ФИО1) может приходить и забирать у <данные изъяты> 2 медицинских шприца, в которых находилось наркотическое средство – масло каннабиса, о приобретении которого они договорились по смс – сообщениям. Далее в ходе разговора с <данные изъяты>, он сказал <данные изъяты>., что тот может перевети ему денежные средства в сумме 3000 рублей в счет приобретения наркотического средства. Также <данные изъяты> должен был перевести денежные средства на счет банковской карты на имя его супруги <данные изъяты>, данной картой пользовался он. Далее <дата> в ходе разговора с <данные изъяты> он сообщил тому, что уже идёт к нему, чтобы забрать у него наркотическое средство, при этом он сказал, что зайдёт в магазин «Кристалл», который сейчас называется «Народный», чтобы снять денежные средства.

Далее в ходе разговора с <данные изъяты>, состоявшегося по инициативе <данные изъяты>, он просил <данные изъяты> поехать к себе домой, так как хотел там тому передать медицинский шприц с наркотическим средством, а также думал, что сможет у того остаться, употребить алкогольные напитки. Также в момент разговора он находился по адресу <адрес> у <данные изъяты>., который ему еще не передал 2 медицинских шприца с наркотическим средством – маслом каннабиса, он в свою очередь отдал <данные изъяты> денежные средства в сумме 6 000 рублей (т. 3 л.д. №).

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме.

Кроме полного признания вины подсудимым его вина в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

1) По факту незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Свидетель <данные изъяты> суду показал, что подсудимого ФИО1 знает по оперативной работе, так как является старшим оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «<адрес>». С весны <дата> осуществлялись оперативные мероприятия в отношении ФИО1 Так <дата> сотрудниками ОКОН в целях проверки оперативной информации проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1, было установлено, что в послеобеденное время ФИО1 вышел из дома, зашёл в магазин «Народный», где приобрёл пиво, снял в банкомате денежные средства, затем прошёл по адресу: <адрес>, зашёл в дом. После этого подъехал автомобиль под управлением <данные изъяты>, также было установлено, что в доме находились <данные изъяты>, другие лица. Была оперативная информация о том, что <данные изъяты> занимается сбытом наркотических средств совместно с ФИО1. Когда ФИО1 зашёл в дом, через некоторое время со стороны огорода из дома № вышел <данные изъяты>, они встретились с ФИО1, зашли в дом, затем примерно в 17-17.30 ч. ФИО1 вышел из дома и совместно с <данные изъяты> на его автомобиле проследовал к отделению Сбербанка, затем они проехали на <адрес>, в районе линейного отдела полиции. ФИО1 вышел из автомобиля, а <данные изъяты> поехал далее. В районе <адрес> около 17.40-18.00 ч. ФИО1 встретился с <данные изъяты>, вытащил из кармана куртки свёрток и передал ей, было принято решение задержать данных лиц. После задержания ФИО1 и <данные изъяты> были доставлены в служебный кабинет по <адрес>, в ходе досмотра у ФИО1 были изъяты медицинский шприц с наркотическим средством, сотовый телефон, полимерный свёрток с наркотическим средством, были сделаны смывы с рук. Наркотические средства были изъяты, упакованы, опечатаны надлежащим образом. ФИО1 пояснил, что наркотическое средство в шприце он приготовил для сбыта <данные изъяты>, который в это время звонил на его сотовый телефон неоднократно. В дальнейшем был задержан <данные изъяты>, который пояснил, что в обеденное время перевёл деньги ФИО1, чтобы приобрести 10 кубов масла каннабиса. Личный досмотр <данные изъяты> проводила женщина. Ему известно, что у <данные изъяты> также был изъят свёрток с наркотическим средством. По итогам проведения личного досмотра ФИО1 был составлен протокол. По оперативной информации было известно, что ФИО1 не первый раз сбывает наркотическое средство, <данные изъяты> неоднократно приобретал у него наркотики.

Из показаний свидетеля <данные изъяты>, данных им в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что <дата> около 18 часов он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, на что он дал свое согласие. Далее он и второй неизвестный ему мужчина, который был приглашен сотрудниками полиции для участия в личном досмотре в качестве второго понятого, прошли в кабинет № ОКОН МО МВД России «<адрес>» по адресу <адрес>. В данном кабинете находился ранее незнакомый ему парень. Затем сотрудники полиции приставили его и второго мужчину как понятых и объявили, что будет проводиться личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице у парня, который находился в кабинете. Затем сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, после чего сотрудник объявил время начала личного досмотра 18 часов 45 минут <дата>. Затем сотрудник полиции попросил парня представиться, тот назвался как ФИО1, <дата> года рождения. Далее в ходе поведения личного досмотра в правом наружном кармане ветровки синего цвета, надетой на ФИО1, был обнаружен медицинский шприц с находящимся внутри веществом темного цвета. Данный медицинский шприц был изъят, упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы которой были скреплены бумажной наклейкой с оттиском мастичной печати «ДЛЯ Справок № * МО МВД России «<адрес>» УМВД России по <адрес> * МВД России» на бирке с пояснительной надписью, на которой участвующие лица поставили свои подписи. Далее в ходе личного досмотра в правом наружном кармане ветровки синего цвета, надетой на ФИО1 был обнаружен полимерный сверток с находящимся внутри веществом темного цвета. Данный полимерный сверток был изъят, упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы которой были скреплены бумажной наклейкой с оттиском мастичной печати «ДЛЯ Справок № * МО МВД России «<адрес>» УМВД России по <адрес> * МВД России» на бирке с пояснительной надписью, на которой участвующие лица поставили свои подписи. Далее в ходе проведения личного досмотра сотрудник полиции, который не касался свертка и медицинского шприца с веществом, взял ватный тампон, смочил тот в спиртосодержащей жидкости, пояснив, что данный тампон является контрольным и упаковал тот прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы которой были скреплены бумажной наклейкой с оттиском мастичной печати «ДЛЯ Справок № * МО МВД России «<адрес>» УМВД России по <адрес> * МВД России» на бирке с пояснительной надписью, на которой участвующие лица поставили свои подписи. Далее этот же сотрудник взял второй ватный тампон, смочил его в спиртосодержащей жидкости, пояснил, что данным тампоном будут производится смывы с кистей рук ФИО1, затем данным тампоном произвел смывы с кистей рук ФИО1, после чего упаковал тот в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы которой были скреплены бумажной наклейкой с оттиском мастичной печати «ДЛЯ Справок № * МО МВД России «<адрес>» УМВД России по <адрес> * МВД России» на бирке с пояснительной надписью, на которой участвующие лица поставили свои подписи. Также в ходе проведения досмотра у ФИО1 в правом наружном кармане надетой на нем ветровки был обнаружен сотовой телефон в корпусе синего цвета, в памяти которого имелись смс – сообщения, а также журнал входящих и исходящих звонков, данные которых были сфотографированы. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 пояснил, что наркотическое средство, находящееся в медицинском шприце, он должен был передать парню по имени <данные изъяты>, а наркотическое средство, содержащееся в полимерном свертке принадлежит ему, которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта.

Далее сотрудником полиции был составлен протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, который был прочитан вслух сотрудником, правильность составления которого все участвующие лица заверили подписями (т. 1 л.д. №).

Согласно иному документу - рапорту об обнаружении признаков преступления старшего следователя СО МО МВД России «<адрес>» <данные изъяты> от <дата>, - <дата> в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 25 минут в служебном кабинете № ОКОН МО МВД России «<адрес>» по <адрес> у ФИО1 в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице изъят полимерный прозрачный сверток с веществом массой 2,51 г, которое согласно заключение эксперта за №-х от <дата>, на момент проведения исследования содержит в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), нанесенного на частицы растения табак (рода Nicotiana). Количество наркотического средств – масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное состояние, составляет 0,7 г. (т.1 л.д. №);

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от <дата>, - <дата> в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 25 минут в служебном кабинете № ОКОН МО МВД России «<адрес>» по <адрес> у ФИО1 в правом наружном кармане ветровки, одетой на нём, обнаружен и изъят полимерный свёрток с веществом с характерным запахом, который упакован в полимерный пакет, горловина обвязана нитью, концы скреплены биркой, а также с кистей рук ФИО1 произведены смывы, ватный тампон со смывами с рук и чистый ватный тампон упакованы в прозрачные полимерные пакеты (т. 1 л.д. №);

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от <дата>, осмотрены: 1) прозрачный полимерный сверток с веществом, изъятым <дата> в ходе личного досмотра ФИО1; 2) полимерный пакет с тампоном со смывами с кистей рук ФИО1; 3) полимерный пакет с контрольным тампоном к смывам с кистей рук ФИО1; 4) протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от <дата> (т. 1 л.д. №). Постановлением от <дата>, осмотренные предметы, документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. №);

Согласно заключению эксперта за №-х от <дата>, представленное вещество массой 2,51 г на момент проведения исследования, изъятое <дата> в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), нанесенного на частицы растения табак (рода Nicotiana). Количество наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное состояние, составляет 0,7 г. На представленном на исследовании тампоне со смывами с кистей рук ФИО1 обнаружены следы каннабиноидов – компонентов растения конопли (рода Cannabis), в том числе и следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола. На контрольном тампоне к смывам с кистей рук следов каннабиноидов не обнаружено (т.1 л.д. №).

2) По факту незаконного сбыта наркотических средств <дата><данные изъяты>

Согласно протоколу проверки показаний на месте от <дата>, фототаблице к нему, обвиняемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный во дворе <адрес>, где он около 17 часов 25 минут <дата> незаконно сбыл сверток с наркотическим средством <данные изъяты>, а также на данном участке местности он в 17 часов 45 минут <дата> был задержан сотрудниками полиции (т. 2 л.д. №).

Свидетель <данные изъяты> суду показала, что наркотические средства она употребляла и ранее, ФИО1 её угощал. У них были общие знакомые и она узнала, что ФИО1 курит наркотические средства, просила её угостить, потом ей захотелось приобрести больше и она договорилась с ФИО1, что возьмёт у него наркотическое средство. За 2-3 дня до того, как её задержали, это была весна <дата>, число и месяц не помнит, она сначала созвонилась с ФИО1 по телефону, они договорились о продаже, она просила продать ей наркотик в свёртке, то есть перемешанный с табаком, потом встретились в районе «<данные изъяты>», обсудили все детали. Она заранее перевела деньги на карту – 2500 рублей, при этом карта была на имя женщины, но деньги она перевела ФИО1 за наркотическое средство. Затем они переписывались по «<данные изъяты>», договорились, когда и где ФИО1 передаст ей наркотик, потом созвонились, встретились по <адрес>, где ФИО1 отдал ей свёрток. Сразу после этого их задержали сотрудники полиции, время было уже вечернее. Сотрудники доставили их в отдел. В ходе досмотра у неё был обнаружен свёрток с наркотическим веществом, она пояснила, что приобрела его у ФИО1 По данному факту она заплатила судебный штраф в сумме 10 000 рублей.

Из показаний свидетеля <данные изъяты>, данных ею в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями, следует, что наркотические средства она употребляет на протяжении одного года с периодичностью один раз в месяц. У нее есть знакомый ФИО1, с которым она познакомилась через общих знакомых, через каких именно он уже не помнит, это было около двух лет назад. Через данных общих знакомых и от самого ФИО1 она узнала, что ФИО1 является потребителем наркотических средств. Где именно берет наркотические средства ФИО1 ей не известно. Так примерно в конце <дата> они с ФИО1 встретились у магазина «Народный» по <адрес>, где в ходе личной встречи они с тем договорились, что она будет приобретать у того наркотические средства по мере необходимости. Наркотические средства она приобретала по цене 300 рублей за 1 мл, приобретала она обычно 10 мл, за 3 000 рублей, но ФИО1 ей продавал уже смешанное наркотическое средство с табаком, она сама просила, чтобы он уже смешивал его, так как ей негде было самостоятельно смешивать наркотическое средство с табаком. С ФИО1 они связывались при помощи интернет программы «<данные изъяты>», очень редко они с тем созванивались. Так <дата> она хотела употребить наркотические средство – масло каннабиса (гашишное масло), так как у нее было достаточно денежных средств, то онахотела приобрести у ФИО1 наркотическое средство в количестве 20 мл, в связи с чем, при помощи интернет программы «<данные изъяты>» она связалась с ФИО1 и написала тому, что хочет приобрести наркотическое средство около 20 мл, тот согласился, тогда она перевела ФИО1 денежные средства со счета банковской карты, принадлежащей ей, в сумме 6 150 рублей, то есть 6 000 рублей за наркотическое средство и 150 рублей чтобы ФИО1 привез его к ней. Затем через некоторое время ФИО1 ей сказал, что у того не получается <дата> приобрести ей наркотическое средство, а также сказал, что у него какая – то задолженность, поэтому у него снялось 3 000 рублей, в общем она всей сути не поняла, но тот вернул ей денежные средства в сумме 3 000 рублей, которые перевел на счет принадлежащей ей банковской карты, таким образом, она поняла, что ФИО1 оставил себе денежные средства в сумме 3 000 рублей, поэтому, он должен будет передать ей наркотическое средство объемом 10 мл. Затем <дата> они с ФИО1 связывались при помощи интернет программы «<данные изъяты>», договорились, что около 17 часов 30 минут ФИО1 ей передаст наркотическое средство, за которое она ранее тому перевела денежные средства в сумме 3 000 рублей. Далее около 17 часов 22 минут ей на абонентский номер телефона № со своего абонентского номера телефона № позвонил ФИО1 и сказал, чтобы она выходила на стоянку, расположенную во дворе <адрес>, затем около 17 часов 25 минут ей снова позвонил ФИО1 и сказал, чтобы она пришла к углу <адрес>. Затем, когда она подошла к указанному участку местности, то она увидела, что со стороны <адрес> по аллее шел ФИО1, затем ФИО1 подошел к ней и передал бумажный сверток с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), которое было перемешано с табаком. Данный бумажный сверток с наркотическим средством она убрала в левый карман надетой на ней куртки. В этот же момент ФИО1 сказал ей что за ним следят сотрудники полиции, и чтобы она была готова бежать. Затем около 17 часов 50 минут, когда они находились вблизи <адрес>, на аллее, то к ним подошли сотрудники полиции, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения, которые пояснили, что у них имеются основания полагать, что при них хранятся наркотические средства, после чего предложили проехать в ОКОН МО МВД России «<адрес>», расположенный по <адрес>, на что они согласились. После чего в присутствии понятых был проведен ее личный досмотр в ходе которого сотрудники полиции изъяли бумажный сверток с наркотическим средством, которое ей передал ФИО1 (т. 1 л.д. №).

После оглашения показаний свидетель <данные изъяты> их подтвердила, пояснив, что она приобретала наркотическое средство у ФИО1 не более 2 раз, до этого он её просто угощал.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от <дата>, фототаблице к нему, <данные изъяты> указала на участок местности, расположенный во дворе д. № по ул. <адрес>, где ей <дата> около 17 часов 35 минут ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство (т.2л.д.№).

Свидетель <данные изъяты> суду показал, что подсудимого ФИО1 знает по оперативной работе, так как является старшим оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «<адрес>». С <дата> осуществлялись оперативные мероприятия в отношении ФИО1 Так <дата> сотрудниками ОКОН в целях проверки оперативной информации проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1, было установлено, что в послеобеденное время ФИО1 вышел из дома, зашёл в магазин «Народный», где приобрёл пиво, снял в банкомате денежные средства, затем прошёл по адресу: <адрес>, зашёл в дом. После этого подъехал автомобиль под управлением <данные изъяты>, также было установлено, что в доме находились <данные изъяты>, другие лица. Была оперативная информация о том, что <данные изъяты> занимается сбытом наркотических средств совместно с ФИО1. Когда ФИО1 зашёл в дом, через некоторое время со стороны огорода из дома № вышел <данные изъяты>, они встретились с ФИО1, зашли в дом, затем примерно в 17-17.30 ч. ФИО1 вышел из дома и совместно с <данные изъяты> на его автомобиле проследовал к отделению Сбербанка, затем они проехали на <адрес>, в районе линейного отдела полиции. ФИО1 вышел из автомобиля, а <данные изъяты> поехал далее. В районе <адрес> около 17.40-18.00 ч. ФИО1 встретился с <данные изъяты>, вытащил из кармана куртки свёрток и передал ей, было принято решение задержать данных лиц. После задержания ФИО1 и <данные изъяты> были доставлены в служебный кабинет по <адрес>, в ходе досмотра у ФИО1 были изъяты медицинский шприц с наркотическим средством, сотовый телефон, полимерный свёрток с наркотическим средством, были сделаны смывы с рук. Наркотические средства были изъяты, упакованы, опечатаны надлежащим образом. ФИО1 пояснил, что наркотическое средство в шприце он приготовил для сбыта <данные изъяты>, который в это время звонил на его сотовый телефон неоднократно. В дальнейшем был задержан <данные изъяты>, который пояснил, что в обеденное время перевёл деньги ФИО1, чтобы приобрести 10 кубов масла каннабиса. Личный досмотр <данные изъяты> проводила женщина. Ему известно, что у <данные изъяты> также был изъят свёрток с наркотическим средством. По итогам проведения личного досмотра ФИО1 был составлен протокол. По оперативной информации было известно, что ФИО1 не первый раз сбывает наркотическое средство, Норик неоднократно приобретал у него наркотики

Свидетель <данные изъяты> суду показал, что он является оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «<адрес>», он участвовал в проведении ОРМ «Наблюдение» в районе <адрес>. В ходе наблюдения было установлено, что ФИО1, выйдя из указанного дома, сел в автомобиль «Хонда Фит», за рулём которого был мужчина по имени <данные изъяты>, затем они передвигались по району «<адрес>», после чего проследовали на <адрес>, возле линейного отдела полиции ФИО1 вышел из автомобиля, прошёл через жилые дома в сторону <адрес>, где встретил женщину, вытащил из кармана свёрток и передал ей. Сразу после этого было произведено задержание ФИО1 и женщины, они были доставлены в отдел, где в ходе личного досмотра с участием двух понятых у ФИО1 был обнаружен свёрток в кармане куртки, шприц, также был изъят сотовый телефон, взяты смывы с рук. У <данные изъяты> была изята растительная масса в свёртке. ФИО1 пояснил, что шприц предназначался для его знакомого по имени <данные изъяты>, который ранее перевёл ему деньги. Был составлен протокол личного досмотра, замечаний не было.

Свидетель <данные изъяты> суду показал, что он проживает в <адрес>. С ФИО1 он познакомился через <данные изъяты> ФИО1 он продавал масло каннабиса. Так в <дата>, число точно не помнит, возможно <дата>, ФИО1 пришёл к нему домой, они зашли в дом к <данные изъяты>, которая проживает в кв. №, на веранде ФИО1 передал ему деньги в сумме 5 000 рублей, а он передал Гранину два шприца, объёмом 10 мл с маслом каннабиса. Затем он ушёл к себе домой. До этого они созванивались, а именно ФИО1 позвонил ему и они договорились по телефону о продаже наркотического средства. Наркотическое средство он изготовил самостоятельно накануне, растение нарвал в <адрес>, затем приехал ночью в город и там изготовил. С ФИО1 они созванивались, но не особенно часто, обменивались сообщениями по «<данные изъяты>», содержание которых касалось наркотических средств. Наркотические средства он продавал по 2500 рублей за один шприц. В отношении него имеется возбужденное уголовное дело. Ему известно, что ФИО1 употреблял наркотические средства и когда он сбывал тому наркотик, он не уточнял, для чего тот приобретает, думал, что для личного употребления. До этого он уже продавал наркотические средства ФИО1, тот расплачивался всегда наличными денежными средствами.

Свидетель <данные изъяты> суду показал, что с ФИО1 знаком по работе, <данные изъяты> знает, как соседа. Видел один раз ФИО1 вместе с <данные изъяты>. Это было около года назад, число точно не помнит, он приехал за <данные изъяты>, который помогал ему по хозяйству, у того дома увидел ФИО1. Что он делал дома у <данные изъяты>, ему не известно, не видел, чтобы тот употреблял наркотические средства. Также в указанную квартиру заходил <данные изъяты>. Затем он (<данные изъяты>) ушёл и следом за ним ушел и ФИО1 вместе с парнем по имени <данные изъяты>.

Из показаний свидетеля <данные изъяты>, данных им в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседаниичастично по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что у него есть знакомый <данные изъяты>. <дата> около 16 часов он приехал к своему знакомому <данные изъяты>, который проживает по адресу <адрес>. Когда он зашел в помещение <адрес>, то там находилась <данные изъяты>. Также там находился ранее знакомый ему <данные изъяты>, который является знакомым <данные изъяты>. Кроме в квартире находился парень по имени Д., с тем они никаких отношений не поддерживает, знает того, так как тот работал в <данные изъяты> в должности составителя вагонов, и они с тем сталкивались по работе. Когда он зашел в <адрес>, то <данные изъяты> с <данные изъяты> играли в нарды, Д. сидел употреблял спиртные напитки и курил сигареты, как он понял с наркотическим средством, так как стоял запах конопли, сам он ранее употреблял наркотическое средство, за что был привлечен к уголовной ответственности, поэтому запах ему известен (т.2л.д.№).

После оглашения показаний свидетель <данные изъяты> подтвердил их в полном объёме.

Свидетель <данные изъяты> суду показала, что проживает в <адрес> со своим гражданским мужем <данные изъяты>. Дом у них на два хозяина, в квартире № проживает <данные изъяты>. Она видела, что ФИО1 приходил к <данные изъяты>, когда точно, не помнит, о чём они разговаривали, не знает. В тот же день к ним приходил <данные изъяты>, которому её муж помогал по строительству, также у них находился мужчина по имени <данные изъяты>. До этого подсудимого она видела один раз, то есть это был второй раз.

Свидетель <данные изъяты> суду показал, что прожиает с <данные изъяты> по <адрес>. Подсудимый ФИО1 приходил к ним в гости пару раз. Когда точно, он не помнит, но ФИО1 приходил к <данные изъяты>, который проживает в кв. №, при этом встречались они в их квартире. Ему известно, что <данные изъяты> курит наркотические средства. С какой целью приходил подсудимый, ему не известно, на тот момент он злоупотреблял спиртным и не слышал, о чем они разговаривали.

Из показаний свидетеля <данные изъяты>, данных им в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседаниичастично по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что по адресу <адрес> он проживает вместе с <данные изъяты>. У него есть знакомый <данные изъяты>, с которым они знакомы с <дата>, так как тот проживает в <адрес> совместно с родителями. У него есть знакомый по имени <данные изъяты>, которого знает около 1 года, познакомились через <данные изъяты>, тот постоянно обращался к нему за помощью, так как он постоянно у того подрабатывает. Также у него есть знакомый <данные изъяты>, с которым они знакомы около 16 лет, тот также как и <данные изъяты> часто берет его в помощь на приусадебном участке, за что ему платят денежные средства. Так <дата> в дневное время он занимался своими личными делами, затем около 16 часов, точное время он не помнит, он пришел к себе домой, когда вошел в квартиру, то увидел, что там находится <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и Д., который является товарищем <данные изъяты>. Он сам с Д. никаких товарищеских отношений не поддерживает, тот приходил к ним в квартиру, чтобы встретится с <данные изъяты>, к тому домой не ходил, так как у того дома родители. Когда он пришел домой, то <данные изъяты> стал ругать его за то, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, поэтому он не смотрел, кто чем занимался, видел что <данные изъяты> играла в нарды с <данные изъяты>, за остальными он не смотрел. Он знает, что <данные изъяты> употребляет наркотические средства путем курения, но как часто, он не знает, также где берет <данные изъяты> наркотические средства, ему не известно. Кроме того, он знает, что Д. употребляет наркотические средства путем курения, он видел несколько раз, но где тот брал наркотические средства, ему не известно (т. 2 л.д. №).

Свидетель <данные изъяты> суду показала, что является супругой подсудимого, о том, что муж употребляет наркотические средства, она не знала, узнала об этом только после задержания мужа. У неё была банковская карта, которая находилась в пользовании мужа и «привязана» была к его номеру телефона.

Из показаний свидетеля <данные изъяты>, данных ею в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что <дата> около 18 часов 20 минут она находилась вблизи <адрес> и была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, на что она согласилась, в качестве второй понятой была приглашена ранее неизвестная ей девушка. Далее они прошли в здание ОКОН МО МВД России «<адрес>», по <адрес>, в кабинет №, где находилась девушка, которая представилась как <данные изъяты>. Далее в ходе личного досмотра сотрудником полиции в присутствии понятых был взят ватный тампон, смочен в спирте. Сотрудник полиции пояснил, что ватный тампон является контрольным к смывам с кистей рук участвующей <данные изъяты> После чего данный ватный тампон был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы нити вклеены на бумажную бирку бумажной наклейкой с оттиском мастичной печати «МВД РОССИИ * УМВД России по <адрес> * МО МВД России «<адрес>» * ДЛЯ СПРАВОК №», на которой поставили свои подписи участвующие лица. На бирку была нанесена пояснительная надпись о месте изъятия и содержимом пакета. Этим же сотрудником полиции был взят второй ватный тампон, смочен в спирте. Данным тампоном сотрудником полиции произведены смывы с кистей рук <данные изъяты> Тампон помещен в полимерный пакет, горловину которого обвязал нитью, концы нити вклеил на бумажную бирку бумажной наклейкой с оттиском мастичной печати «МВД РОССИИ * УМВД России по <адрес> * МО МВД России «<адрес>» * ДЛЯ СПРАВОК №», на которой поставили свои подписи участвующие лица. На бирку была нанесена пояснительная надпись о месте изъятия содержимом пакета. Далее в ходе личного досмотра сотрудником полиции был обнаружен в левом наружном кармане надетой на <данные изъяты> куртки и изъят бумажный сверток с находящимся внутри веществом, данный бумажный сверток был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы нити вклеены на бумажную бирку бумажной наклейкой с оттиском мастичной печати «МВД РОССИИ * УМВД России по <адрес> * МО МВД России «<адрес>» * ДЛЯ СПРАВОК №», на которой поставили свои подписи участвующие лица. На бирку была нанесена пояснительная надпись о месте изъятия и содержимом пакета. Далее этим же сотрудником полиции был составлен протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, который был зачитан вслух, правильность заполнения которого участвующие лица заверили своими подписями. Далее от нее было отобрано объяснение (т.1 л.д. №).

Из показаний свидетеля <данные изъяты>, данных ею в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что <дата> около 18 часов 20 минут она находилась вблизи <адрес> и была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, на что она согласилась, в качестве второй понятой была приглашена ранее неизвестная ей девушка. Далее они прошли в здание ОКОН МО МВД России «<адрес>», по <адрес>, в кабинет №, где находилась девушка, которая представилась как <данные изъяты>. Далее в ходе личного досмотра сотрудником полиции в присутствии понятых был взят ватный тампон, смочен в спирте. Сотрудник полиции пояснил, что ватный тампон является контрольным к смывам с кистей рук участвующей <данные изъяты> После чего данный ватный тампон был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы нити вклеены на бумажную бирку бумажной наклейкой с оттиском мастичной печати «МВД РОССИИ * УМВД России по <адрес> * МО МВД России «<адрес>» * ДЛЯ СПРАВОК №», на которой поставили свои подписи участвующие лица. На бирку была нанесена пояснительная надпись о месте изъятия и содержимом пакета. Этим же сотрудником полиции был взят второй ватный тампон, смочен в спирте. Данным тампоном сотрудником полиции произведены смывы с кистей рук <данные изъяты> Тампон помещен в полимерный пакет, горловину которого обвязал нитью, концы нити вклеил на бумажную бирку бумажной наклейкой с оттиском мастичной печати «МВД РОССИИ * УМВД России по <адрес> * МО МВД России «<адрес>» * ДЛЯ СПРАВОК №», на которой поставили свои подписи участвующие лица. На бирку была нанесена пояснительная надпись о месте изъятия содержимом пакета. Далее в ходе личного досмотра сотрудником полиции был обнаружен в левом наружном кармане надетой на <данные изъяты> куртки и изъят бумажный сверток с находящимся внутри веществом, данный бумажный сверток был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы нити вклеены на бумажную бирку бумажной наклейкой с оттиском мастичной печати «МВД РОССИИ * УМВД России по <адрес> * МО МВД России «<адрес>» * ДЛЯ СПРАВОК №», на которой поставили свои подписи участвующие лица. На бирку была нанесена пояснительная надпись о месте изъятия и содержимом пакета. Далее этим же сотрудником полиции был составлен протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, который был зачитан вслух, правильность заполнения которого участвующие лица заверили своими подписями. Далее от нее было отобрано объяснение (т.1 л.д. №)

Из показаний свидетеля <данные изъяты>, данных ею в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что она является следователем СО МО МВД России «<адрес>». <дата> она состояла в следственно – оперативной группе. Около 18 часов ей поступило сообщение от дежурного МО МВД России «<адрес>» о том, что <данные изъяты> хранит при себе наркотические средства и была направлена в ОКОН МО МВД России «<адрес>» по <адрес> для проведения личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов у вышеуказанной женщины. По прибытию в ОКОН МО МВД России «<адрес>» она прошла в кабинет №, где находилась девушка, которая представилась <данные изъяты>. Далее были приглашены двое понятых – женщин, для участия в досмотре. Далее ею всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также озвучено время начало досмотра – 18 часов 30 минут <дата>. Далее в ходе проведения досмотра ею был взят ватный тампон, смочен в спирте, она пояснила присутствующим, что данный тампон является контрольным к смывам с кистей рук досматриваемой <данные изъяты> После чего данный ватный тампон был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы нити вклеены на бумажную бирку бумажной наклейкой с оттиском мастичной печати «МВД РОССИИ * УМВД России по <адрес> * МО МВД России «<адрес>» * ДЛЯ СПРАВОК №», на которой поставили свои подписи участвующие лица. На бирку была нанесена пояснительная надпись о месте изъятия и содержимом пакета. Далее ею был взят второй ватный тампон, смочен в спирте. Данным тампоном она произвела смывы с кистей рук <данные изъяты> Затем тампон был помещен в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы нити вклеены на бумажную бирку бумажной наклейкой с оттиском мастичной печати «МВД РОССИИ * УМВД России по <адрес> * МО МВД России «<адрес>» * ДЛЯ СПРАВОК №», на которой поставили свои подписи участвующие лица. На бирку была нанесена пояснительная надпись о месте изъятия, содержимом пакета. Далее в ходе личного досмотра ею был обнаружен в левом наружном кармане надетой на <данные изъяты> куртки и изъят бумажный сверток с находящимся внутри веществом. Данный бумажный сверток был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы нити вклеены на бумажную бирку бумажной наклейкой с оттиском мастичной печати «МВД РОССИИ * УМВД России по <адрес> * МО МВД России «<адрес>» * ДЛЯ СПРАВОК №», на которой поставили свои подписи участвующие лица. На бирку была нанесена пояснительная надпись о месте изъятия и содержимом пакета. Далее ею был составлен протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, который был зачитан вслух, правильность заполнения которого участвующие лица заверили своими подписями. Далее от всех участвующих лиц было отобрано объяснение (т.2 л.д. №).

Из показаний свидетеля <данные изъяты>, данных им в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что у него есть знакомый <данные изъяты>, с которым они знакомы продолжительное время, так как часто вместе занимались спортом. <дата> около 16 часов он приехал к своему знакомому <данные изъяты>, который проживает по адресу <адрес>. <данные изъяты> он знает на протяжении около 3 лет. <данные изъяты> нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, поэтому он часто брал <данные изъяты> подрабатывать у него по хозяйству в частном доме. <данные изъяты> живет совместно с <данные изъяты>. Когда он пришел, <данные изъяты> сказала, что <данные изъяты> нет, тогда он стал ждать того. Затем через некоторое время домой к <данные изъяты> пришел Д., фамилию которого он не знает, но знаком с ним давно, через общих знакомых, никаких отношений с тем не поддерживают, просто знакомы. Зачем тот пришел к <данные изъяты> и <данные изъяты> домой он не знает, он спросил того зачем пришел, тот сказал что зашел по делам, по каким именно, не пояснил. Затем через некоторое время пришел к <данные изъяты> и <данные изъяты> его знакомый <данные изъяты>, который также брал <данные изъяты> помогать тому по хозяйству, никаких отношений с тем не поддерживают. Пока он ждал <данные изъяты>, то сидел с <данные изъяты> играл в нарды, ждал <данные изъяты>, так как хотел с тем переговорить. Затем еще чуть позже пришел <данные изъяты>, он переговорил с тем о работе. Потом разговаривал со всеми на общие темы. Немного позже зашел к <данные изъяты> и <данные изъяты> его знакомый <данные изъяты>, который проживает в соседней квартире с <данные изъяты>. <данные изъяты> немного побыл, ругался, что все курили в помещении квартиры. Более он не следил ни за <данные изъяты>, ни за кем остальным. Через некоторое время <данные изъяты> ушел. Затем они все засобирались домой, так как он приехал к <данные изъяты> на своем автомобиле марки «Honda Fit», в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак №, то Д. попросил отвезти того в сторону железнодорожного вокзала, он согласился. Затем они вышли на улицу, сели в его автомобиль, после чего поехали. С Д. они доехали до <адрес>, где он высадил Д, около <адрес>, после чего тот ушел, а он поехал по своим делам. Позже ему от Д., когда он того встретил случайно на улице, стало известно что того <дата> задержали сотрудники полиции, но за что именно, тот не сказал (т. 2 л.д. №).

Согласно протоколу о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от <дата>, в помещении кабинета № ОКОН МО МВД России «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии понятых у <данные изъяты> в левом наружном кармане надетой на ней куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом темного цвета, перемешанным с табаком (т. 1 л.д. №).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от <дата>, осмотрены: 1) прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри бумажным свертком с веществом тёмного цвета, перемешанным с табаком, изъятым в ходе личного досмотра <дата>; 2) протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от <дата> (т. 1 л.д. №). Постановлением от <дата> осмотренные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. №).

Согласно заключению эксперта №-х от <дата>, представленное вещество массой 18,38 г на момент проведения настоящего исследования, изъятое <дата> в ходе личного досмотра у <данные изъяты>, содержит в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), нанесенное на частицы растения табак (рода Nicotiana). Количество наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное состояние, составляет 4,77 г. (т. 1 л.д. №).

Согласно иному документу - рапорту начальника дежурной смены дежурной части МО МВД России «<адрес>» <данные изъяты> от <дата>, <дата> в 17 часов 49 минут в дежурную часть МО МВД России «<адрес>» поступило сообщение от сотрудника ОКОН <данные изъяты> о том, что по адресу <адрес><данные изъяты>, <дата> года рождения, хранит при себе наркотические средства (т. 1 л.д. №).

Согласно протоколу выемки от <дата>, в служебном кабинете № МО МВД России «<адрес>» произведена выемка: 1) справки с реквизитами счета для рублевых и валютных зачислений на карту № ПАО «Сбербанк России» на имя <данные изъяты> с исходящим номером №; 2) истории операцией по дебетовой карте за период <дата> по <дата> на имя <данные изъяты> (т. 2 л.д. №).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от <дата>, в служебном кабинете № МО МВД России «<адрес>» осмотрены: 1) справка с реквизитами счета для рублевых и валютных зачислений на карту № ПАО «Сбербанк России» на имя <данные изъяты> с исходящим номером №; 2) история операцией по дебетовой карте за период <дата> по <дата> на имя <данные изъяты>, согласно которой <дата> со счета Банковской карты, принадлежащей <данные изъяты> на счет банковской карты, принадлежащей <данные изъяты> поступили денежные средства в сумме 6 150 рублей. Также <дата> имеется перевод денежных средств со счета банковской карты на имя <данные изъяты> на счет банковской карты <данные изъяты> (т. 2 л.д. №). Постановлением от <дата> осмотренные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. №).

Согласно иному документу - справке с реквизитами счета для рублевых и валютных зачислений на карту № ПАО «Сбербанк России» с исходящим номером № имеется информация о том, что банковская карта с номером № и номер счета №, к которой привязана банковская карта, оформлены на имя <данные изъяты> (т. 2 л.д. №).

Согласно иному документу - справке с историей операций по дебетовой карте № за период <дата> по <дата> на имя <данные изъяты>, счет №, <дата> со счета Банковской карты, принадлежащей <данные изъяты> на счет банковской карты, принадлежащей <данные изъяты> поступили денежные средства в сумме 6 150 рублей. Также <дата> имеется перевод денежных средств со счета банковской карты на имя <данные изъяты> на счет банковской карты <данные изъяты> в сумме 3 000 рублей (т. 2 л.д. №).

Согласно иному документу - распечатке телефонных звонков по абонентскому номеру №, принадлежащего <данные изъяты>, приобщённой к материалам дела по ходатайству <данные изъяты>, <дата> в 17 часов 22 минут поступил звонок с абонентского №, принадлежащего ФИО1, продолжительность разговора 34 секунды. Также <дата> в 17 часов 25 минут имеется исходящий вызов на абонентский №, принадлежащий ФИО1, продолжительность разговора 10 секунд (т. 1 л.д. №).

3) По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств <дата><данные изъяты> в крупном размере.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от <дата>, фототаблице к нему, обвиняемый ФИО1 указал на <адрес>, пояснив, что находясь в помещении данной квартиры, <данные изъяты> около 17 часов 00 минут <дата> передал ему 2 медицинских шприца с наркотическим средством, а ФИО1, в свою очередь передал тому денежные средства в сумме 6 000 рублей. Далее обвиняемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный во дворе <адрес>, где он в 17 часов 45 минут <дата> был задержан сотрудниками полиции (т. 2 л.д. №).

Свидетель <данные изъяты> суду показал, что с подсудимым он знаком, так как вместе работали. В марте, <дата> года он пытался прибрести наркотические средства, ранее также приобретал у ФИО1 наркотические средства. О приобретении он договорился с ФИО1 по телефону, сначала позвонил, спросил, тот сказал, что не знает, потом ФИО1 сказал, чтобы он переводил деньги и он привезёт. Он хотел приобрести 10 мл за 3000 рублей. Когда звонил, он был со знакомым, <данные изъяты>, у которого он занял денег для приобретения наркотика. <данные изъяты> перевел денежные средства на номер карты ФИО1, чья была карта и на какое имя – не знает. После этого он ждал звонка от ФИО1, но тот не звонил, потом подъехали оперативники, он дал объяснение. Наркотическое средство, которое предназначалось ему, изъяли у ФИО1. Они с Граниным действительно созванивались по поводу наркотических средств, в телефонных разговорах про наркотики не говорили, говорили завуалировано. Он сам употреблял наркотические средства и также несколько раз употреблял наркотики совместно с ФИО1. Со слов ФИО1 ему известно, что тот брал наркотики у знакомого, но у кого именно, не знает. По данному факту он был привлечён к уголовной ответственности.

Свидетель <данные изъяты> суду показал, что подсудимого ФИО1 знает по оперативной работе, так как является старшим оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «<адрес>». С <дата> осуществлялись оперативные мероприятия в отношении ФИО1 Так <дата> сотрудниками ОКОН в целях проверки оперативной информации проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1, было установлено, что в послеобеденное время ФИО1 вышел из дома, зашёл в магазин «Народный», где приобрёл пиво, снял в банкомате денежные средства, затем прошёл по адресу: <адрес>, зашёл в дом. После этого подъехал автомобиль под управлением <данные изъяты>, также было установлено, что в доме находились <данные изъяты>, другие лица. Была оперативная информация о том, что <данные изъяты> занимается сбытом наркотических средств совместно с ФИО1. Когда ФИО1 зашёл в дом, через некоторое время со стороны огорода из дома № вышел <данные изъяты>, они встретились с ФИО1, зашли в дом, затем примерно в 17-17.30 ч. ФИО1 вышел из дома и совместно с Яковичем на его автомобиле проследовал к отделению Сбербанка, затем они проехали на <адрес>, в районе линейного отдела полиции. ФИО1 вышел из автомобиля, а <данные изъяты> поехал далее. В районе <адрес> около 17.40-18.00 ч. ФИО1 встретился с <данные изъяты>, вытащил из кармана куртки свёрток и передал ей, было принято решение задержать данных лиц. После задержания ФИО1 и <данные изъяты> были доставлены в служебный кабинет по <адрес>, в ходе досмотра у ФИО1 были изъяты медицинский шприц с наркотическим средством, сотовый телефон, полимерный свёрток с наркотическим средством, были сделаны смывы с рук. Наркотические средства были изъяты, упакованы, опечатаны надлежащим образом. ФИО1 пояснил, что наркотическое средство в шприце он приготовил для сбыта <данные изъяты>, который в это время звонил на его сотовый телефон неоднократно. В дальнейшем был задержан <данные изъяты> который пояснил, что в обеденное время перевёл деньги ФИО1, чтобы приобрести 10 кубов масла каннабиса. Личный досмотр <данные изъяты> проводила женщина. Ему известно, что у <данные изъяты> также был изъят свёрток с наркотическим средством. По итогам проведения личного досмотра ФИО1 был составлен протокол. По оперативной информации было известно, что ФИО1 не первый раз сбывает наркотическое средство, <данные изъяты> неоднократно приобретал у него наркотики

Свидетель <данные изъяты> суду показал, что он является оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «<адрес>», он участвовал в проведении ОРМ «Наблюдение» в районе <данные изъяты>. В ходе наблюдения было установлено, что ФИО1, выйдя из указанного дома, сел в автомобиль «Хонда Фит», за рулём которого был мужчина по имени <данные изъяты>, затем они передвигались по району «<адрес>», после чего проследовали на <адрес>, возле линейного отдела полиции ФИО1 вышел из автомобиля, прошёл через жилые дома в сторону <адрес>, где встретил женщину, вытащил из кармана свёрток и передал ей. Сразу после этого было произведено задержание ФИО1 и женщины, они были доставлены в отдел, где в ходе личного досмотра с участием двух понятых у ФИО1 был обнаружен свёрток в кармане куртки, шприц, также был изъят сотовый телефон, взяты смывы с рук. У <данные изъяты> была изята растительная масса в свёртке. ФИО1 пояснил, что шприц предназначался для его знакомого по имени <данные изъяты>, который ранее перевёл ему деньги. Был составлен протокол личного досмотра, замечаний не было.

Свидетель <данные изъяты> суду показал, что он проживает в <адрес>. С ФИО1 он познакомился через <данные изъяты> ФИО1 он продавал масло каннабиса. Так в <дата> года, число точно не помнит, возможно <дата>, ФИО1 пришёл к нему домой, они зашли в дом к <данные изъяты>, которая проживает в кв. №, на веранде ФИО1 передал ему деньги в сумме 5 000 рублей, а он передал Гранину два шприца, объёмом 10 мл с маслом каннабиса. Затем он ушёл к себе домой. До этого они созванивались, а именно ФИО1 позвонил ему и они договорились по телефону о продаже наркотического средства. Наркотическое средство он изготовил самостоятельно накануне, растение нарвал в <адрес>, затем приехал ночью в город и там изготовил. С ФИО1 они созванивались, но не особенно часто, обменивались сообщениями по «<данные изъяты>», содержание которых касалось наркотических средств. Наркотические средства он продавал по 2500 рублей за один шприц. В отношении него имеется возбужденное уголовное дело. Ему известно, что ФИО1 употреблял наркотические средства и когда он сбывал тому наркотик, он не уточнял, для чего тот приобретает, думал, что для личного употребления. До этого он уже продавал наркотические средства ФИО1, тот расплачивался всегда наличными денежными средствами.

Свидетель <данные изъяты> суду показал, что с ФИО1 знаком по работе, <данные изъяты> знает, как соседа. Видел один раз ФИО1 вместе с <данные изъяты>. Это было около года назад, число точно не помнит, он приехал за <данные изъяты>, который помогал ему по хозяйству, у того дома увидел ФИО1. Что он делал дома у <данные изъяты>, ему не известно, не видел, чтобы тот употреблял наркотические средства. Также в указанную квартиру заходил <данные изъяты>. Затем он (<данные изъяты>) ушёл и следом за ним ушел и ФИО1 вместе с парнем по имени <данные изъяты>.

Из показаний свидетеля <данные изъяты>, данных им в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседаниичастично по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что у него есть знакомый <данные изъяты>. <дата> около 16 часов он приехал к своему знакомому <данные изъяты>, который проживает по адресу <адрес>. Когда он зашел в помещение <адрес>, то там находилась <данные изъяты>. Также там находился ранее знакомый ему <данные изъяты>, который является знакомым <данные изъяты> Кроме в квартире находился парень по имени Д., с тем они никаких отношений не поддерживает, знает того, так как тот работал в <данные изъяты> в должности составителя вагонов, и они с тем сталкивались по работе. Когда он зашел в <адрес>, то <данные изъяты> с <данные изъяты> играли в нарды, Д, сидел употреблял спиртные напитки и курил сигареты, как он понял с наркотическим средством, так как стоял запах конопли, сам он ранее употреблял наркотическое средство, за что был привлечен к уголовной ответственности, поэтому запах ему известен (т.2л.д.№).

После оглашения показаний свидетель <данные изъяты> подтвердил их в полном объёме.

Свидетель <данные изъяты> суду показала, что проживает в <адрес> со своим гражданским мужем <данные изъяты>. Дом у них на два хозяина, в квартире № проживает <данные изъяты>. Она видела, что ФИО1 приходил к <данные изъяты>, когда точно, не помнит, о чём они разговаривали, не знает. В тот же день к ним приходил <данные изъяты>, которому её муж помогал по строительству, также у них находился мужчина по имени <данные изъяты>. До этого подсудимого она видела один раз, то есть это был второй раз.

Свидетель <данные изъяты> суду показал, что прожиает с <данные изъяты> по <адрес>. Подсудимый ФИО1 приходил к ним в гости пару раз. Когда точно, он не помнит, но ФИО1 приходил к <данные изъяты>, который проживает в кв. №, при этом встречались они в их квартире. Ему известно, что <данные изъяты> курит наркотические средства. С какой целью приходил подсудимый, ему не известно, на тот момент он злоупотреблял спиртным и не слышал, о чем они разговаривали.

Из показаний свидетеля <данные изъяты>, данных им в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседаниичастично по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что по адресу <адрес> он проживает вместе с <данные изъяты>. У него есть знакомый <данные изъяты>, с которым они знакомы с <дата> года, так как тот проживает в <адрес> совместно с родителями. У него есть знакомый по имени <данные изъяты>, которого знает около 1 года, познакомились через <данные изъяты>, тот постоянно обращался к нему за помощью, так как он постоянно у того подрабатывает. Также у него есть знакомый <данные изъяты>, с которым они знакомы около 16 лет, тот также как и <данные изъяты> часто берет его в помощь на приусадебном участке, за что ему платят денежные средства. Так <дата> в дневное время он занимался своими личными делами, затем около 16 часов, точное время он не помнит, он пришел к себе домой, когда вошел в квартиру, то увидел, что там находится <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и Д., который является товарищем <данные изъяты>. Он сам с Д. никаких товарищеских отношений не поддерживает, тот приходил к ним в квартиру, чтобы встретится с <данные изъяты> к тому домой не ходил, так как у того дома родители. Когда он пришел домой, то <данные изъяты> стал ругать его за то, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, поэтому он не смотрел, кто чем занимался, видел что <данные изъяты> играла в нарды с <данные изъяты>, за остальными он не смотрел. Он знает, что <данные изъяты> употребляет наркотические средства путем курения, но как часто, он не знает, также где берет <данные изъяты> наркотические средства, ему не известно. Кроме того, он знает, что Д. употребляет наркотические средства путем курения, он видел несколько раз, но где тот брал наркотические средства, ему не известно (т. 2 л.д. №).

Свидетель <данные изъяты> суду показала, что является супругой подсудимого, о том, что муж употребляет наркотические средства, она не знала, узнала об этом только после задержания мужа. У неё была банковская карта, которая находилась в пользовании мужа и «привязана» была к его номеру телефона.

Из показаний свидетеля <данные изъяты>, данных им в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что <дата> около 18 часов он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, на что он дал свое согласие. Далее он и второй неизвестный ему мужчина, который был приглашен сотрудниками полиции для участия в личном досмотре в качестве второго понятого, прошли в кабинет № ОКОН МО МВД России «<адрес>» по адресу <адрес>. В данном кабинете находился ранее незнакомый ему парень. Затем сотрудники полиции приставили его и второго мужчину как понятых и объявили, что будет проводиться личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице у парня, который находился в кабинете. Затем сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, после чего сотрудник объявил время начала личного досмотра 18 часов 45 минут <дата>. Затем сотрудник полиции попросил парня представиться, тот назвался как ФИО1, <дата> года рождения. Далее в ходе поведения личного досмотра в правом наружном кармане ветровки синего цвета, надетой на ФИО1, был обнаружен медицинский шприц с находящимся внутри веществом темного цвета. Данный медицинский шприц был изъят, упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы которой были скреплены бумажной наклейкой с оттиском мастичной печати «ДЛЯ Справок № * МО МВД России «<адрес>» УМВД России по <адрес> * МВД России» на бирке с пояснительной надписью, на которой участвующие лица поставили свои подписи. Далее в ходе личного досмотра в правом наружном кармане ветровки синего цвета, надетой на ФИО1 был обнаружен полимерный сверток с находящимся внутри веществом темного цвета. Данный полимерный сверток был изъят, упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы которой были скреплены бумажной наклейкой с оттиском мастичной печати «ДЛЯ Справок № * МО МВД России «<адрес>» УМВД России по <адрес> * МВД России» на бирке с пояснительной надписью, на которой участвующие лица поставили свои подписи. Далее в ходе проведения личного досмотра сотрудник полиции, который не касался свертка и медицинского шприца с веществом, взял ватный тампон, смочил тот в спиртосодержащей жидкости, пояснив, что данный тампон является контрольным и упаковал тот прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы которой были скреплены бумажной наклейкой с оттиском мастичной печати «ДЛЯ Справок № * МО МВД России «<адрес>» УМВД России по <адрес> * МВД России» на бирке с пояснительной надписью, на которой участвующие лица поставили свои подписи. Далее этот же сотрудник взял второй ватный тампон, смочил его в спиртосодержащей жидкости, пояснил, что данным тампоном будут производится смывы с кистей рук ФИО1, затем данным тампоном произвел смывы с кистей рук ФИО1, после чего упаковал тот в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы которой были скреплены бумажной наклейкой с оттиском мастичной печати «ДЛЯ Справок № * МО МВД России «<адрес>» УМВД России по <адрес> * МВД России» на бирке с пояснительной надписью, на которой участвующие лица поставили свои подписи. Также в ходе проведения досмотра у ФИО1 в правом наружном кармане надетой на нем ветровки был обнаружен сотовой телефон в корпусе синего цвета, в памяти которого имелись смс – сообщения, а также журнал входящих и исходящих звонков, данные которых были сфотографированы. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 пояснил, что наркотическое средство, находящееся в медицинском шприце, он должен был передать парню по имени <данные изъяты>.

Далее сотрудником полиции был составлен протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, который был прочитан вслух сотрудником, правильность составления которого все участвующие лица заверили подписями (т. 1 л.д. №).

Из показаний свидетеля <данные изъяты>, данных им в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что у него есть друг <данные изъяты>, с которым знакомы около 5 лет, познакомились через общих друзей. Так <дата> он в утреннее время приехал в <адрес>, так как он работает в <адрес>. В дневное время он пришел в гости к своему знакомому <данные изъяты>, так как хотел с ним увидиться, поговорить. Около 12 часов 30 минут <дата> они с <данные изъяты> находились в центре <адрес>, прогуливались. Около 12 часов 57 минут <данные изъяты> стал кому – то звонить, из разговора он понял, что <данные изъяты> хочет приобрести наркотическое средство, так как были завуалированные слова, но смысл которых был четко понятен, он знал, что <данные изъяты> является потребителем наркотических средств из конопли, а также он знал, что <данные изъяты> уже неоднократно приобретал наркотическое средство через парня по имени Д., это он слышал из разговоров того, поскольку они дружат. Так, когда <дата> около 12 часов 57 минут <данные изъяты> договаривался приобрести наркотическое средство, то он не стал лезть в разговор, поскольку тот является его другом, это личное дело <данные изъяты>, в полицию сообщать об этом он не собирался, сам он наркотические средства не употребляет, никогда не употреблял, судим не был, поэтому во время разговора он особо не прислушивался, о чем те разговаривают. Во время разговора он немного отдалился от <данные изъяты>, шел впереди, поэтому, когда <данные изъяты> стал называть его имя и что – то говорить, он особо не слышал, просто отвечал тому согласием, и не больше. Он считает, что <данные изъяты> не понял того, что он знает, о чем тот говорил с парнем, потому что после разговора тот стал спрашивать, может ли он занять тому денежные средства, в сумме 3 000 рублей и перевести их на счет банковской карты, на что он ответил тому согласием, так как они друзья. <данные изъяты> не говорил ему для, чего тому нужны денежные средства, но он понял, что это для приобретения наркотических средств, но он это с <данные изъяты> не обсуждал, так как это личное дело того и он не хотел вмешиваться. Затем <дата> около 13 часов 29 минут при помощи приложения «Сбербанк Онлайн» он со своего счета банковской карты перевел денежные средства в сумме 3 000 рублей на счет банковской карты на имя <данные изъяты>., по указанным <данные изъяты> номеру банковской карты и данным, у него у самого данных не было. Затем они еще некоторое время прогулялись с <данные изъяты>, после чего около 15 часов <дата> он поехал домой, куда направился <данные изъяты>, ему не известно.

Позже ему сам <данные изъяты> рассказал, что <дата> тот хотел приобрести наркотическое средство через парня по имени Д., с которым они лично не знакомы, но тот не смог, так как Д. был задержан сотрудниками полиции, и у того было изъято наркотическое средство, которое он нес для <данные изъяты>, которое, как он понял, было упаковано в медицинский шприц объемом 10 мл. В этот момент он убедился, что он правильно думал, что <дата> в дневное время <данные изъяты> договаривался приобрести наркотическое средство, и денежные средства тот занимал у него для оплаты приобретения наркотического средства.

У него в памяти телефона имеется программа «Сбербанк онлайн», в которой сохранился чек № от <дата>, подтверждающий перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей на счет банковской карты на имя <данные изъяты> Данный телефон марки «Asus ZS600KL», в корпусе черного цвета IMEI 1) №, 2) № (т. 2 л.д. №).

Из показаний свидетеля <данные изъяты>, данных им в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что у него есть знакомый <данные изъяты>, с которым они знакомы продолжительное время, так как часто вместе занимались спортом. <дата> около 16 часов он приехал к своему знакомому <данные изъяты>, который проживает по адресу <адрес>. <данные изъяты> он знает на протяжении около 3 лет. <данные изъяты> нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, поэтому он часто брал <данные изъяты> подрабатывать у него по хозяйству в частном доме. <данные изъяты> живет совместно с <данные изъяты>. Когда он пришел, <данные изъяты> сказала, что <данные изъяты> нет, тогда он стал ждать того. Затем через некоторое время домой к <данные изъяты> пришел Д., фамилию которого он не знает, но знаком с ним давно, через общих знакомых, никаких отношений с тем не поддерживают, просто знакомы. Зачем тот пришел к <данные изъяты> и <данные изъяты> домой он не знает, он спросил того зачем пришел, тот сказал что зашел по делам, по каким именно, не пояснил. Затем через некоторое время пришел к <данные изъяты> и <данные изъяты> его знакомый <данные изъяты>, который также брал <данные изъяты> помогать тому по хозяйству, никаких отношений с тем не поддерживают. Пока он ждал <данные изъяты>, то сидел с <данные изъяты> играл в нарды, ждал <данные изъяты>, так как хотел с тем переговорить. Затем еще чуть позже пришел <данные изъяты>, он переговорил с тем о работе. Потом разговаривал со всеми на общие темы. Немного позже зашел к <данные изъяты> и <данные изъяты> его знакомый <данные изъяты>, который проживает в соседней квартире с <данные изъяты>. <данные изъяты> немного побыл, ругался, что все курили в помещении квартиры. Более он не следил ни за <данные изъяты>, ни за кем остальным. Через некоторое время <данные изъяты> ушел. Затем они все засобирались домой, так как он приехал к <данные изъяты> на своем автомобиле марки «Honda Fit», в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак №, то Д. попросил отвезти того в сторону железнодорожного вокзала, он согласился. Затем они вышли на улицу, сели в его автомобиль, после чего поехали. С Д. они доехали до <адрес>, где он высадил Д. около <адрес>, после чего тот ушел, а он поехал по своим делам. Позже ему от Д., когда он того встретил случайно на улице, стало известно что того <дата> того задержали сотрудники полиции, но за что именно, тот не сказал (т. 2 л.д. №).

Согласно протоколу о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от <дата>, фототаблице к нему, <дата> в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 25 минут в служебном кабинете № ОКОН МО МВД России «<адрес>» по <адрес>, в присутствии понятых у ФИО1 в правом наружном кармане ветровки синего цвета, одетой на нем, обнаружен и изъят медицинский шприц с веществом темного цвета с характерным запахом. Сфотографирован журнал вызовов сотового телефона, обнаруженного у ФИО1 В ходе личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов ФИО1, пояснил, что в изъятом у него медицинском шприце находится наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), которое предназначалось для передачи его знакомому по имени <данные изъяты> (т. 1 л.д. №).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от <дата>, осмотрены: 1) прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри медицинским шприцом с веществом темного цвета; 2) протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от <дата> (т. 1 л.д. №). Постановлением от <дата> осмотренные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. №).

Согласно заключению эксперта №-х от <дата> представленное на исследование вещество, изъятое <дата> в ходе личного досмотра у ФИО1, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), количество которого, в пересчете на высушенный остаток, составляет 8,9 г. (т. 1 л.д. №).

Согласно протоколу выемки от <дата>, в служебном кабинете № МО МВД России «<адрес>» у свидетеля <данные изъяты> произведена выемка сотового телефона марки «Asus ZS600KL», в корпусе черного цвета IMEI 1) №, 2) №, в памяти которого имеется программа «Сбербанк онлайн» (т. 2 л.д. №).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от <дата>, фототаблице к нему, в служебном кабинете № МО МВД России «<адрес>» осмотрен сотовый телефон марки «Asus ZS600KL», в корпусе черного цвета IMEI 1) №, 2) №, в памяти которого имеется программа «Сбербанк онлайн», в которой сохранился чек № от <дата> о переводе денежных средств в сумме 3 000 рублей на счет банковской карты на имя <данные изъяты> (т. 2 л.д. №). Постановлением от <дата> осмотренный сотовый телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. №).

Кроме того, судом были исследованы результаты оперативно-розыскной деятельности, которые на основании постановлений начальника МО МВД РФ «<адрес>» <данные изъяты> № и № от <дата> (т.1 л.д. №) были рассекречены и предоставлены следователю.

Согласно справке ОРМ «Наблюдение» №с от <дата>, наблюдение проводилось за ФИО1, проживающем в кв. № д. № по <адрес>.

<дата> в 15 часов 40 минут со стороны <адрес> ФИО1 зашел в магазин «Народный», где подошел к банкомату и снял деньги. ФИО1, был одет в трико синего цвета, пуховик синего цвета с капюшоном на голове кепка серого цвета. В 15 часов 55 минут ФИО1 вышел на <адрес> и пошел в сторону д. №». В 16 часов 15 минут ФИО1 зашел в <адрес> с левой стороны дома. В 16 часов 17 минут в данный дом зашел парень, одетый в железнодорожную спец. одежду. В 16 часов 25 минут к данному дому подъехал автомобиль «HONDA FIT», государственный регистрационный знак №. Из которого вышел парень и зашел в <адрес> с левой стороны дома.

В 16 часов 40 минут наблюдение проводилось за <адрес>. В 16 часов 45 минут из кв. № данного дома вышел <данные изъяты> и зашел в кв. № данного дома. В 17 часов 05 минут <данные изъяты> вместе с ФИО1 вышли из кв. № и находились во доре дома около 3 минут, после чего ФИО1 зашел в кв. №, а <данные изъяты> зашел в кв. № данного дома.

В 17 часов 15 минут из <адрес> вышел ФИО1 и водитель автомобиля «HONDA FIT», государственный регистрационный знак №, которые сели в автомобиль и поехали по <адрес> в сторону <адрес>, где остановились с левой стороны от дома, ФИО1 вышел из автомобиля и подошел к дому, с третьего этажа, с балкона выглянула женщина и сбросила ФИО1, пластиковую карточку, после чего он сел в автомобиль и направился по <адрес>, где остановился на автостоянке вблизи здания № «Сбербанк России». Через некоторое время автомобиль проследовал по <адрес>, где остановился возле <адрес> из автомобиля вышел ФИО1 и проследовал в сторону железнодорожного вокзала, где по пути в 17 часов 35 минут вблизи <адрес> встретился с девушкой. При встрече ФИО1 достал из левого кармана бумажный сверток и передал его девушке, которая взяла бумажный сверток и убрала в левый карман надетой на ней куртки. После чего принято решение о задержании данных лиц. К справке ОРМ «Наблюдение» прилагается фототаблица (т. 1 л.д. №).

Судом также исследованы материалы оперативно – розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», проведённых в отношении ФИО1:

Постановление №с от <дата>, согласно которому судья <адрес> городского суда Д.О. Суханов разрешает проведение оперативно – розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» по телефону №, зарегистрированному на имя ФИО1, сроком на 150 суток с <дата> по <дата> (т. 1 л.д. №).

Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей № от <дата>, согласно которому судья Белогорского городского суда Д.О. Суханов постановил рассекретить постановление №с от <дата> (т. 1 л.д. №).

Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от № от <дата>, согласно которому врио начальника МО МВД России «<адрес><данные изъяты> постановил рассекретить материалы оперативно-розыскных мероприятий: компакт-диск №с с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО1 (т. 1 л.д. №).

Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от <дата>, согласно которому врио начальника МО МВД России «<адрес>» <данные изъяты> постановил направить в следственный отдел МО МВД России «<адрес>» для приобщения к материалам уголовного дела № документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей № от <дата>; копию постановления №с о проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», копию постановления № от <дата> о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей; компакт-диск №с с аудиозаписями телефонных переговоров и смс, стенограмму оперативно-розыскных мероприятий ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров»; стенограмму ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи» (т. 1 л.д. №).

Согласно стенограмме оперативно – розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных разговоров» в отношении ФИО1, проведенного в период в период с <дата> по <дата> ФИО1 неоднократно разговаривал с <данные изъяты>, <данные изъяты>, разговоры были связаны с условиями приобретения наркотического средства (т. 1 л.д. №).

Согласно стенограмме оперативно – розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО1, проведенного в период с <дата> по <дата>

- <дата> в 18:13:22 входящее смс – сообщение с № (Мобильный Себрбанк) на № (ФИО1) содержание: Сбербанк Онлайн. <данные изъяты> перевел(а) Вам 6150.00 RUB;

- <дата> в 19:53:32 исходящее смс – сообщение но № (Мобильный Себрбанк) с номера № (ФИО1) содержание: Перевод № 3000;

- <дата> в 19:53:38 входящее смс – сообщение с № (Мобильный Себрбанк) на № (ФИО1) содержание: Для перевода 3000р получателю <данные изъяты> на карту №;

- <дата> в 13:16:51 исходящие смс – сообщение с номера № (ФИО1) на № (<данные изъяты>) содержание: 2 надо;

- <дата> в 13:19:21 входящее смс – сообщение с номера № (<данные изъяты>) на № (ФИО1) содержание: Понял всё;

- <дата> в 13:19:28 входящее смс – сообщение с номера № (<данные изъяты>) на № (ФИО1) содержание: Когда?;

- <дата> в 13:29:32 исходящие смс – сообщение с номера № (ФИО1) на № (<данные изъяты>) содержание: Щас;

- <дата> в 13:29:39 исходящие смс – сообщение с номера № (ФИО1) на № (<данные изъяты>) содержание: Ну сегодня;

- <дата> в 13:35:15 входящее смс – сообщение с № (Мобильный Себрбанк) на № (ФИО1) содержание: Сбербанк Онлайн. <данные изъяты> перевел(а) Вам 3000.00 RUB;

- <дата> в 15:52:13 входящее смс – сообщение с № (Мобильный Себрбанк) на № (ФИО1) содержание: "№ 09:46 Выдача 2800р ATM № Баланс: 0.46р. (т. 1 л.д. №).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от <дата> и протоколу дополнительного осмотра предметов (документов) от <дата>, осмотрены: 1) сопроводительное письмо с исходящим № – № от <дата>; 2) постановление о представлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд № от <дата>; 3) постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей № от <дата>; 4) справка ОРМ «Наблюдение» №с от <дата> с прилагающимися фототаблицей и бумажным конвертом с находящимся внутри DVD – R диском; 5) сопроводительное письмо с исходящим № – № от <дата>; 6) постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей № от <дата>; 7) копия постановления суда № с от <дата> о разрешении проведения оперативно – розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи»; 8) постановление судьи <адрес> городского суда <адрес> № от <дата> о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей; 9) стенограмма оперативно – розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных разговоров» в отношении ФИО1, проведенного в период с <дата> по <дата> год по № телефона № («ПТП – №»); 10) стенограмма оперативно – розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО1, проведенного в период с <дата> по <дата> по № телефона № («СИТКС – №»); 11) бумажный конверт с находящимся внутри CD - R диском (т. 1 л.д. №, т. 3 л.д. №). Постановлением от <дата> осмотренные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. №).

Фактические сведения по делу собраны с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства, протоколы следственных и процессуальных действий не содержат данных о нарушениях УПК РФ при их получении и фиксации. Вышеприведенные доказательства суд признаёт допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями Конституции РФ и УПК РФ. Суд также признаёт эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет существенных противоречий о юридически значимых обстоятельствах, и они, согласуясь между собой, своей совокупностью в полном объёме доказывают обстоятельства совершения ФИО1 инкриминируемых ему преступлений.

Проведённые по делу судебные экспертизы у суда не вызывают сомнений в своей обоснованности, поскольку выполнены компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями и достаточным стажем работы в занимаемой должности, с соблюдением уголовно-процессуальных норм и соответствующих методик.

Оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение», «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» по данному уголовному делу проводились в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Каких-либо нарушений требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» в связи с проведением оперативно-розыскных мероприятий судом не установлено. Провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов при проведении оперативно-розыскных мероприятий судом не выявлено, поскольку результаты ОРМ свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

При указанных обстоятельствах суд кладёт в основу приговора результаты проведённых по настоящему уголовному делу оперативно-розыскных мероприятий.

Изложенные выше показания свидетелей по каждому факту совершения преступлений, последовательны и не противоречивы. Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре указанными лицами подсудимого ФИО1, не имеется. Противоречий о юридически значимых для разрешения дела обстоятельствах, названные показания не содержат, поэтому, показания указанных лиц суд признаёт достоверными и допустимыми доказательствами.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 по всем инкриминируемым преступлениям, при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора, установленной.

Вывод суда о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора, основан на показаниях самого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в ходе допроса в качестве обвиняемого, а также при проверке его показаний не месте совершения преступлений.

Давая оценку показаниям ФИО1 по всем фактам совершения преступлений, полученным в ходе предварительного расследования, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 74 УПК РФ, в качестве доказательств допускаются показания подозреваемого, обвиняемого.

В силу ст. 75 УПК РФ, недопустимыми могут быть признаны лишь доказательства, полученные с нарушениями уголовно-процессуального закона.

Таких нарушений при исследовании показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого, а также при проведении следственного действия - проверки показаний на месте, не установлено.

Согласно исследованного судом протоколов следственных действий – протокола допроса обвиняемого ФИО1 от <дата> и протокола проверки показаний на месте с участием ФИО1 от <дата> при их производстве присутствовал защитник, что само по себе исключало возможность незаконного воздействия. ФИО1 были разъяснены предоставленные ему процессуальные права в полном объёме, в том числе, право отказаться от дачи показаний. ФИО1 также предупреждался и о том, что в случае согласия дать показания, эти показания могут быть использованы в качестве доказательств и в случае последующего отказа от них, о чем свидетельствуют подписи допрашиваемого лица. Правильность отражения хода следственного действия в соответствующих протоколах, а также верность изложения данных показаний подтверждена подписями подсудимого, его защитника, следователя. ФИО1 с протоколами следственных действий ознакомлен, о чем исполнена собственноручная запись и подпись.

Причин для самооговора подсудимого в судебном заседании не установлено.

Оценивая показания ФИО1 о том, что наркотическое средство у <данные изъяты> он приобрел <дата> за 6000 рублей, суд находит их не достоверными, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля <данные изъяты> в данной части, из которых следует, что ФИО1 передал ему деньги в сумме 5 000 рублей, а он передал Гранину два шприца, объёмом 10 мл с маслом каннабиса. Наркотические средства он всегда продавал по 2500 рублей за один шприц. Оснований не доверять показаниям свидетеля <данные изъяты>, который в судебном заседании был предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, суд не усматривает.

Таким образом, суд признаёт показания, данные ФИО1 в ходе предварительного расследования при допросе его в качестве обвиняемого и при проверке его показаний на месте совершения преступлений в той части, в которой они не противоречат юридически значимым обстоятельствам, изложенным в описательно – мотивировочной части приговора, достоверными доказательствами и кладёт данные показания в основу приговора.

Также вывод суда о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора, основан на показаниях свидетелей: <данные изъяты> - об обстоятельствах приобретения ею наркотических средств у ФИО1 <дата>; <данные изъяты> - об обстоятельствах покушения на незаконный сбыт <данные изъяты> наркотических средств ФИО1 <дата>, свидетелей: <данные изъяты>., <данные изъяты>, - об обстоятельствах изъятия наркотических средств у ФИО1, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>., - об обстоятельствах сбыта ФИО1. наркотических средств <данные изъяты> и изъятия наркотических средств у ФИО1, <данные изъяты>, свидетелей <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты> - об обстоятельствах покушения на сбыт наркотических средств ФИО1 <данные изъяты>, обстоятельствах изъятия наркотических средств у ФИО1, а также иных доказательствах, исследованных судом – протоколах личного досмотра, протоколах осмотра места происшествия, предметов (документов), заключениях судебных экспертиз, других материалах уголовного дела.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 действовал с прямым умыслом, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и желал их наступления.

Судом установлено, что ФИО1 осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желал их наступления, что подтверждается, в том числе, показаниями самого ФИО1, показаниями свидетелей об обстоятельствах совершения преступлений, данными, установленными из материалов оперативно-розыскной деятельности правоохранительных органов.

Суд считает, что мотивом совершения ФИО1 преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств - сбыта, покушения на сбыт наркотических средств, являются корыстные побуждения, а именно стремление извлечь для себя материальную выгоду, а также данные о том, что ФИО1 сам является наркозависимым лицом.

К наркотическим средствам Федеральный закон от <дата> «О наркотических средствах и психотропных веществах» относит вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, растения, включённые в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства РФ от <дата>, в соответствии с законодательством РФ, международными договорами РФ, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах.

Наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством России и международными договорами России» (Список №) и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в России» (утвержденный постановлением Правительства России от <дата> №).

По смыслу уголовного закона, во взаимосвязи Федерального закона от <дата> № "О наркотических средствах и психотропных веществах", Постановления Правительства РФ от <дата> N 681 (ред. от <дата>) "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" - в тех случаях когда наркотическое средство, психотропное вещество смешивается с нейтральным наполнителем, и в дальнейшем эта смесь предназначается для сбыта в целях немедицинского потребления либо для личного немедицинского потребления, размер должен определяться исходя из веса смеси в целом.

По факту незаконного приобретения, хранения наркотического средства у ФИО1 было изъято вещество, массой 2,51 г, которое согласно заключению эксперта №-х от <дата> содержит в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), нанесенное на частицы растения табак (рода Nicotiana), количество наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное состояние составляет 0,7 г.

Из показаний подсудимого ФИО1 следует, что в дальнейшем эта смесь предназначалась для его личного немедицинского потребления. Таким образом, исходя из веса смеси, размер наркотического средства, изъятого у ФИО1 относится к значительному в силу Постановления Правительства Российской Федерации от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

По факту незаконного сбыта наркотического средства <данные изъяты> у последней было изъято вещество, массой 18,38 г, которое, согласно заключению эксперта № – х от <дата> содержит в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), нанесенное на частицы растения табак (рода Nicotiana), количество наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное состояние составляет 4,77 г.

Из показаний подсудимого ФИО1, свидетеля <данные изъяты> установлено, что эта смесь предназначалась для сбыта ФИО1 <данные изъяты> в целях немедицинского потребления ею данной смеси.

Таким образом, размер наркотического средства по данному факту определяется судом, исходя из веса смеси, который составляет 18,38 г, что относится к крупному размеру в силу Постановления Правительства Российской Федерации от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

В судебных прениях защитником – адвокатом Богатовой Е.Н. высказано мнение о том, что по факту незаконного сбыта наркотического средства <данные изъяты> вес наркотического средства должен учитываться как указан в заключении эксперта в размере 4,77 грамма, что относится к значительному размеру, в связи с чем действия ФИО1 по данному факту должны быть пере квалифицированы на п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - сбыт наркотических средств в значительном размере. Считает, что, поскольку при проведении экспертизы установлена масса входящего в состав смеси наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) – 4,77 грамм, что нашло своё отражение при описании преступного деяния в обвинительном заключении, следовательно ФИО1 должен нести ответственность за незаконные действия с наркотическим средством исходя из установленной массы данного наркотического средства без учёта количества нейтрального вещества (наполнителя), содержащегося в смеси.

Рассмтаривая данные доводы стороны защиты, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список № (или в списки № и №, если средство, вещество выделено сноской) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси. Решая вопрос о том, относится ли смесь наркотического средства или психотропного вещества, включенного в список № (или в списки № и №, если средство, вещество выделено сноской), и нейтрального вещества (наполнителя) к значительному, крупному или особо крупному размерам, судам следует исходить из возможности использования указанной смеси для немедицинского потребления.

В судебном заседании установлено, что вещество, сбытое ФИО1 <данные изъяты>, содержащее в своём составе и наркотическое средство и нейтральное вещество, предназначалось для потребления <данные изъяты> в немедицинских целях.

Таким образом, суд при определении размера наркотического средства, исходит из размера всей смеси.

Данная правовая позиция неоднократно была выражена Конституционным Судом Российской Федерации (в определениях от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №), согласно которой приравнивание смеси, в состав которой входит одно или несколько наркотических средств и психотропных веществ, включенных в Список № Единой конвенции о наркотических средствах, к наркотическим средствам и психотропным веществам, подлежащим контролю в Российской Федерации, - независимо от содержащегося в ней количества чистого вещества - основано на полном запрете оборота в Российской Федерации этих средств и веществ, как представляющих наибольшую опасность для здоровья и благополучия человека, и направлено на защиту прав и законных интересов других лиц, обеспечение общественной безопасности и здоровья населения.

Таким образом, доводы защитника – адвоката Богатовой Е.Н. не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

По факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты> размер наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), массой 8,9 грамм, относится к крупному размеру в силу Постановления Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества следует понимать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Признавая подтверждёнными в суде признаки незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере, суд исходит из размера наркотического средства, которое приобрел и хранил подсудимый, обстоятельств его приобретения и направленности умысла ФИО1

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.), а также иные способы реализации.

Факт незаконного сбыта ФИО1 путём продажи <дата><данные изъяты> наркотического средства в виде смеси, в состав которой входит масло каннабиса (гашишное масло), нашел свое полное подтверждение в судебном заседании.

По смыслу закона, если лицо незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает или перерабатывает наркотические средства в целях последующего сбыта этих средств, но умысел не доводит до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, содеянное при наличии к тому оснований подлежит квалификации по ч.3 ст.30 УК РФ и соответствующей части ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств

В соответствии с ч.3 ст.30 УК РФ покушением на совершение преступления признаются умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия подсудимого по незаконному сбыту наркотических средств <дата><данные изъяты> образуют неоконченный состав преступления, так как ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят предназначенный для <данные изъяты> и оплаченный им инъекционный шприц с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), преступление не было доведено ФИО1 до конца по независящим от него обстоятельствам.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1:

1. По факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств – по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

2. По факту незаконного сбыта наркотических средств <дата><данные изъяты> - по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в крупном размере;

3. По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств <дата><данные изъяты> – по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оценивая поведения подсудимого ФИО1 во время совершения преступлений и после этого, а также поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, у суда не вызывает сомнений его психическое здоровье.

Судом также не установлено фактов, ставящих под сомнение вывод о том, что в момент совершения преступлений ФИО1 в полной мере осознавал характер своих действий и руководил ими.

С учётом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести и особо тяжких. Суд также принимает во внимание данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 не судим (т. 2 л.д. №), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д. №), ранее состоял на учете в ЦЗН <адрес> и относился к категории безработного (т.2 л.д. №), привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т.2 л.д. №), по месту работы в <данные изъяты><адрес> характеризуется положительно, как грамотный, ответственный и требовательный работник, обладающий большим опытом работы и практическими знаниями, в работе постоянно добивается хороших результатов, вносит вклад в работу коллектива, пользуется уважением среди коллег, постоянно повышает квалификацию, нареканий за нарушение трудовой дисциплины не имеет, принимает активное участие в общественно жизни предприятия (т.2 л.д. №), имеет несовершеннолетнего ребенка, <дата> г.р., жена ФИО1 – <данные изъяты> с <дата> по <дата> находится в отпуске по уходу за ребенком № <дата> г.р. (т. 2 л.д. №,№,№), имеет ряд грамот, дипломов и благодарностей (т. 2 л.д. №).

Согласно дополнительно представленной характеристике участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.

Также допрошенная в судебном заседании свидетель <данные изъяты> пояснила, что подсудимый приходится ей мужем, более 5 лет они живут вместе, до задержания супруг работал, содержал семью. Может охарактеризовать его как доброго, порядочного, любящий муж и отец, воспитанием дочери занимается.

Дополнительный свидетель <данные изъяты> суду пояснила, что её сын ФИО1 с детства проживал с ними, в школе хорошо учился, занимался спортом, затем отслужил в армии, трудоустроился, женился, может охарактеризовать его как добропорядочного, отзывчивого, любящего сына, он любит жену, занимается воспитанием дочери.

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики и полученные в судебном заседании фактические сведения о подсудимом не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по всем фактам совершения преступлений суд, в силу ст. 61 УК РФ, признает: наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО1 в ходе предварительного расследования давал признательные показания, которые впоследствии нашли подтверждение при проверке их на месте совершения преступления, кроме того, дал признательные показания в судебном заседании. Кроме того, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 также полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые, молодой возраст подсудимого, наличие на иждивении супруги, которая находится в отпуске по уходу за ребёнком.

По фактам сбыта наркотических средств обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признаёт активное способствование изобличению и уголовному преследованию иных лиц, причастных к совершению преступлений, поскольку ФИО1 в ходе предварительного расследования изложил обстоятельства приобретения им наркотического средства у <данные изъяты>, в отношении которого по данным фактам имеется возбужденное уголовное дело.

По факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты> суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказания – явку с повинной, поскольку до возбуждения уголовного дела он в объяснении сообщил правоохранительным органам обстоятельства совершения им преступления, которые известны им не были.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, их тяжести и степени общественной опасности, несмотря на отсутствие в его действиях отягчающих наказания обстоятельств, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категорий преступлений на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ суд принимает во внимание, что положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ не предусмотрена возможность снижения категории данного преступления на менее тяжкую, в связи с чем суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ

Исходя из совокупности изложенных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, а также исходя из интересов общества, за каждое из совершённых преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определённый срок.

Учитывая данные о личности подсудимого, который ранее не судим, его имущественное положение, наличие иждивенцев, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа.

При назначении ФИО1 наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ суд с учётом данных о личности подсудимого считает возможным применить правила ст. 56 УК РФ и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Принимая во внимание, что ФИО1 осуждается в том числе за совершение оконченного особо тяжкого преступления, наказание по совокупности преступлений назначается судом по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, а также с учетом требований ст. 71 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому правил предусмотренных ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, суд, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых им преступлений, а также данных о личности подсудимого, не усматривает.

При определении размера наказания, назначаемого ФИО1, суд руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ (по всем фактам), и ч. 3 ст. 66 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотических средств <дата>).

Суд не усматривает правовых оснований замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, то есть для применения положений ст.53.1 УК РФ, поскольку принудительные работы в силу ч.1 ст.53.1 УК РФ применяются как альтернатива лишению свободы только в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

По всем фактам совершения ФИО1 незаконного сбыта наркотических средств, суд считает возможным признать совокупность указанных выше смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств исключительной и назначить подсудимому за каждое из указанных фактов совершенных преступлений, наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, установленного санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Согласно ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы должно быть назначено ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

При этом, учитывая, что ФИО1 совершены преступления, относящиеся в том числе к категории особо тяжких, и его исправление невозможно без изоляции от общества, суд считает необходимым изменить ему до вступления приговора в законную силу ранее избранную меру пресечения в виде домашнего ареста на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Принимая во внимание положения ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, согласно которой время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы, время нахождения ФИО1 под домашним арестом в период с <дата> до дня провозглашения приговора следует зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В соответствии с положениями ч.ч. 3.1, 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81, 309 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228; п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства,

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта <дата><данные изъяты> с применением ст. 64 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт <дата><данные изъяты>) с применением ст. 64 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

На основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть время нахождения ФИО1 под домашним арестом в период с <дата> до <дата> в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В силу ч.ч. 3.1, 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

По вступлении настоящего приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- прозрачный полимерный сверток с веществом, изъятым в ходе личного досмотра у ФИО1 <дата>, массой 2,51 г., которое содержит наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) 0,7 г; полимерный пакет с тампоном со смывами с кистей рук ФИО1; полимерный пакет с контрольным тампоном к смывам с кистей рук ФИО1; прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри бумажным свертком с веществом, изъятым <дата> в ходе личного досмотра у <данные изъяты>, массой 18,38 г., которое содержит в своём составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 4,77 г.; прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри медицинским шприцом с веществом темного цвета, изъятым <дата> в ходе личного досмотра ФИО1, которое является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 8,9 грамма, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<адрес>», уничтожить. Протокол об уничтожении вещественных доказательств представить в <адрес> городской суд.

- протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от <дата> ФИО1; протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от <дата><данные изъяты>; материалы ОРМ «Наблюдение», «прослушивание телефонных разговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», приложенные к ним диски, справка с реквизитами счета для рублевых и валютных зачислений на карту № ПАО «Сбербанк России» на имя <данные изъяты>; история операцией по дебетовой карте на имя <данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела,

- сотовый телефон марки «Asus ZS600KL», в корпусе черного цвета IMEI 1) №, 2) № – хранящийся у собственника <данные изъяты>, - считать переданным по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий Н.А. Крамар