Приговор № 1-390/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 1-390/2025

УИД 50RS0019-01-2025-003986-93

Дело №1-390/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 16 октября 2025 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Белкиной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Кривоносовой О.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Клинского городского прокурора Московской области Набиева Р.Р.,

подсудимого ФИО2 /М.В./,

защитника – адвоката Клинского филиала Московской областной коллегии адвокатов ФИО1 (регистрационный /номер/ в реестре адвокатов /адрес/), представившего удостоверение /номер/ от /дата/, ордер /номер/ от /дата/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2 /М.В./, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, детей не имеющего, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, фактически проживающего по адресу: /адрес/ неработающего, ранее судимого:

/дата/ Клинским городским судом Московской области по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 2 года;

/дата/ Клинским городским судом Московской области по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 140 часов, наказание отбывшего /дата/;

/дата/ тем же судом по ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

/дата/ мировым судьей судебного участка /номер/ Клинского судебного района Московской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, условно с испытательным сроком на 1 год,

осужденного

/дата/ Клинским городским судом Московской области по ч.1 ст. 166 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (приговоры от /дата/ и /дата/) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ; ст.158.1 УК РФ; ч.1 ст.158 УК РФ; ч.1 ст.158 УК РФ; ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ; ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил:

покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

покушение на кражу, то есть покушение тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

/дата/ в период времени с 01 часа 09 минут до 01 часа 11 минут, находясь в торговом зале магазина /организация/, расположенного по адресу: /адрес/, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, свободным доступом, тайно взял с торговых стеллажей /товар и его стоимость/, сложив товары в имеющуюся при нем сумку.

После этого ФИО2, продолжая следовать своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанный период времени, не оплачивая стоимость товара на кассовом узле, минуя кассовую зону, направился в сторону выхода из магазина. Находившаяся в торговом зале вышеуказанного магазина старший продавец - кассир- /В/, обнаружив противоправные действия ФИО2 и, поняв его преступные намерения совершить хищение чужого имущества, законно потребовала от него остановиться и вернуть похищенное.

ФИО2, осознавая, что его преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, были обнаружены другими лицами, а именно /В/, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, продолжил открытое хищение чужого имущества в вышеуказанный период времени, однако ФИО2 не удалось довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был остановлен вышеуказанным сотрудником магазина.

Своими незаконными действиями ФИО2 пытался причинить /организация/ материальный ущерб на общую сумму /сумма/.

Органом дознания действия ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Он же, ФИО2, постановлением мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района Московской области от /дата/, вступившим в законную силу /дата/, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере /сумма/.

Являясь на основании ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 вновь совершил мелкое хищение

/дата/, около 15 часов 19 минут, находясь в торговом зале магазина /организация/, расположенного по адресу: /адрес/, имея прямой преступный умысел, направленный на мелкое хищение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом, тайно взял с торговых стеллажей: /товар и его стоимость/, сложив товары в имеющуюся при нем сумку.

После чего, ФИО2, продолжая следовать своему преступному умыслу, направленному на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, в вышеуказанное время, не оплачивая стоимость похищенного имущества на кассовом узле и, оставаясь незамеченным сотрудниками магазина, а также иными лицами, беспрепятственно вышел из торгового зала магазина и скрылся с похищенным с места совершения преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Своими незаконными действиями ФИО2 причинил /организация/, материальный ущерб на общую сумму /сумма/.

Органом дознания действия ФИО2 квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ.

Он же, ФИО2, /дата/ около 19 часов 57 минут, находясь в торговом зале магазина /организация/, расположенного по адресу: /адрес/, пом. магазина, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом, тайно взял с торговых стеллажей /товар и его стоимость/, сложив товары в имеющуюся при нем сумку.

После чего ФИО2, продолжая следовать своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанный период времени, не оплачивая стоимость похищенного имущества на кассовом узле и, оставаясь незамеченным сотрудниками магазина, а также иными лицами, беспрепятственно вышел из торгового зала магазина и скрылся с похищенным с места совершения преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Своими незаконными действиями ФИО2 причинил /организация/, материальный ущерб на общую сумму /сумма/.

Органом дознания действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Он же, ФИО2, /дата/ около 10 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина «/организация/, расположенного по адресу: /адрес/А, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, свободным доступом, тайно взял с торговых стеллажей: /товар и его стоимость/, сложив товары в находящийся при нем пакет.

После чего ФИО2, продолжая следовать своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанный период времени, не оплачивая стоимость похищенного имущества на кассовом узле и, оставаясь незамеченным сотрудниками магазина, а также иными лицами, беспрепятственно вышел из торгового зала магазина и скрылся с похищенным с места совершения преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Своими незаконными действиями ФИО2 причинил /организация/ материальный ущерб на общую сумму /сумма/.

Органом дознания действия /М.В./ квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Он же, ФИО2, /дата/ в период времени с 21 часа 16 минут до 21 часа 24 минут, находясь в торговом зале магазина /организация/, расположенного по адресу: /адрес/, пом. магазина, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом, тайно взял с торговых стеллажей /товар и его стоимость/, сложив товары в находящийся при нем пакет.

После чего ФИО2, продолжая следовать своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанный период времени, не оплачивая стоимость похищенного имущества на кассовом узле, направился к выходу из магазина. Находившееся в торговом зале продавец-кассир /К/, поняв противоправные намерения ФИО2 совершить хищение чужого имущества, законно потребовала от него остановиться и вернуть похищенное.

ФИО2, осознавая, что его преступные действия, были обнаружены другими лицами, а именно /К/, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, желая распорядиться похищенным, продолжил открытое хищение чужого имущества в вышеуказанный период времени и, не обращая внимания на законные требования /К/, остановиться и вернуть похищенное, скрылся с места совершения преступления с похищенными имуществом, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Своими незаконными действиями ФИО2 причинил /организация/ материальный ущерб на общую сумму /сумма/.

Органом дознания действия /М.В./ квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Он же, ФИО2, /дата/ в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 40 минут, находясь у /адрес/, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи найденного рядом камня разбил пассажирское стекло автомобиля, /марка/ с государственным регистрационным знаком /номер/, находящегося в пользовании Потерпевший №1, не причинив ему своими противоправными действиями материальный ущерб. После чего ФИО2, в вышеуказанный период времени незаконно проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил перфоратор марки /марка/ в кейсе черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью /сумма/, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан с похищенным - Потерпевший №1, /Н/

Своими незаконными действиями ФИО2 пытался причинить Потерпевший №1 материальный ущерб в размере /сумма/.

Органом дознания действия ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ.

Настоящее уголовное дело по ходатайству подсудимого ФИО2, с согласия защитника, при отсутствии возражений государственного обвинителя, потерпевшего, представителей потерпевших, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО2 подтвердил, что осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц.

Кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

В соответствии со ст.7.27 КоАП РФ хищение чужого имущества стоимостью не более 2500 рублей, путем кражи, влечет наступление административной ответственности.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Если в ходе совершения кражи, действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж.

Грабеж считается оконченным, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (потерпевший /организация/), как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по ст.158.1 УК РФ (потерпевший /организация/) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (потерпевший /организация/) как две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества;

по ч.1 ст.161 УК РФ (потерпевший /организация/) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №1), как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обсуждая вопрос о назначении наказания виновному, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений (умышленные, два средней тяжести, четыре небольшой тяжести, против собственности, корыстные, четыре оконченных, два неоконченных), влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, личность ФИО2, который на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также характеристику с места жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений, так как приговором Клинского городского суда от /дата/ ФИО2 был осужден к обязательным работам за умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, в предусмотренном законом порядке данная судимость не погашена и не снята (ч. 1 ст.18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признает по каждому преступлению: чистосердечное признание вины; раскаяние в содеянном (ч.2 ст. 61 УК РФ), явку с повинной (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Суд не находит достаточных оснований для признания смягчающим обстоятельством, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», поскольку информации, имеющей значение для раскрытия и расследования инкриминированных преступлений, ФИО2 органу предварительного следствия не предоставил.

Суд также не находит оснований для признания смягчающим обстоятельством оказание материальной помощи сожительнице в содержании ее малолетнего ребенка, поскольку объективных данных, подтверждающих данное обстоятельство, в материалах дела не содержится и в ходе судебного разбирательства не представлено.

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит достаточных данных для применения в отношении ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

При наличии у ФИО2 отягчающего его вину обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении срока наказания не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ, применению судом не подлежат.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции статьи Особенной части УК РФ, также не усматривает наличие исключительных обстоятельств, в связи с чем, не применяет ст. 64 УК РФ, согласно которой может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данные преступления.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст. 73 УК РФ в связи с обстоятельствами дела, степенью общественной опасности совершенных преступлений, а также личностью виновного, суд не усматривает.

При этом срок наказания ФИО2 суд определяет с учетом правил, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ (срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ).

За преступления, предусмотренные ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ и ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, срок наказания определяется также по правилам ч.3 ст.66 УК РФ.

Также срок наказания ФИО2 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных ФИО2 преступлений, данные о его личности, суд приходит к выводу о возможности сохранения ФИО2 условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ от /дата/, в связи с чем он подлежит самостоятельному исполнению.

Окончательное наказание ФИО2 назначается сначала по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, далее по ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему делу по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ и наказания, назначенного приговором Клинского городского суда Московской области от 29.09.2025, поскольку все преступления по настоящему делу совершены до его постановления.

С учетом данных о личности ФИО2 применение принципа полного сложения назначенных наказаний для его исправления не требуется.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, их множественность, данные о личности ФИО2, который совершил преступления по настоящему уголовному делу при рецидиве преступлений, суд определяет ему отбывание наказания в виде лишения свободы соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 /М.В./ признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ; ст.158.1 УК РФ; ч.1 ст.158 УК РФ; ч.1 ст.158 УК РФ; ч.1 ст.161 УК РФ; ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ сроком на 1 (один) год;

по ст.158.1 УК РФ сроком на 4 (четыре) месяца;

по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ сроком на 8 (восемь) месяцев за каждое;

по ч.1 ст.161 УК РФ сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, назначить ФИО2 /М.В./ наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного ФИО2 /М.В./ по настоящему делу на основании ч.2 ст. 69 УК РФ и наказания, назначенного приговором Клинского городского суда Московской области от /дата/, окончательно назначить ФИО2 /М.В./ наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 /М.В./ изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключив под стражу в зале суда.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания ФИО2 /М.В./ исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей

с /дата/ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ,

с /дата/ по /дата/ включительно в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО2 /М.В./ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ от /дата/ и исполнять его самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

6 бутылок Коньяка «Старый Кенигсберг», объемом 500 мл., возвращенные свидетелю ФИО3,

перфоратор марки «Rotary Hammer Demaline TY-063» в кейсе черного цвета, возвращенный потерпевшему...

пять СD-R дисков с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в прежнем поря...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья подпись Т.А. Белкина