Приговор № 1-569/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 1-569/2019

Дело № 1-569/2019

74RS0028-01-2019-002945-06


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Копейск Челябинской области 02 декабря 2019 года.

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: судьи Габриелян Л.А.,

при секретаре: Савочкиной М.И.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Асадуллина Д.Ф., помощников прокурора г. Копейска Челябинской области Звонарева А.И., ФИО1,

защитников: адвоката Шаяхметовой Е.В., адвоката Ефременкова М.П., подсудимых: ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ ранее судимого:

- 16 августа 2012 года Ленинским районным судом г. Челябинска по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободившегося 16.06.2016 года по отбытии наказания,

осужденного 03.06.2019 года Копейским городским судом Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ (два преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года, отбывающего наказание,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ ранее судимого:

- 26.07.2013 года Копейским городским судом Челябинской области по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (пять преступлений), п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (три преступления), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (три преступления), п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 31.10.2017 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

1. ФИО3 в период времени с 21 часа 00 минут 10.01.2018 года до 05 часов 30 минут 11.01.2018 года совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть участок территории, предназначенный для постоянного или временного хранения материальных ценностей, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа 00 минут 10.01.2018 года до 05 часов 30 минут 11.01.2018 года ФИО3 проходил мимо территории Муниципального унитарного предприятия «Копейское пассажирское автопредприятие» (далее - МУП «КПА»), распложенной по адресу: <...>, где у него в указанные дату, время и месте возник корытный мотив и преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть на огороженную и охраняемую территорию МУП «КПА», расположенного по адресу: <...>.

Далее, ФИО3, в период времени с 21 часов 00 минут 10.01.2018 года до 05 часов 30 минут 11.01.2018 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с помощью инструмента, который в ходе предварительного следствия не установлен, умышленно перерезал металлическую проволоку ограждения забора территории МУП «КПА», и из корыстных побуждений умышленно незаконно проник на охраняемую территорию МУП «КПА». Далее ФИО3, продолжая свой единый преступный умысел, действуя с корыстной целью, и воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и неочевидностью своих преступных действий, осознавая противоправный характер своих действий, подошел к автомобилю марки МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, где умышленно, с корыстной целью, осознавая, что находящееся в данном автомобиле имущество не является его собственностью и, игнорируя данное обстоятельство, через незапертую дверь проник в указанный автомобиль, где находились принадлежащие С.Р.Г. денежные средства в сумме 350 рублей.

Далее, ФИО3, реализуя свой корыстный мотив и преступный умысел, из корыстных целей умышленно взял деньги в общей сумме 350 рублей, принадлежащие С.Р.Г., таким образом, противоправно безвозмездно изъял, то есть тайно похитил вышеуказанное имущество. После чего ФИО3 с вышеуказанным похищенным им имуществом, принадлежащим С.Р.Г. с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3 потерпевшему С.Р.Г. причинен материальный ущерб на общую сумму 350 рублей.

2. Кроме того, ФИО2 в один из дней неустановленных следствием в период времени с 12 часов 00 минут 24.04.2018 года до 09 часов 15 минут 28.04.2018 года совместно с ФИО3 и Р.В.А. тайно похитил чужое имущество, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2 в один из дней неустановленных следствием день в период времени с 12 часов 00 минут 24.04.2018 года до 09 часов 15 минут 28.04.2018 года, совместно с Р.В.А. и ФИО3 находились в доме по адресу: АДРЕС, где вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение имущества Ф.В.М. из нежилого дома и хозяйственных построек, то есть строение (хозяйственное помещение) независимо от формы собственности, предназначенное для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей, расположенных на территории указанного дома по адресу: АДРЕС. В продолжение своего совместного преступного умысла, соучастники ФИО2, ФИО3 и Р.В.А. в указанные дату, время и месте, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, распределив роли и действия каждого во время совершения преступления, а именно, договорившись о том, что совместно проникают на территорию указанного дома, из помещения нежилого дома и надворных хозяйственных построек похищают металлические изделия, представляющие материальную ценность, при этом, они также договорились, что каждый из них должен будет наблюдать за окружающей обстановкой во время совершения преступления с целью предупреждения друг друга в случае опасности, а также заранее оговорили распределение похищенного между собой.

После этого, соучастники ФИО2, ФИО3 и Р.В.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору между собой, в один из дней неустановленных следствием в период времени с 12 часов 00 минут 24.04.2018 года до 09 часов 15 минут 28.04.2018 года на автомобиле марки МАРКА, под управлением ФИО2, подъехали к дому АДРЕС где, согласно ранее достигнутой между ними договоренности, ФИО3 перелез через ограждение дома АДРЕС, и открыл входную дверь ворот, тем самым обеспечив свободный доступ соучастникам ФИО2 и Р.В.А. на территорию указанного нежилого дома. После этого, соучастники ФИО3, ФИО2 и Р.В.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору между собой, осознавая, что находящееся в указанном нежилом доме и сооружениях, расположенных на территории вышеуказанного дома, имущество, представляет материальную ценность для потерпевшего и им не принадлежит, полагая, что действуют тайно, подошли к строению летней кухни, совмещенной с баней, где соучастники ФИО2, ФИО3 и Р.В.А., действуя совместно и согласованно, по единому преступному умыслу и корыстному мотиву, приисканным на территории вышеуказанного дома предметом, выставили раму в окне летней кухни, через которое умышленно незаконно проникли в помещение летней кухни, совмещенной с баней, откуда соучастники ФИО2, ФИО3 и Р.В.А. взяли, то есть незаконно безвозмездно изъяв, тайно похитили имущество, принадлежащее Ф.В.М., а именно:

- металлическую плиту, размером 50х100см, толщиной металла 1,5 см. стоимостью 900 рублей,

- металлическую печь, размером 100х30х40 см, стоимостью 1 500 рублей,

- оцинкованное ведро, объемом 9 литров, стоимостью 150 рублей.

После чего, соучастники ФИО2, ФИО3 и Р.В.А., продолжая свой совместный единый преступный умысел и корыстный мотив, направленный на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, незаконно свободным доступом проникли в сооружение (дровни), откуда взяли, то есть незаконно безвозмездно изъяли, тайно похитив имущество принадлежащее Ф.В.М., а именно:

- металлическую флягу, объемом 40 литров, стоимостью 225 рублей,

- 6 металлических уголков, общей стоимостью 720 рублей.

После чего, соучастники ФИО2, ФИО3 и Р.В.А., продолжая свой единый преступный умысел и корыстный мотив, подошли к двери веранды, ведущей в указанный нежилой дом, и приисканным на территории дома, неустановленным предметом, взломали замок на двери веранды, таким образом, получив доступ в указанное помещение, и из корыстных целей, через открытую дверь, незаконно проникли в помещение веранды нежилого дома, откуда взяли, то есть противоправно безвозмездно изъяли, тайно похитив имущество принадлежащие Ф.В.М., а именно:

- 3 топора, стоимостью 100 рублей каждый, общей стоимостью 300 рублей,

- кувалду, стоимостью 150 рублей,

- 2 ручных пилы, стоимостью 60 рублей каждая, общей стоимостью 120 рублей,

- двуручную пилу, стоимостью 300 рублей,

- 3 молотка, стоимостью 50 рублей каждый, общей стоимостью 150 рублей,

- 2 плоскогубцев, стоимостью 50 рублей каждый, общей стоимостью 100 рублей,

- 2 отвертки, стоимостью 50 рублей каждая, общей стоимостью 100 рублей,

- металлическую стальную плиту, стоимостью 750 рублей,

- металлический стальной ковш, стоимостью 150 рублей,

- 64 килограмма картофеля, стоимостью 50 рублей за 1 кг., общей стоимостью 3 200 рублей,

- 4 алюминиевые сковороды, общей стоимостью 30 рублей,

- стальную плиту, стоимостью 225 рублей,

- засов от входной двери, стоимостью 15 рублей.

Далее, соучастники ФИО2, ФИО3 и Р.В.А., действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, согласованно, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Ф.В.М., вышеуказанное имущество, принадлежащее Ф.В.М., перенесли в салон автомобиля марки МАРКА и с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, обратив похищенное в совместную пользу и распорядились им впоследствии по своему усмотрению, согласно ранее оговоренному преступному плану.

В результате совместных преступных действий соучастников ФИО2, ФИО3 и Р.В.А. Ф.В.М. был причинен материальный ущерб на общую сумму 9 085 рублей.

3. Кроме того, ФИО2 в период времени с 17 часов 10 минут 07.05.2018 года до 07 часов 10 минут 08.05.2018 года тайно похитил чужое имущество, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2 в период времени с 17 часов 10 минут 07.05.2018 года до 07 часов 10 минут 08.05.2018 года проходил мимо территории Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница № 1 г. Копейск» (далее ГБУЗ - «ГБ №1 г. Копейск»), распложенной по адресу: <...>, где увидел складское помещение, то есть строение (хозяйственное помещение) независимо от формы собственности, предназначенное для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей, расположенное на территории ГБУЗ «ГБ № 1 г. Копейск», и, предполагая, что в данном помещении находится ценное имущество, у него в указанные дату, время и месте возник корытный мотив и преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в указанное складское помещение.

В продолжение своего преступного умысла ФИО2 в период времени с 17 часов 10 минут 07.05.2018 года до 07 часов 10 минут 08.05.2018 года подошел к окну, находящемуся с правой стороны от входной двери, складского помещения, находящегося на территории ГБУЗ «ГБ № 1 г. Копейск» по адресу: <...>, где умышленно, воспользовавшись лежащим неподалеку камнем, разбил стекло указанного окна, после чего, применяя физическую силу, руками отогнул прутья металлической решетки, установленной на окне, и через образовавшийся проем незаконно проник в указанное складское помещение, где хранилось принадлежащее ГБУЗ «ГБ № 1 г. Копейск», а также принадлежащее Д.А.М. и К.А.С. имущество.

Далее, ФИО2, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ГБУЗ «ГБ №1 г. Копейск», а также имущества Д.А.М. и К.А.С., действуя умышленно, с корыстной целью, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и неочевидностью своих преступных действий, и, осознавая их противоправный характер, а также осознавая, что находящееся в данном помещении имущество не является его собственностью, игнорируя данные обстоятельства, взял и положил в найденные в помещении 2 мешка, которые не представляют для ГБУЗ «ГБ № 1 г. Копейск» материальной ценности, следующее имущество, принадлежащее ГБУЗ «ГБ № 1 г. Копейск»:

- угловая шлифовальная машина «Калибр» (инвентарный номер НОМЕР), стоимостью 3 750 рублей,

- угловая шлифовальная машина «Калибр» (инвентарный номер НОМЕР), стоимостью 3 750 рублей,

- машина ручная шлифовальная «Интерскол» (инвентарный номер НОМЕР) стоимостью 4 490 рублей,

- инвектор сварочный «Ресанта САИ» (инвентарный номер НОМЕР), стоимостью 10 000 рублей,

- перфоратор «ПРЭ-8» (инвентарный номер НОМЕР), стоимостью 6 690 рублей,

- электрическая дрель (инвентарный номер НОМЕР), стоимостью 3 690 рублей,

- электрическая дрель (инвентарный номер НОМЕР), стоимостью 3 815 рублей,

- коробку со сметчиками для нарезания резьбы, материальной ценности не представляющей,

а всего имущества, принадлежащего ГБУЗ «ГБ №1 г. Копейск» на общую сумму 36 185 рублей.

Кроме того, ФИО2 взял, и положил в вышеуказанные 2 мешка сумку, с находящимися в ней тремя кранбуксами, рожковыми металлическими ключами в количестве 5 штук, болтами, шурупами, плоскогубцами, отверткой, принадлежащие К.А.С., на общую сумму 500 рублей, а также болгарку, стоимостью 2 000 рублей и болгарку марки «Макита», стоимостью 2 500 рублей, принадлежащие Д.А.М., на общую сумму 4 500 рублей.

После чего, ФИО2, удерживая при себе вышеуказанное имущество, покинул складское помещение ГБУЗ «ГБ № 1 г. Копейск», тем самым, противоправно безвозмездно изъял, обратив в свою пользу, то есть тайно похитил вышеуказанное имущество. После чего, ФИО2 с вышеуказанным похищенным им имуществом, принадлежащим ГБУЗ «ГБ № 1 г. Копейск», а также К.А.С. и Д.А.М., с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 ГБУЗ «ГБ № 1 г. Копейск» причинен материальный ущерб на общую сумму 36 185 рублей, потерпевшему К.А.С. причинен материальный ущерб на общую сумму 500 рублей, потерпевшему Д.А.М. причинен материальный ущерб на общую сумму 4 500 рублей.

4. Кроме того, ФИО3 в период времени с 17 часов 15 минут 29.05.2018 года до 08 часов 00 минут 30.05.2018 года тайно похитил чужое имущество, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище:

Так, в период времени с 17 часов 15 минут 29.05.2018 года до 08 часов 00 минут 30.05.2018 года ФИО3 проходил мимо территории Общества с ограниченной ответственностью «Маркиз» (далее ООО «Маркиз»), распложенного по адресу: <...>, где у него в указанные дату, время и месте возник корытный мотив и преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, то есть в помещение литейного цеха Общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод дорожной техники» (далее ООО «ЧЗДТ») расположенного на огороженной и охраняемой территории ООО «Маркиз» по адресу: <...>.

Далее, ФИО3, в период времени с 17 часов 15 минут 29.05.2018 года до 08 часов 00 минут 30.05.2018 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновение в помещение и иное хранилище, из корыстных побуждений, умышленно перелез через ограждение ООО «Маркиз», таким образом, незаконно проник на огороженную и охраняемую территорию, и подошел к двери здания литейного цеха, находящегося на территории ООО «Маркиз» по адресу: <...>, где умышленно, найденным на указанной территории металлическим предметом, который в ходе предварительного следствия не установлен, с корыстной целью открыл входную дверь, ведущую в помещение литейного цеха. Далее ФИО3, действуя умышленно, с корыстной целью, через открытую дверь незаконно проник в помещение литейного цеха, где находилось принадлежащее ООО «ЧЗДТ» и М.В.А. имущество.

Далее, ФИО3, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ЧЗДТ», действуя умышленно с корыстной целью, и воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и неочевидностью своих преступных действий, осознавая противоправный характер своих действий, а также осознавая, что находящееся в данном помещении имущество не является его собственностью и, игнорируя данные обстоятельства, взял и положил в найденные там мешки, которые не представляют для ООО «ЧЗДТ» материальной ценности, следующее имущество, принадлежащее ООО «ЧЗДТ»:

- ударная дрель марки «Интерскол» ДУ-13/780ЭР 421.1.0.00 в количестве 3-х штук, стоимостью за 1 штуку 2063 рубля 60 копеек, общей стоимостью за три штуки 6190 рублей 80 копеек,

- угловая шлифовальная машина марки «Makita» 9558 HN в количестве 9 штук, стоимостью за 1 штуку 4218 рублей 57 копеек, общей стоимостью за 9 штук 37967 рублей 13 копеек,

- угловая шлифовальная машина марки «Makita» GA 6021 С стоимостью 9390 рублей 44 копеек,

- инвектор сварочный (переносной сварочный аппарат) ARC 220 REAL (Z243) стоимостью 7203 рубля 37 копеек,

- ВБп3-1-0м вилка прямая ОМЕГА IP44 (PKR01-016-2-KO2) ИЭК в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 96 рублей 83 копеек, общей стоимостью за 2 штуки 193 рубля 66 копеек,

- вилка угловая с заземлением 16А белая 10027 «Makel» в количестве 2-х штук, стоимостью за 1 штуку 50 рублей 88 копеек, общей стоимостью за 2 штуки 101 рубль 76 копеек,

- розетка переносная РА16-001 3х16А 250В каучук в количестве 3 штуки, стоимостью за 1 штуку 276 рублей 25 копеек, общей стоимостью 828 рублей 75 копеек,

- кабель КГтп 3х2,5-0,66 «Конкорд» длиной 30 метров, стоимостью за 1 метр 60 рублей 64 копеек, общей стоимостью за 30 метров 1819 рублей 20 копеек,

- 10 больших щеток, 12 маленьких щеток, 10 шлифовальных кругов, 10 зачистных кругов, ноутбук, которые не представляют для ООО «ЧЗДТ» материальной ценности,

а всего имущества, принадлежащего ООО «ЧЗДТ», на общую сумму 63 695 рублей 11 копеек.

Кроме этого, ФИО3 из ящика стола взял денежные средства в общей сумме 3 000 рублей, принадлежащие гражданину М.В.А.

После чего ФИО3, удерживая при себе вышеуказанное имущество, покинул помещение литейного цеха ООО «ЧЗДТ» и территорию ООО «Маркиз», тем самым противоправно безвозмездно изъял, обратив в свою пользу, то есть тайно похитил вышеуказанное имущество. После чего, ФИО3 с вышеуказанным похищенным им имуществом, принадлежащим ООО «ЧЗДТ» и М.В.А. с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, и, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3 ООО «ЧЗДТ» причинен материальный ущерб на общую сумму 63 695 рублей 11 копеек, потерпевшему М.В.А. причинен материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей.

5. Кроме того, ФИО2 в период времени с 14 часов 00 минут 04.06.2018 года до 16 часов 00 минут 07.06.2018 года тайно похитил чужое имущество, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2 в период времени с 14 часов 00 минут 04.06.2018 года до 16 часов 00 минут 07.06.2018 года проходил мимо здания муниципального учреждения дополнительного образования «Станция юных техников» Копейского городского округа (далее - МУДО СЮТ), где увидел, что окна первого этажа указанного здания не оснащены решетками и сигнализацией, и, полагая, что в данном помещении находится ценное имущество, у него в указанные дату, время и месте возник корытный мотив и преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, то есть строение (хозяйственное помещение) независимо от формы собственности, предназначенное для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей, то есть, в помещение МУДО СЮТ, расположенного по адресу: <...> А.

Далее, ФИО2, в период времени с 14 часов 00 минут 04.06.2018 года до 16 часов 00 минут 07.06.2018 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновение в помещение, из корыстных побуждений, умышленно, найденным металлическим предметом, который в ходе предварительного следствия не установлен, с корыстной целью открыл окно, расположенное на первом МУДО СЮТ. Далее ФИО2, действуя умышленно, с корыстной целью, через открытое окно незаконно проник в помещение МУДО СЮТ, где находилось принадлежащее МУДО СЮТ имущество.

В продолжение своего преступного умысла ФИО2 в период времени с 14 часов 00 минут 04.06.2018 года до 16 часов 00 минут 07.06.2018 года подошел к окну учебного кабинета здания МУДО СЮТ по адресу: <...>, где умышленно, воспользовавшись, найденным неподалеку металлическим предметом, отжал раму указанного окна и открыл его, а затем через образовавшийся проем незаконно проник в помещение МУДО СЮТ, где хранилось принадлежащее МУДО СЮТ имущество.

Далее, ФИО2, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего МУДО СЮТ, действуя умышленно с корыстной целью, и воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и неочевидностью своих преступных действий, осознавая противоправный характер своих действий, а также осознавая, что находящееся в данном помещении имущество не является его собственностью, игнорируя данные обстоятельства, взял следующее имущество, принадлежащее МУДО СЮТ:

- электробензогенератор WILMAR 6500 5k WT Россия/Германия 20880, инвентарный номер НОМЕР, стоимостью 27000 рублей,

- ноутбук DNS (HD) 15.6”, инвентарный номер НОМЕР, стоимостью 16 200 рублей,

- секундомер, стоимостью 700 рублей,

а всего имущества, принадлежащего МУДО СЮТ на общую сумму 43 900 рублей.

После чего, ФИО2, удерживая при себе вышеуказанное имущество, покинул помещение кабинета МУДО СЮТ, тем самым, противоправно безвозмездно изъял, обратив в свою пользу, то есть тайно похитил вышеуказанное имущество. После чего, со всем вышеуказанным похищенным им имуществом, принадлежащим МУДО СЮТ, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 МУДО СЮТ причинен материальный ущерб на общую сумму 43 900 рублей.

6. Кроме того, ФИО2 в один из дней неустановленных следствием в период с июля 2018 года до 14 часов 00 минут 12 июля 2018 года тайно похитил чужое имущество, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2 в один из дней неустановленных следствием в период с июля 2018 года до 14 часов 00 минут 12 июля 2018 года проходил мимо здания Копейского филиала государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Челябинский государственный колледж индустрии питания и торговли» (далее - Копейский филиал ГБПОУ «ЧГКИПиТ»), распложенного по адресу: <...>, где увидел, что окна первого этажа указанного здания не оснащены решетками и сигнализацией, и, полагая, что в данном помещении находится ценное имущество, у него в указанные дату, время и месте возник корыстный мотив и преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, то есть строение (хозяйственное помещение) независимо от формы собственности, предназначенное для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей, то есть в помещение Копейского филиала ГБПОУ «ЧГКИПиТ», расположенного по адресу: <...>.

В продолжение своего преступного умысла ФИО2 в один из дней неустановленных следствием в период с июля 2018 года до 14 часов 00 минут 12 июля 2018 года, подошел к окну учебного кабинета здания Копейского филиала ГБПОУ «ЧГКИПиТ», по адресу: <...>, где, воспользовавшись имеющейся при нем отверткой, отжал раму указанного окна и открыл его, а затем через образовавшийся проем незаконно проник в помещение Копейского филиала ГБПОУ «ЧГКИПиТ», где хранилось принадлежащее Копейскому филиалу ГБПОУ «ЧГКИПиТ» имущество.

Далее, ФИО2, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Копейскому филиалу ГБПОУ «ЧГКИПиТ», действуя умышленно с корыстной целью, и воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и неочевидностью своих преступных действий, осознавая противоправный характер своих действий, а также осознавая, что находящееся в данном помещении имущество не является его собственностью, игнорируя данные обстоятельства, взял и положил в обнаруженный в помещении полимерный пакет, который не представляет для Копейского филиала ГБПОУ «ЧГКИПиТ» материальной ценности, следующее имущество, принадлежащее Копейскому филиалу ГБПОУ «ЧГКИПиТ»:

- 6 волейбольных мячей, стоимостью каждый 600 рублей, общей стоимостью 3 600 рублей,

- 5 баскетбольных мячей, стоимостью каждый 800 рублей, общей стоимостью 4 000 рублей,

- 4 футбольных мяча, стоимостью каждый 500 рублей, общей стоимостью 2 000 рублей,

- 6 палеток с тенями, которые материальной ценности не представляют,

а всего имущества, принадлежащего Копейскому филиалу ГБПОУ «ЧГКИПиТ» на общую сумму 9 600 рублей.

После чего, ФИО2, удерживая при себе вышеуказанное имущество, покинул помещение кабинета Копейского филиала ГБПОУ «ЧГКИПиТ», тем самым, противоправно безвозмездно изъял, обратив в свою пользу, то есть тайно похитил вышеуказанное имущество.

После чего, ФИО2, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Копейскому филиалу ГБПОУ «ЧГКИПиТ», аналогичным образом, путем отжима рамы окна, незаконно проник в соседний кабинет здания Копейского филиала ГБПОУ «ЧГКИПиТ», где с полки металлического шкафа взял машинку для стрижки волос, не представляющую материальной ценности для Копейского филиала ГБПОУ «ЧГКИПиТ», принадлежащую Копейскому филиалу ГБПОУ «ЧГКИПиТ».

После чего, ФИО2, удерживая при себе вышеуказанное имущество, покинул помещение кабинета Копейского филиала ГБПОУ «ЧГКИПиТ», тем самым, противоправно безвозмездно изъял, обратив в свою пользу, то есть тайно похитил вышеуказанное имущество.

После чего, со всем вышеуказанным похищенным им имуществом, принадлежащим Копейскому филиалу ГБПОУ «ЧГКИПиТ», с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 Копейскому филиалу ГБПОУ «ЧГКИПиТ» причинен материальный ущерб на общую сумму 9 600 рублей.

7. Кроме того, ФИО2, в период времени с 23 часов 00 минут 23.07.2018 года до 07 часов 10 минут 24.07.2018 года тайно похитил чужое имущество, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2 в период времени до 23 часов 00 минут 23.07.2018 года находился в своей квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, где у него в указанные дату, время и месте возник корыстный мотив и преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: металлических швеллеров в количестве 4-х штук, стоимостью 200 рублей каждый, общей стоимостью 800 рублей; металлических труб в количестве 6 штук, стоимостью 200 рублей каждая, общей стоимостью 1 200 рублей, металлического лаза с крышкой, стоимостью 4000 рублей, принадлежащих И.Л.А.

Далее, ФИО2, в период времени с 23 часов 00 минут 23.07.2018 года до 07 часов 10 минут 24.07.2018 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, на автомобиле марки «Газель», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащем К.А.Б., и под его управлением, совместно с К.А.Б. и Н.К.П., которых ФИО2 ввел в заблуждение относительно своих преступных намерений, подъехали к дому АДРЕС, где находилось имущество И.Л.А. Затем ФИО2, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего И.Л.А., действуя умышленно, с корыстной целью, и воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, неочевидностью своих преступных действий, осознавая противоправный характер своих действий, а также, осознавая, что данное имущество не является его собственностью, и, игнорируя данные обстоятельства, совместно с Н.К.П., которого ФИО2 ввел в заблуждение относительно своих преступных намерений, погрузили в кузов вышеуказанного автомобиля принадлежащее И.Л.А. имущество, а именно:

- металлические швеллеры в количестве 4-х штук, стоимостью 200 рублей каждый, общей стоимостью 800 рублей,

- металлические трубы в количестве 6 штук, стоимостью 200 рублей каждая, общей стоимостью 1 200 рублей,

- металлический лаз с крышкой, стоимостью 4000 рублей,

а всего имущества, принадлежащего гражданке И.Л.А., на общую сумму 6 000 рублей.

Таким образом, ФИО2 противоправно безвозмездно изъял, обратив в свою пользу, то есть тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее И.Л.А. После чего, ФИО2 с вышеуказанным похищенным им имуществом, принадлежащим И.Л.А., с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, и, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 И.Л.А. причинен материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

8. Кроме того, ФИО2 совместно с ФИО3 в период времени с 18 часов 30 минут до 21 часа 25 минут 02.08.2018 года тайно похитили чужое имущество, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2 и ФИО3 в период времени с 18 часов 30 минут до 21 часа 25 минут 02.08.2018 года, находясь у магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <...>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее - ООО «Агроторг») из магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <...>. В продолжение своего совместного преступного умысла, соучастники ФИО2 и ФИО3, в указанные дату, время и месте, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, распределив роли и действия каждого во время совершения преступления, а именно, договорившись о том, что ФИО2 из указанного магазина тайно похитит продукты питания, после чего проследует к выходу, где дождавшись момента, когда за его действиями никто не будет наблюдать, незаметно для окружающих выйдет из помещения магазина, а ФИО3 должен будет обеспечить ему беспрепятственный выход через автоматическую дверь, путем препятствования ее закрыванию, при этом они также договорились, что каждый из них должен будет наблюдать за окружающей обстановкой во время совершения преступления с целью предупреждения друг друга в случае опасности, а также заранее оговорили распределение похищенных продуктов питания между собой.

После этого, соучастники ФИО2 и ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору между собой, в период времени с 18 часов 30 минут до 21 часа 25 минут 02.08.2018 года, согласно ранее достигнутой между ними договоренности, зашли в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: <...>, где ФИО3, действуя согласно отведенной ему роли, остался стоять у входной автоматической двери в указанный магазин, а ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, прошел в помещение торгового зала магазина «Пятёрочка» и, подойдя к стеллажу с сырной продукцией, осознавая, что находящееся в данном магазине чужое имущество представляет материальную ценность, и им (ФИО2 и ФИО3) не принадлежит, игнорируя данные обстоятельства, действуя с единой корыстной целью и по единому преступному умыслу с соучастником ФИО3, взял со стеллажа, расположенного в помещении вышеуказанного магазина имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно:

- упаковку сыра «Белебеевский. Сыр Башкирский 50%», весом 300 граммов, стоимостью 123 рубля 65 копеек,

- 3 упаковки сыра «Белебеевский. Сыр Российский 50%», весом 300 граммов, стоимостью 123 рубля 20 копеек каждая, общей стоимостью 369 рублей 60 копеек,

- 5 упаковок сыра «Белеебеевский. Сыр Блинный 50%», весом 300 граммов, стоимостью 123 рубля 20 копеек каждая общей стоимостью 616 рублей;

- 7 упаковок сыра «Белебеевский. Сыр Мраморный 45 %», весом 300 граммов, стоимостью 110 рублей 68 копеек каждая, общей стоимостью 774 рубля 76 копеек,

- 16 упаковок сыра «Белебеевский», весом 300 граммов, стоимостью 139 рублей 48 копеек каждая, общей стоимостью 2 231 рубль 68 копеек,

- 30 упаковок сыра «Белебеевский. Сыр Голландский», весом 300 граммов, стоимостью 89 рублей 23 копеек каждая, общей стоимостью 2 676 рублей 90 копеек,

- 3 упаковки сыра «Белебеевский. Сыр ФИО4», весом 300 граммов, стоимостью 139 рублей 40 копеек каждая, общей стоимостью 418 рублей 20 копеек,

а всего имущества ООО «Агроторг» на общую сумму 7 210 рублей 79 копеек, которые сложил в имеющийся при нем пакет, и которые соучастники ФИО3 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, убедившись, что сотрудники магазина и другие покупатели за ними не наблюдают, и, полагая, что действуют тайно, вынесли из магазина в два приема, действуя согласно распределенным ролям.

Таким образом, соучастники ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, умышленно противоправно и безвозмездно изъяли, тем самым тайно похитили принадлежащее ООО «Агроторг» имущество на общую сумму 7 210 рублей 79 копеек, обратив его в совместную пользу, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления совместно скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий соучастников ФИО2 и ФИО3 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 7 210 рублей 79 копеек.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3, оба, с обвинением в совершении преступлений, изложенных в обвинительном заключении, полностью согласились, признав себя виновными полностью.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2 и ФИО3, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Кроме того, судом установлено, что подсудимые ФИО2 и ФИО3, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ. Ходатайство ФИО2 и ФИО3, обоими, заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитниками.

Адвокаты Шаяхметова Е.В. и Ефременков М.П. поддержали заявленные ФИО2 и ФИО3 ходатайства о постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Потерпевшие Д.А.М., К.А.С., И.Л.А., С.Р.Г., М.В.А., Ф.В.М., представители потерпевших И.Т.А., Б.Д.А., П.Т.И., М.В.А., В.В.Н., о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Согласно заявлений, полученных от потерпевших Д.А.М., К.А.С., И.Л.А., С.Р.Г., М.В.А., Ф.В.М., представителей потерпевших И.Т.А., Б.Д.А., П.Т.И., М.В.А., В.В.Н., они просят рассматривать уголовное дело без их участия, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, просят взыскать с подсудимых: Ф.В.М. – 5 785 рублей, Д.А.М. – 4 500 рублей, К.А.С. – 500 рублей, И.Т.А. – 36185 рублей, М.В.А. – 63695 рублей 11 копеек и 3000 рублей, В.В.Н. – 43900 рублей, П.Т.И. – 9600 рублей, Б.Д.А. – 7210 рублей 79 копеек. Представители потерпевших И.Т.А., Б.Д.А., просят назначить подсудимым строгое наказание, потерпевшие С.Р.Г., Ф.В.М., Д.А.М., К.А.С., М.В.А., И.Л.А., представители потерпевших В.В.Н., М.В.А., П.Т.И., оставили на усмотрение суда разрешение вопроса о наказании подсудимых.

Государственные обвинители выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, так как наказание за преступления, в совершении которых обвиняются ФИО2 и ФИО3, не превышает десяти лет лишения свободы.

В прениях сторон государственный обвинитель частично отказался от предложенной следствием юридической оценки действий ФИО2 и ФИО3 по факту хищения имущества потерпевшего Ф.В.М., и действий ФИО2 по факту хищения имущества потерпевшей И.М.А., изменив обвинение в сторону его смягчения. Прокурор попросил исключить, достаточно обосновав свою позицию, как излишне вмененный, квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину по вышеуказанным преступлениям, и соответственно, действия ФИО3 и ФИО2 по факту хищения имущества потерпевшего Ф.В.М. квалифицировать по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и действия ФИО2 по факту хищения имущества потерпевшей И.М.А. – по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Суд принимает позицию прокурора, считая ее обоснованной, наиболее правильной и обязательной, в силу ст. 246 УПК РФ. Изменение квалификации при рассмотрении дела в особом порядке судом признается возможным, поскольку установление данных обстоятельств не требует исследования доказательств, фактические обстоятельства дела при этом не изменяются, а следует из самого содержания обвинения. Согласие же подсудимых с предъявленным обвинением свидетельствует о признании фактических обстоятельств дела, но никак не о признании правильности юридической оценки их действий.

В остальной части обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, и действия ФИО2 и ФИО3, с учетом позиции прокурора, подлежат квалификации:

1. действия ФИО3 - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества потерпевшего С.Р.Г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

2. действия ФИО2 и ФИО3, обоих - по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества потерпевшего Ф.В.М.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

3. действия ФИО2 - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ГБУЗ «ГБ № 1 г. Копейск», потерпевших К.А.С., Д.А.М.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

4. действия ФИО3 - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ООО «ЧЗДТ» и потерпевшего М.В.А.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

5. действия ФИО2 – по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества МУДО СЮТ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

6. действия, ФИО2 - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Копейского филиала ГБПОУ «ЧГКИПиТ» как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

7. действия, ФИО2 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества потерпевшей И.Л.А.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

8. действия ФИО3 и ФИО2, обоих - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ООО «Агроторг») как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и меры наказания подсудимым ФИО2 и ФИО3, суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства содеянного, личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Совершенные ФИО2 преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести. Совершенные ФИО3 преступления относятся к категории преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 и ФИО3 наказание, суд учитывает, что они полностью признали свою вину, чистосердечно раскаялись в содеянном, заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, что свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений, на учете у нарколога и психиатра не состоят, тяжких последствий от их действий не наступило, ФИО3 занимается общественно-полезным трудом, ФИО2 занимался общественно-полезным трудом, ФИО3 положительно характеризуется по месту жительства, ФИО2 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, а также их явки с повинной: ФИО2 и ФИО3 – по факту кражи имущества Ф.В.М., ФИО2 – по фактам хищения имущества МУДО СЮТ, ООО «Агроторг», ФИО3 – по фактам хищения имущества С.Р.Г., ООО ЧЗДТ и М.В.А., их признательные показания по всем преступлениям, частичное возмещение потерпевшим причиненного материального ущерба, состояние здоровья ФИО2, наличие у ФИО2 на иждивении троих малолетних детей, состояние здоровья отца ФИО3, являющегося инвалидом 3 группы, и мнение потерпевших С.Р.Г., Ф.В.М., Д.А.М., К.А.С., М.В.А., И.Л.А., представителей потерпевших В.В.Н., М.В.А., П.Т.И., не настаивающих на строгом наказании, оставивших на усмотрение суда разрешение вопроса о назначении подсудимым наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 и ФИО3, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, является простым. Наличие отягчающего наказание ФИО2 и ФИО3 обстоятельства не позволяет при назначении подсудимым наказания учитывать положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из вышеизложенного, принципа социальной справедливости, обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимых, суд считает, что наказание ФИО2 и ФИО3, обоим, должно быть назначено за каждое преступление в виде лишения свободы, с учетом ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит. С учетом вышеизложенного, характера, количества, обстоятельств и степени общественной опасности совершенных ФИО2 и ФИО3 преступлений, личности подсудимых, суд не усматривает оснований для применения в отношении них положений ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также назначения им иного, более мягкого вида наказания, в том числе и в виде принудительных работ, как альтернативы лишению свободы.

Вместе с тем, с учетом всей совокупности смягчающих наказание ФИО2 и ФИО3 обстоятельств, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы к ФИО2 и ФИО3 не применять.

Данное наказание будет соответствовать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных и предупреждению совершению ими новых преступлений.

Оснований для изменения ФИО2 и ФИО3 категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, поскольку фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, по мнению суда, не позволяют в данном конкретном деле применить указанные положения закона. Оснований для изменения категории преступления, квалифицированного ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенного ФИО2, не имеется, так как данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая, что ФИО2 после совершения вышеуказанных преступлений был осужден 03 июня 2019 года Копейским городским судом Челябинской области к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного ему приговором Копейского городского суда Челябинской области от 03 июня 2019 года.

Окончательное наказание по совокупности преступлений следует назначить ФИО2 и ФИО3 по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, ФИО2 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, используя принцип частичного сложения назначенных наказаний, что, по мнению суда, будет наиболее способствовать достижению целей наказания.

В силу положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО2 и ФИО3 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая от, что ФИО2 и ФИО3 осуждаются к реальному лишению свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить им меру пресечения на заключение под стражу.

Обсудив исковые требования потерпевших Ф.В.М., Д.А.М., К.А.С., М.В.А., представителей потерпевших И.Т.А., М.В.А., В.В.Н., П.Т.И., Б.Д.А., суд признает их обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, и считает необходимым взыскать с подсудимых в счет возмещения материального ущерба: с ФИО2: в пользу Д.А.М. - 4500 рублей, К.А.С. - 500 рублей, ГБУЗ «Городская больница № 1 г. Копейск» - 36185 рублей, МУДО «Станция юных техников» Копейского городского округа – 43900 рублей, Копейского филиала ГБПОУ «Челябинский государственный колледж индустрии питания и торговли» - 9600 рублей; с ФИО3: в пользу ООО «Челябинский Завод Дорожной Техники» - 63695 рублей 11 копеек, М.В.А. - 3000 рублей; с ФИО2 и ФИО3, солидарно, в пользу: Ф.В.М. - 5785 рублей, ООО «Агроторг» - 7210 рублей 79 копеек.

Вещественными доказательствами следует распорядиться, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за преступление, квалифицированное п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на два года три месяца,

- за преступления, квалифицированные п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (три преступления) - в виде лишения свободы сроком на два года, за каждое,

- за преступление, квалифицированное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на два года,

- за преступление, квалифицированное ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного ФИО2 наказания, и наказания, назначенного ему приговором Копейского городского суда Челябинской области от 03.06.2019 года, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на три года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, распространять на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять со дня освобождения ФИО2 из мест лишения свободы.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за преступление, квалифицированное п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на два года три месяца,

- за преступления, квалифицированные п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления) - в виде лишения свободы сроком на два года, за каждое,

- за преступление, квалифицированное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО3, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взяв их под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 и ФИО3 исчислять с 02 декабря 2019 года.

Зачесть в срок наказания: ФИО2 отбытое им наказание по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 03.06.2019 года: с 03 июня 2019 года по 01 декабря 2019 года, ФИО3 время содержания под стражей: с 08 ноября 2018 года по 11 апреля 2019 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ), время содержания под стражей: ФИО2 - с 03 июня 2019 года по 01 декабря 2019 года, с 02 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу, и ФИО3 - с 08 ноября 2018 года по 11 апреля 2019 года, с 02 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу:

- Д.А.М. – 4500 рублей,

- К.А.С. – 500 рублей,

- Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница № 1 г. Копейск» - 36185 рублей,

- Муниципального учреждения дополнительного образования «Станция юных техников» Копейского городского округа – 43900 рублей,

- Копейского филиала государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Челябинский государственный колледж индустрии питания и торговли» - 9600 рублей.

Взыскать с ФИО3 в счет возмещения материального ущерба в пользу:

- Общества с ограниченной ответственностью «Челябинский Завод Дорожной Техники» - 63695 рублей 11 копеек,

- М.В.А. – 3000 рублей.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3, солидарно, в счет возмещения материального ущерба в пользу:

- Ф.В.М. – 5785 рублей,

- Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» - 7210 рублей 79 копеек.

Вещественные доказательства:

- велосипед, возращенный владельцу З.Н.В. – оставить у З.Н.В., освободив от обязанности ответственного хранения,

- мобильный телефон марки «BQ», возвращенный ФИО2 – оставить последнему, освободив от обязанности ответственного хранения,

- коробку с метчиками для нарезания резьбы, возвращенные представителю потерпевшего ГБУЗ ГБ №1 И.Т.А. – оставить у последней, освободив от обязанности ответственного хранения,

- швеллера в количестве 4 штук, металлические трубки в количестве 6 штук, лаз с крышкой, возвращенные И.Л.А. – оставить у последней, освободив от обязанности ответственного хранения,

- след отжима на пластилиновом слепке и отвертка, хранятся при уголовном деле – оставить при уголовном деле,

- палетки с тенями в количестве 6 штук и машинка для стрижки волос, возвращенные представителю ГБОУ ЧГКИПиТ А.С.В. – оставить у владельца, освободив от обязанности ответственного хранения,

- два отрезка кабеля и топор, возвращенные представителю ООО ЧЗДТ М.В.А. – оставить у владельца, освободив от обязанности ответственного хранения,

- металлическую печь длиной 100 см., высотой 30 см., шириной 40 см., толщиной металла 1 см., ручка на дверце выполнена из стальной проволоки; металлическую плиту размером 40х70 см. толщиной металла 1,5 см с 1 конфоркой, металлическую плиту размером 50х100см, толщиной металла 1,5 см.; колосник; металлический ковш 40х50см, глубиной 20см., возвращенные Ф.В.М. – оставить у последнего, освободив от обязанности ответственного хранения,

- диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле – оставить при уголовном деле,

- грузовой фургон МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР водительское удостоверение К.А.Б. серии НОМЕР, свидетельство о регистрации транспортного средства серии НОМЕР, возвращенные К.А.Б. – оставить у последнего, освободив от обязанности ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденными - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Габриелян Л.А.

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 16 марта 2020 года приговор Копейского городского суда Челябинской области от 02 декабря 2019 года в отношении ФИО2 и ФИО3 изменен.

«приговор Копейского городского суда Челябинской области от 02 декабря 2019 года в отношении ФИО2 и ФИО3 изменить:

-в его описательно-мотивировочной части при описании преступного деяния в отношении Ф.В.М. в каждом случае указание фамилии Р.В.А. дополнить указанием (в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью);

-в резолютивной части приговора при назначении ФИО3 окончательного наказания на основании ч.2 ст. 69 УК РФ указание «ФИО2» заменить указанием «ФИО3».

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя и апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.»