Приговор № 1-133/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-133/2017

Дело №1-133\2017 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Чернышевск 18 октября 2017 года

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сергеевой О.Г.,

при секретаре судебного заседания Зверевой Р.В.,

с участием помощника прокурора Чернышевской районного прокуратуры ФИО1 и ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника Трапезникова С.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,

потерпевших К.А.П.., П.А.А.., Р.С.С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пос.<данные изъяты>, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрирован по адресу : Амурская <адрес>, проживающего по адресу : <адрес>, ранее осужденного

-9 ноября 2005 года Чернышевским районным судом Читинской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 2 ст. 18 УК РФ к 10 годам лишения свободы, 23 июня 2015 года освобожден по отбытию наказания. Судимость в установленном законом порядке не погашена и не снята.

-2 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка №18 Чернышевского района Забайкальского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишению свободы условно с испытательным сроком в 1 год. Наказание не отбыто,обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319, ч.1 ст.318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 умышленно применил насилие в отношении представителя власти, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Он же умышленно угрожал применением насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Кроме того ФИО3 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных полномочий и в связи с их исполнением.

Указанные преступления совершены ФИО3 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ участковый уполномоченный полиции группы УУП и ПДН 1Ш «<данные изъяты> ОМВД России по <данные изъяты> району капитан полиции К.А.П.. (далее - УУП К.А.П..), назначенный на должность приказом начальника ОМВД России по <данные изъяты> району от ДД.ММ.ГГГГ № № наделенный в соответствии со ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (далее Закон №3-ФЗ), полномочиями требовать от граждан прекращения противоправных действий и, в силу этого, являющийся представителем власти, исполнял свои служебные обязанности по индивидуальной профилактической работе с гражданами, состоящими на профилактическом учете на территории п. Аксеново-Зиловское Чернышевского района Забайкальского края.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов до 16 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, УУП ФИО32., являющийся представителем власти, находящийся в форменном обмундировании, исполняя свои служебные обязанности по индивидуальной профилактической работе с гражданами, состоящими на профилактическом учете в ОМВД России по <данные изъяты> району на территории п. Аксеново-Зиловское Чернышевского района Забайкальского края, совместно с инспектором отдела УУП и ПДН ОМВД России по <данные изъяты> району капитаном полиции П.А.А.., находящейся в форменном обмундировании, и специалистом по социальной работе ГУСО ЧСРЦ «Дружба» Б.М.В. для проведения индивидуальной профилактической работы с состоящей на профилактическом учете в ОМВД

России по <данные изъяты> району О.О.Н. прибыли по месту жительства последней, по адресу: <адрес> где, зайдя в жилище, увидели О.О.Н.., находящуюся в состоянии алкогольного опьянения и стали проводить с последней профилактическую беседу.

В это время ФИО3, находящийся по указанному адресу в состоянии алкогольного опьянения, испытывая личную неприязнь к УУП К.А.П.. как к сотруднику полиции, стал предъявлять ему претензии по поводу совершаемых им законных действий, на что последний потребовал от ФИО3 не вмешиваться в законные действия сотрудников полиции. В этой связи у ФИО3 из мести за осуществление УУП К.А.П. своих должностных обязанностей и с целью воспрепятствования их исполнения, возник умысел на применение насилия в отношении него, не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, непосредственно после его возникновения, находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, ФИО3, осознавая и достоверно зная, что УУП К.А.П. является сотрудником полиции, то есть представителем власти, находится в форменном обмундировании, при исполнении им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя

неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета органов внутренних дел Российской Федерации, и желая их наступления, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, умышленно схватил руками за куртку форменного обмундирования УУП К.А.П. при этом выражаясь грубой нецензурной бранью в адрес последнего.

Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении УУП К.А.П.., не опасного для его жизни и здоровья, ФИО3, умышленно нанес один удар кулаком левой руки в область лица УУП К.А.П.., причинив потерпевшему ушиб правой скуловой области, который квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ инспектор отдела УУП и ПДН ОМВД России по <данные изъяты> району капитан полиции П.А.А.., назначенная на должность приказом начальника ОМВД России по <данные изъяты> району № от ДД.ММ.ГГГГ, наделенная в соответствии со ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (далее Закон №3-ФЗ), полномочиями требовать от граждан прекращения противоправных действий и в силу этого являющаяся представителем власти, исполняла свои служебные обязанности по индивидуальной профилактической работе с гражданами, состоящими на профилактическом учете на территории п. Аксеново-Зиловское Чернышевского района Забайкальского края.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов до 16 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, инспектор отдела УУП и ПДН ОМВД России по <данные изъяты> району капитан полиции П.А.А. являющаяся представителем власти, находящаяся в форменном обмундировании, исполняя свои служебные обязанности по индивидуальной профилактической работе с гражданами, состоящими на профилактическом учете в ОМВД России по <данные изъяты> району на территории п. Аксеново-Зиловское Чернышевского района Забайкальского края, совместно с участковым уполномоченным полиции группы УУП и ПДН ПП «<данные изъяты>» ОМВД России по <данные изъяты> району капитаном полиции К.А.П. и специалистом по социальной работе ГУСО ЧСРЦ «Дружба» Б.М.В. для проведения индивидуальной профилактической работы с состоящей на профилактическом учете в ОМВД России по <данные изъяты> району О.О.Н. прибыли по месту жительства последней, по адресу: <адрес> где, зайдя в жилище, увидели О.О.Н.., находящуюся в состоянии алкогольного опьянения и стали проводить с последней профилактическую беседу.

В это время ФИО3, находящийся по указанному адресу в состоянии алкогольного опьянения, испытывая личную неприязнь к инспектору отдела УУП и ПДН ОМВД России по <данные изъяты> району капитану полиции П.А.А.., как к сотруднику полиции, действуя умышленно, с целью публичного оскорбления представителя власти в грубой форме, противоречащей принятой в обществе манере общения между людьми, публично, в присутствии третьего лица Б.М.В. на почве неприязненных отношений, возникших к находящейся там же, в форменной одежде сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей инспектору отдела УУП и ПДН ОМВД России по <данные изъяты> району капитану полиции П.А.А. осознавая и достоверно зная, что П.А.А. является представителем власти, то есть

должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде подрыва авторитета органов внутренних дел Российской Федерации и желая их наступления, умышленно высказал в адрес П.А.А.. грубую нецензурную брань, которая заключалась в отрицательной оценке ее личности как представителя власти.

Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на публичное

оскорбление представителя власти, ФИО3, находящийся в состоянии

алкогольного опьянения, доставленный в кабинет администрации ГП «Аксеново- Зиловское», расположенный по адресу: <адрес> на почве неприязненных отношений, возникших к находящейся там же, в форменной одежде сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей инспектору отдела УУП и ПДН ОМВД России по <данные изъяты> району П.А.А., как к сотруднику полиции, действуя умышленно, с целью публичного оскорбления представителя власти в грубой форме, противоречащей принятой в обществе манере общения между людьми, публично, в присутствии третьего лица Б.М.В. осознавая и достоверно зная, что П.А.А. является представителем власти, то есть должностным. лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета органов внутренних дел Российской Федерации и желая их наступления, высказал в адрес П.А.А. грубую нецензурную брань, которая заключалась в отрицательной оценке ее личности как представителя власти.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный группы уголовного розыска П.П. «<данные изъяты>» ОМВД России по <данные изъяты> району старший лейтенант полиции Р.С.С.. (далее - оперуполномоченный Р.С.С. назначенный на должность ДД.ММ.ГГГГ приказом начальником УМВД России по Забайкальскому краю №, наделенный в соответствии со ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (далее Закон №3-ФЗ), полномочиями требовать от граждан прекращения противоправных действий и в силу этого являющийся представителем власти, находился на своем рабочем месте в кабинете администрации ГП «Аксеново-Зиловское», расположенном по адресу: <адрес> при исполнении своих должностных полномочий.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 30 минут до 17 часов ФИО3, доставленный в кабинет администрации ГП «Аксеново- Зиловское», расположенный по адресу: <адрес>, находясь в кабинете, будучи в состоянии алкогольного опьянения, расстегнув ширинку брюк, в кабинете пытался справить нужду в естественной форме. Оперуполномоченный ФИО4 Р.С.С.., являющийся представителем власти, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, наделенный в соответствии со ст. 13 Закона №З-ФЗ, полномочиями требовать от граждан прекращения противоправных действий, потребовал от ФИО3 прекратить свои противоправные действия. В этой связи у ФИО3 из мести за осуществление своих должностных обязанностей Р.С.С. и с целью воспрепятствования их исполнению, возник преступный умысел на угрозу применения насилия в отношении него.

Реализуя свой преступный умысел, непосредственно после его возникновения, ФИО3, осознавая и достоверно зная, что оперуполномоченный Р.С.С. является сотрудником полиции, то есть представителем власти, находится при исполнении им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета органов внутренних дел Российской Федерации, и желая их наступления, оскорбляя Р.С.С. грубой нецензурной бранью, высказал в его адрес угрозу применения насилия, приподняв при этом левой рукой находящийся рядом стул, замахнувшись им в сторону Р.С.С.., который с учетом состояния алкогольного опьянения ФИО3 и ранее применения им насилия в отношении УУП К.А.П.., воспринял данную угрозу реально.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 318, ст. 319, ч.1 ст.318 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и пояснил, что в январе 2017 года он с сожительницей находился в гостях у брата П. и его жены О., где все они распивали спиртное. Затем в дом к О. пришли сотрудники полиции К. и П. а также работник администрации Б.. Точно не помнит, вследствие чего возник конфликт, и он стал выражаться нецензурной бранью в адрес П. и К. Когда сотрудники полиции выходили из дома, он нанес один удар рукой по лицу К.. Его задержали и привезли в кабинет полиции при администрации, где он продолжал оскорблять П. Когда ОУР Р. отказался вывести его в туалет, он взял рукой стул и угрожал Р. нанесением удара стулом. В дальнейшем Р. его успокоил.

Считает, что на все указанные противоправные действия его спровоцировали сотрудники полиции, поскольку П. в доме его брата назвала его посторонним лицом, пропивающим детское пособие, при этом допустила нецензурную брань. Поэтому он в ответ стал оскорблять её, общий смысл высказанных оскорблений- назвал П. падшей женщиной. К. говорил ему: «Что ты можешь сделать кроме оскорблений?», после чего он нанес К. удар по лицу. Р. отказывался вести его в туалет, на что он среагировал также противоправными действиями и угрожал нанести ему удар стулом. В содеянном он раскаивается. Всем потерпевшим он принес извинения.

В порядке ст. 276 УПК РФ и с согласия всех участников процесса были оглашены протоколы его допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого и судом установлено, что он в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с В. находился в гостях у брата по адресу <адрес>, где распивал спиртное. Когда в дом пришли сотрудники полиции П. и К. с целью проверки семьи О., то он оскорблял их нецензурной бранью и нанес удар по лицу К.. П. оскорблял нецензурно. Ему было известно, что указанные лица являются сотрудниками полиции, они были в форменном обмундировании.

После нанесенного удара, К. свалил его на пол, надел наручники и доставил в кабинет полиции в здание администрации. В кабинете он продолжал оскорблять П., там находился сотрудник полиции Р., который отказал вывести его в туалет, и он стал демонстрировать свои намерения справить нужду в кабинете, а затем взял левой рукой стул и замахнулся на Р. стулом, оскорбляя его нецензурной бранью. Кидать стул в Р. не хотел, желал его напугать. В содеянном раскаивается.( <данные изъяты>

После оглашения протоколов, подсудимый ФИО5 подтвердил свои показания в полном объеме.

Потерпевшая П.А.А.. в судебное заседании показала, что она ДД.ММ.ГГГГ вместе с УУП К. приехала в п. Аксеново-Зиловское с целью профилактической работы с неблагополучными семьями. Они были в форменном обмундировании, пришли в дом О., у которой пятеро малолетних детей, представились. С ними была Б.- работник социально-реабилитационного центра «Дружба». В доме О. они увидели посторонних людей, которые все находились в состоянии алкогольного опьянения. Среди них находился ФИО5 с сожительницей В.. Она (П.) стала составлять беседу с О., ФИО5 стал вмешиваться в разговор, затем подошел к К., стал проявлять агрессию, выражался нецензурной бранью. Она сделала ему замечание, и ФИО5 стал оскорблять её нецензурной бранью, называя её падшей женщиной, затем схватил К. за форменное обмундирование, все закричали. В связи с возникшей ситуацией и агрессией ФИО5, они решили покинуть дом О. и при выходе из дома, ФИО5 неожиданно нанес К. удар кулаком в область лица. После этого К. уложил его на пол и одел наручники. Они доставили ФИО5 в кабинет полиции, находящийся в здании администрации п. Аксеново-Зиловское. Там ФИО5 продолжал оскорбления в её адрес уже в присутствии ОУР Р..

Затем они поехали в больницу для освидетельствования К., у которого на скуле была припухлость и ссадина, а когда вернулись, то Р. им рассказал, что ФИО5 замахивался на него стулом, угрожая нанести удар. Просит назначить ему строгое наказание. Исковых требований заявлять не желает.

Потерпевший К.А.П. в судебном заседании показал, что в ходе работы П. в доме О. присутствующий там ФИО5, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, стал вести себя агрессивно, выражаться нецензурно в их адрес, на замечания не реагировал. При выходе из дома он неожиданно нанес емуК.) удар кулаком по лицу, и оскорблял сотрудника полиции П. нецензурной бранью, называя её падшей женщиной. На уговоры он не реагировал. Оскорбления ФИО6 продолжил и после доставления его в кабинет сотрудников полиции, где находился ОУР Р. и дознаватель. Также ФИО5 угрожал применением насилия Р., взяв в руки стул. Все сотрудники находились в форменном обмундировании. Просит назначить строгое наказание, исковых требований не имеет.

Потерпевший Р.С.С. в судебном заседании показал, что в начале 2017 года, точно время не помнит, он находился в кабинете полицейских при администрации п. Аксеново-Зиловское, работал по преступлению. В кабинет К. привел ФИО5 в наручниках и пояснил, что он в ходе их работы в доме О. оскорблял П. нецензурной бранью и нанес ему К.) удар кулаком по лицу. У К. он видел на лице покраснение, он поехал с П. на освидетельствование. ФИО5 они пристегнули наручниками к батарее, решив его доставлять в отдел полиции п. Чернышевск. Затем ФИО5 стал просить вывести его в туалет, он Р.), опасаясь агрессивного поведения задержанного, пояснил, что выведет его по приезду К. Тогда ФИО5 стал расстегивать пуговицы на брюках и говорил, что справит нужду в кабинете. Он успокаивал ФИО5, который продолжал противоправные действия, выражался в его адрес нецензурно, а затем взял в руку стул и угрожал ему нанесением удара. Он воспринял эту угрозу реально, привстал со своего стула, стал его уговаривать и Р., успокоившись, поставил стул и сел на него. Просит назначить наказание на усмотрение суда, исковых требований не имеет.

Свидетель С.В.Г.. в судебном заседании показал, что в начале января 2017 года он находился в п. Чернышевск и ему, как главе администрации п. Аксеново-Зиловское сообщила Б., что произошел конфликт между ФИО5 и сотрудником полиции К.. Со слов Б. понял, что это произошло, когда проверяли неблагополучную семью О. Подробности ему неизвестны.

Свидетель В.Ю.Г.. в судебном заседании показала, что ФИО3- её гражданский муж. Зимой 2017 года они находились в гостях у П. и О., где распивали спиртное. Туда зашли 2 сотрудника полиции и работник администрации. Она плохо помнит происходящее в связи с тем, что находилась в состоянии алкогольного опьянения. П. ей позже рассказали, что ФИО5 накидывался на участкового К. с дракой, нанес ему удар по лицу, а спровоцировала его П. грубым поведением.

Свидетель Б.М.В. в судебном заседании показала, что в январе 2017 года она вместе с сотрудниками полиции К. и П. пришла в неблагополучную семью О. с целью профилактической работы. В доме были посторонние, которые вместе с хозяевами распивали спиртное. П. стала проводить беседу с О., из комнаты вышли В. и В. и стали защищать О.. Затем ФИО5 подошел к К., взял его за грудки за форменное обмундирование, выражаясь нецензурной бранью. К. пытался его успокоить. ФИО5 на уговоры не реагировал. Он выражался нецензурной бранью в адрес П., называя её падшей женщиной. Она также находилась в форменном обмундировании. Они все (К. П. и она) хотели уйти из дома из за агрессивного поведения ФИО5, но он при выходе нанес удар кулаком по лицу К.. У К. от удара слетели очки. После этого К. применил силу, свалил ФИО5 на пол, одел наручники и задержал его, доставив в кабинет полицейских при администрации.

Кроме того в порядке ст. 281 УПК РФ и с согласия всех участников процесса были оглашены показания свидетелей Ф.К.Б. Е.Д.С. П.С.В.., К.О.В.., О.Н.О.

Так, свидетель Ф.К.Б.. в судебном заседании показала, что состоит в должности дознавателя ОМВД по <данные изъяты> району. ДД.ММ.ГГГГ в пункте полиции п. Аксеново-Зиловское она проводила допросы свидетелей по уголовным делам, находящимся в её производстве. Около 16 часов в пункт полиции пришел участковый К., инспектор ПДН П., социальный педагог администрации Б.. К. завел ФИО5, у которого руки были зафиксированы за спиной наручниками. ФИО5 оскорблял нецензурной бранью П., он находился в состоянии алкогольного опьянения. К. сообщил ей и находящемуся в кабинете Р., что ФИО5 нанес ему удар кулаком по лицу. ФИО5 оставили в кабинете, пристегнув его наручниками, а сами поехали в больницу для освидетельствования на предмет получения телесных повреждений К. После этого ФИО5 стал оскорблять нецензурной бранью ОУР Р., затем сказал, что ударит его стулом, при этом он встал, взял рукой стул, приподнял его и угрожал нанесением удара Р.. Р. тоже встал и стал требовать прекратить противоправные действия. ФИО5 успокоился и сел опять на стул. В дальнейшем ФИО5 был доставлен в отдел полиции п. Чернышевск.

В тот день все сотрудники полиции находились в форменном обмундировании, в её присутствии на действия ФИО5 ничем не отвечали. <данные изъяты>

<данные изъяты>

П.С.В. показал, что ФИО3 является его двоюродным братом. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли ФИО5 с В. в состоянии алкогольного опьянения. Они принесли с собой спиртное и все вместе его распивали. В это время в дом вошли сотрудники полиции К. и П. Он ушел в комнату и сидел там с детьми. П. опрашивала О., К. сидел в кухне. Затем из комнаты он услышал крики, но не выходил. Позже ему кто-то сказал, что ФИО5 ударил К. по лицу и ФИО5 увезли сотрудники полиции.( <данные изъяты>

Свидетель К.О.В. показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у О. в <адрес> Там были еще П. К. В., ФИО5. Затем к ним зашли сотрудники полиции К. и П. и работник администрации Б.. ФИО5 стал сразу высказывать недовольство К., вел себя агрессивно, а К. его успокаивал. Как ФИО5 нанес удар К., она не заметила, но видела, что от удара очки К. упали на пол ( <данные изъяты>

Свидетель О.Н.О. показала, что ДД.ММ.ГГГГ она с гражданским мужем П. и детьми находилась дома. После обеда к ним в гости пришли ФИО5 с В., они были в состоянии алкогольного опьянения. Все вместе они распивали спиртное. В это время к ним пришли сотрудники полиции К. и П., с ними была Б.. Сотрудники находились в форменном обмундировании. П. проводила с ней (О.) беседу. Участковый К. сидел на кухне у окна. ФИО5 что-то сказал участковому, и у них получилась словесная перепалка. ФИО5 был агрессивным, выражался нецензурной бранью. Когда сотрудники полиции стали выходить из дома, она увидела, что ФИО5 ударил рукой по лицу К., у него очки упали на пол. Затем ФИО5 задержали. <данные изъяты>

Кроме того, вина ФИО3 в совершении указанных преступлений подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Так, в соответствии с телефонограммой фельдшера скорой помощи Е., ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 06 минут в ОСП обратился К.А.П.. с ушибом и ссадиной правой щеки <данные изъяты>

В соответствии с заключением эксперта № на теле у К.А.П.. обнаружен ушиб правой скуловой области, данное повреждение носит характер тупой травмы и могло образоваться как от одного удара тупым твердым предметом в область правой скулы потерпевшего, так и при ударе о таковой, каковыми могли быть кисть, сжатая в кулак, предметы мебели квартиры и т.п. Данное повреждение не влечет кратковременного расстройства здоровья и согласно п.9 «Медицинских» критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ №194 н от 24 апреля 2008 года расценивается как не причинившее вред здоровью. <данные изъяты>

Осмотрено место происшествия- помещение кабинета полиции по адресу: <адрес> ( <данные изъяты>

В ходе проведения очных ставок обвиняемого ФИО3 с потерпевшими Р.С.С.., П.А.А., К.А.П.. потерпевшие подтвердили ранее данные показания, обличающие ФИО3, ФИО5 при проведении всех указанных очных ставок пояснил, что в кабинете полиции он П. не оскорблял. ( <данные изъяты>).

При проведении очной ставки между обвиняемым ФИО3 и свидетелем Б.М.В.., свидетель Б. подтвердила свои показания в полном объеме, указывая, что ФИО5 оскорблял П. нецензурной бранью в доме О. и в кабинете полиции, К. он нанес удар по лицу. Обвиняемый ФИО5 показал, что он не оскорблял П. в кабинете полиции. ( <данные изъяты>

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ П. назначена на должность инспектора отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД по <данные изъяты> району ( <данные изъяты>

П.А.А. имеет служебное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты>

В соответствии с приказом №с от ДД.ММ.ГГГГ Р. назначен на должность оперуполномоченного ОМВД по <данные изъяты> району ( <данные изъяты>

Р.С.С. имеет служебное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ К.А.П.. назначен на должность участкового уполномоченного ОМВД по <данные изъяты> району ( <данные изъяты>

К.А.П.. имеет служебное удостоверение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В соответствии с должностными инструкциями П. Р. и К. наделены определенными должностными полномочиями в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции».

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Находя, что обвинение ФИО3 предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд признает все исследованные доказательства допустимыми и достаточными и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.318, ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку он умышленно применил насилие в отношении представителя власти, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Кроме того совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных полномочий и в связи с их исполнением и умышленно угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Показания всех потерпевших по делу согласуются с показаниями свидетелей, допрошенных в ходе судебного следствия и показаниями свидетелей, которые были оглашены и исследованными материалами дела, а также не противоречат и признательным показаниям подсудимого ФИО3

Показания ФИО3, данные им в ходе очных ставок с потерпевшими о том, что он в кабинете полиции не оскорблял сотрудника полиции П., суд расценивает как средство защиты и желание избежать уголовной ответственности. В дальнейшем ФИО3 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании давал признательные показания и в этой части, указывая, что в кабинете полиции он продолжал выражаться нецензурно в адрес П., оскорбляя её.

Кроме того, ссылка подсудимого ФИО3 на то, что сотрудники полиции П., К. и Р. провоцировали его на совершение противоправных действий не подтвердилась в ходе судебного следствия по делу.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке, особый порядок судопроизводства прекращен не по инициативе подсудимого и его защитника, поэтому суд при назначении ФИО5 наказания применяет правила, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого.

Как личность ФИО3 в целом характеризуется отрицательно

( имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления. В период установленного в отношении него административного надзора совершил преступления по ч. 1 ст. 119 УК РФ и осужден мировым судьей Чернышевского района. Кроме того в период испытательного срока он совершил настоящие преступления. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого ФИО3, суд признает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3 по каждому из преступлений суд относит наличие рецидива в его действиях, что не дает основание для применения ч. 1 ст.62 УК РФ при назначении ему наказания.

При таких обстоятельствах наказание ФИО3 следует назначить в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к повышенной общественной опасности, направленных против порядка управления и личности подсудимого, тяжести совершенных преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого ФИО3

Также суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания, отсрочки от исполнения назначенного наказания или освобождения от назначенного наказания.

Учитывая также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, исходя из принципов социальной справедливости, в целях исправления осужденного, суд считает, что ФИО3 следует назначить наказание по ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы, по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ, так как, по мнению суда, данные виды наказаний обеспечат цели наказания.

Окончательное наказание подсудимому ФИО3 следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для назначения подсудимому ФИО3 условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ судом не установлено. На путь исправления ФИО5 не встал. По мнению суда, исправление осужденного невозможно без изоляции его от общества.

2 ноября 2016 года ФИО3 осужден мировым судьей судебного участка №18 Чернышевского района по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год. В период испытательного срока ФИО5 совершены настоящие преступления.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по данному приговору ФИО3 следует отменить и окончательно назначить ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Отбытие наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить ФИО3 в исправительной колонии строго режима.

В соответствии с ч.1 ст. 132 и ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату Трапезникову С.В., участвовавшему в уголовном судопроизводстве в качестве защитника по назначению суда, следует возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку прекращение производства рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства было произведено не по инициативе подсудимого и его защитника.

Гражданских исков по делу не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 318 УК РФ.

На основании ч. 1 ст. 18 УК РФ признать в действиях ФИО3 по каждому из преступлений рецидив преступлений.

Назначить ФИО3 наказание

-по ч. 1 ст. 318 УК РФ ( преступление в отношении потерпевшего К.) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев,

-по ч. 1 ст. 318 УК РФ ( преступление в отношении потерпевшего Р.) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 ( два) месяца,

по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6(шесть) месяцев с удержанием 10% со всех видов заработка в доход государства, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО3 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 3 ( три) года 2 (два) месяца.

На основании ч. 4 ст. 74УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №18 Чернышевского района от 2 ноября 2016 года по ч. 1 ст. 119 УК ФИО3 отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО3 наказание путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №18 Чернышевского района от 2 ноября 2016 года в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу

Заключить ФИО3 под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 18 октября 2017 года.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату Трапезникову С.В., участвовавшему в уголовном судопроизводстве в качестве защитника по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора через Чернышевский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе заявить такое ходатайство и в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: О.Г. Сергеева