Приговор № 1-35/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 1-35/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

21 марта 2017 года <адрес>

Судья Ачхой-Мартановского районного суда Чеченской Республики Домбаев М.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Ачхой-Мартановского межрайонного прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО7, представившего удостоверение УМЮ РФ по ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер КА ЧР «Низам» за № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> – Юрт <адрес> ЧИ АССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего рнебенка и троих малолетних детей, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, ул.ФИО6, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение наркотического средства, в крупном размере, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 12 часов 30 минут, у ФИО2, находившегося в доме по адресу: ЧР, <адрес>, ул. ФИО6, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере, для личного употребления, путем сбора дикорастущей конопли. В целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение указанного наркотического средства, ФИО2 по месту своего жительства по вышеуказанному адресу взял черный полиэтиленовый пакет и в тот же день, примерно, в 13 часов 00 минут, пришел на поле, расположенное на южной окраине <адрес> ЧР, где нашел кусты дикорастущего растения конопли. В это же время, ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с кустов дикорастущего растения конопли, произрастающей на поле, расположенном на южной окраине <адрес> ЧР сорвал верхушечные части, состоящие из листьев и соцветий, в неустановленном количестве, то есть, незаконно приобрел, без цели сбыта, наркотическое средство - каннабис (марихуана). После этого, ФИО2 там же высушил и измельчил приобретенную марихуану, которую сложил в полиэтиленовый пакет, заранее принесенный с собой и перенес ее с целью незаконного хранения для личного употребления, без цели сбыта, в хозяйственную постройку, расположенную по адресу: ЧР, <адрес>, ул.ФИО6, <адрес> незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 9 часов 00 минут, ФИО2 взял из хозяйственной постройки, расположенной по вышеуказанному адресу, полиэтиленовый пакет с принадлежащим ему наркотическим средством каннабис (марихуана), положил его во внутренний карман своей куртки и пошел в направлении автозаправочной станции «Рассвет», расположенной на федеральной автомобильной дороге «Кавказ», между указательным дорожным знаком «Закан-Юрт» и <адрес>, для того, чтобы употребить часть наркотического средства каннабис (марихуана) путем курения через пластиковую бутылку, которую планировал приобрести в продуктовом магазине, расположенном на указанной автозаправочной станции. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 00 минут, на обочине федеральной автомобильной дороги «Кавказ», на расстоянии 300 метров от указательного дорожного знака «Закан-Юрт» по направлению в сторону <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, сотрудниками полиции ФИО2 был задержан и доставлен ОМВД России по <адрес>, где в ходе личного досмотра, во внутреннем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилось измельченное вещество, растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта за №/С от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой, в высушенном виде, - 185,9 граммов.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями последующих редакций) наркотическое средство - каннабис (марихуана) отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список 1).

Согласно списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2228.1 и 229, 229.1 УК РФ» каннабис (марихуана), массой 185,9 граммов, относится к крупному размеру.

В ходе следствия по настоящему уголовному делу ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с защитником ФИО7, ФИО2, в соответствии со ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела судьёй единолично, в порядке особого производства принятия судебного решения, предусмотренном ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО2 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, раскаялся в содеянном и поддержал свое ходатайство о судебном разбирательстве настоящего дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия ему разъяснены.

Защитник ФИО7 поддержал ходатайство ФИО2 о судебном разбирательстве настоящего дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель также не возразил против проведения судебного разбирательства в отношении ФИО2 с применением особого порядка, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Суд, изучив материалы уголовного дела, считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В ходе предварительного расследования по настоящему делу действия ФИО2 квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.

Суд также квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, являющегося по категории тяжким, обстоятельства дела, количество, свойства, степень воздействия на организм человека наркотического средства, поведение подсудимого после совершения преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, семейное положение, состояние здоровья, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью и раскаивается, имеет постоянное место жительства, по месту жительства главой администрации сельского поселения, имамом села и соседями характеризуется положительно, работая в правоохранительных органах, являлся ветераном боевых действий, имеет награды «За боевое содружество», «За верность долгу», «Отличник милиции» и почетные грамоты, женат, имеет на иждивении троих малолетних детей, из которых один ребенок является инвалидом, и одного несовершеннолетнего ребенка, больную супругу, которая также является инвалидом второй группы, является единственным кормильцем многодетной семьи, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Суд признаёт совокупность вышеперечисленных обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и приходит к убеждению о необходимости назначения наказания ФИО2, с применением ч.2 ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для изменения ФИО2 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, либо для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ.

Суд также учитывает, при назначении наказания требования ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая материальное положение ФИО2, который нигде не работает, источника дохода не имеет, имеет на иждивении малолетних детей, суд считает возможным не назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

В связи с достаточностью наказания в виде лишения свободы для исправления подсудимого, суд считает возможным не назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит оснований для возложения на ФИО2 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, в порядке ст.72-1 УК РФ, так как он наркоманией и алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым отбытие наказания в виде лишения свободы ФИО2 назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку подсудимый совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения - в виде заключения под стражу, избранную подсудимому, суд считает необходимым оставить без изменения, в целях обеспечения исполнения приговора.

Имущество, на которое наложен арест, по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальными издержками по делу суд признает расходы по оплате услуг адвоката ФИО7 за защиту интересов ФИО2 в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции по назначению суда за два дня участия в суде, в сумме 1 100 (одна тысяча сто) рублей.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку они согласно ч.10 ст.316 УПК РФ не могут быть взысканы с подсудимого.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 185,5 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> ЧР, уничтожить, как не представляющее ценность, по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ, сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания, в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ, предварительное содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – содержание под стражей.

Процессуальные издержки по уголовному делу, в размере 1 100 (одна тысяча сто) рублей, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 185,5 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> ЧР, уничтожить, как не представляющее ценность, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда ЧР через Ачхой-Мартановский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Осужденный так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья: подпись Домбаев М.С.

Копия верна: Судья Домбаев М.С.