Постановление № 1-230/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 1-230/2017№1-230/2017 о прекращении уголовного дела 06 октября 2017 года г.Учалы, РБ Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакирьяновой А.Г., с участием государственного обвинителя старшего помощника Учалинского межрайонного прокурора Ахметова А.Р., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Учалинского филиала БРКА ФИО2 потерпевшей Ю.Е.В. при секретаре Зариповой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении ФИО1, <***>, ранее не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 03:00 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в подъезде дома <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, похитил велосипед марки «Forward TERRA 1.0», стоимостью 11000 рублей, находящийся в тамбуре указанного подъезда, принадлежащий Ю.Е.В., и с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Ю.Е.В. значительный материальный ущерб на сумму 11000 рублей. Таким образом, вышеизложенные действия ФИО1 образуют состав преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. До рассмотрения уголовного дела по существу от подсудимого и его защитника – адвоката поступило ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения вышеуказанного ходатайства. Потерпевшая Ю.Е.В. также не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства. Исследовав материалы дела, обсудив заявленное ходатайство и выслушав мнения всех участников процесса, суд приходит к следующему. В соответствии с ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Под заглаживанием вреда для целей ст.76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. В судебном заседании установлено, что подсудимый ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, содеянное осознал, раскаялся, принес потерпевшей извинения и добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления. При наличии указанных обстоятельств, суд считает возможным ФИО1 освободить от уголовной ответственности и назначить судебный штраф в порядке ст.104.4 УК РФ. При назначении судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также учитывает возможность получения заработной платы или иного дохода. Руководствуясь ст.76.2, ст. 104.4 УК РФ, суд ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – освободить от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ. Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который необходимо уплатить до ДД.ММ.ГГГГ. Разъяснить ФИО1, что в случаях неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф будет отменен и он будет привлечен к уголовной ответственности по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в общем порядке. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства: велосипед марки «Forward TERRA 1.0», возвращенный по принадлежности потерпевшей Ю.Е.В. – разрешить использовать собственнику по своему усмотрению после вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Учалинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. Председательствующий А.Г. Шакирьянова Суд:Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Шакирьянова А.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-230/2017 Приговор от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-230/2017 Приговор от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-230/2017 Постановление от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-230/2017 Постановление от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-230/2017 Приговор от 18 октября 2017 г. по делу № 1-230/2017 Постановление от 5 октября 2017 г. по делу № 1-230/2017 Приговор от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-230/2017 Приговор от 24 июля 2017 г. по делу № 1-230/2017 Постановление от 16 июля 2017 г. по делу № 1-230/2017 Приговор от 14 июня 2017 г. по делу № 1-230/2017 Приговор от 14 июня 2017 г. по делу № 1-230/2017 Приговор от 1 июня 2017 г. по делу № 1-230/2017 Приговор от 15 мая 2017 г. по делу № 1-230/2017 Приговор от 11 мая 2017 г. по делу № 1-230/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |