Приговор № 1-230/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 1-230/2017

дело №1-230/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 июля 2017 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметзянова Э.Ф.,

при секретаре судебного заседания Лавкиной А.С.,

с участием:

государственного обвинителя Гареева Т.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника Хамидуллина Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфы РБ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, судимого:

- 27 сентября 2005 года Ленинским районным судом г. Уфы РБ к лишению свободы по ч. 3 ст. 162 УК РФ на 7 лет 4 месяца, на основании ст. ст. 74, 70 УК РФ окончательно на 7 лет 6 с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Мелеузовского районного суда РБ от 21 апреля 2008 года назначенное наказание снижено до 7 лет 4 месяцев лишения свободы, наказание отбыто 6 мая 2011 года;

- 25 января 2017 года мировым судьей судебного участка № 5 по Ленинскому району г. Уфы РБ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут сотрудниками полиции, возле <адрес> г. Уфы задержан ФИО1 и доставлен в стационарный пункт полиции № УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу <адрес>, где, в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у ФИО1 под резинкой трусов марки <данные изъяты>», которые были одеты на нем был обнаружен и изъят 1 (один) полимерный пакетик с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты> которое он незаконно хранил при себе, без цели сбыта

<данные изъяты> и его производные, независимо от его количества, постановлением Правительства РФ № 882 от 30 октября 2010 года внесены в действующий «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ», масса наркотического средства <данные изъяты> и его производных свыше <данные изъяты> является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное ему обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

До удаления суда в совещательную комнату государственный обвинитель из предъявленного подсудимому ФИО1 обвинения исключил квалифицирующий признак «приобретение».

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, сомнений в его вменяемости не возникает.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности виновного, который на учете у врача-нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, имеющиеся у подсудимого тяжелые заболевания, наличие на иждивении подсудимого матери-пенсионерки.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд учитывает рецидив преступлений.

При наличии отягчающего обстоятельства вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, влияния назначаемого наказания на его исправление суд приходит к убеждению о необходимости назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку суд считает, что менее строгие виды наказаний не могут обеспечить достижения целей наказания.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит, так как исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений считает возможным только в случае реального отбытия наказания.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то при назначении срока наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, при назначении срока наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

Суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение, назначенное ему приговором мирового судьи судебного участка № 5 по Ленинскому району г. Уфы РБ от 25 января 2017 года.

При решении данного вопроса суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, за которое ФИО1 ранее было назначено условное осуждение, а также характер и степень общественной опасности преступления, за которое он осуждается, а также данные о его личности и поведении во время испытательного срока.

Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ действия ФИО1 образуют рецидив преступлений, то при назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять осужденного ФИО1 под стражу в зале суда и этапировать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан.

Срок отбытия наказания исчислять с 25 июля 2017 года.

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 по Ленинскому району г. Уфы РБ от 25 января 2017 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства N<данные изъяты> г, уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- бумажный пакет с пояснительной надписью «Заключение № у/<адрес> (смывы), – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья Э.Ф. Мухаметзянов