Приговор № 1-92/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-92/2018

Дело № 1-92/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург «26» февраля 2018 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Баскова А.А.,

при секретаре судебного заседания Каргапольцевой О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пушкинского района г. Санкт-Петербурга Серобяна А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитников: Сироткина А.И., Набережных С.Ф.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, .,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 не позднее 05 часов 30 минут 17.12.2017 умышленно незаконно хранил при себе, без цели сбыта, порошкообразное вещество, массой 1,99 г, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, включенное в Список I психотропных веществ «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, то есть в крупном размере, что определено по позиции вещества в Списке I, входящего в состав смеси Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 до момента задержания сотрудниками полиции 17.12.2017 в 05 часов 30 минут у ... и изъятия вышеуказанного порошкообразного вещества, являющегося смесью, содержащей психотропное вещество, 17.12.2017 в период времени с 10 часов 10 минут до 10 часов 40 минут в ходе личного досмотра в помещении кабинета № 0 ОУР ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <...>.

ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что вину признает, раскаивается в содеянном, имеет постоянное место учебы, регистрации на территории РФ, а также постоянное место жительства в гор. Санкт-Петербурге.

Суд, выслушав доводы заявленного ходатайства, мнение его защитников Сироткина А.И., Набережных С.Ф., а также участвующего в деле государственного обвинителя Серобяна А.В., не возражавших против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства, полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, так как ФИО1 полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы, обвинительное заключение, составленное по настоящему уголовному делу, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию до того им неизвестную. Убедительных мотивов, что ФИО1 именно активно, как того требует уголовный закон, способствовал расследованию преступлений, суду не представлено и в материалах уголовного дела не содержится, в связи с чем судом в качестве смягчающего обстоятельства признаваться не может.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию на территории РФ, по которому характеризуется положительно (т.1 л.д. 152), постоянное место жительства на территории г. Санкт-Петербурга (т.1 л.д. 161), где характеризуется без замечаний, выразил желание на рассмотрение дела в особом порядке, не судим (т.1 л.д. 139), совершил преступление впервые, имеет постоянное место учебы, по которому характеризуется как добросовестный (т.1 л.д. 160), на учете у врачей нарколога, психиатра, в противотуберкулезном диспансере, Центре по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями не состоит (т.1 л.д. 142, 143, 145, 147, 149, 150), наличие грамот, состояние здоровья подсудимого, показания свидетелей С и С1, положительно его характеризовавших, а также относительно молодой возраст подсудимого.

.
Суд принимает во внимание, что психотропное вещество у ФИО1 было изъято, что предотвратило его дальнейшее применение, и оно было исключено из незаконного оборота.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд считает необходимым назначить наказание с учетом требования, предусмотренного ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не видит оснований для признания их исключительными, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст.ст. 64, 53.1, ч.6 ст.15 УК РФ, также у суда не имеется основания для назначения ему более мягкого вида или размера наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 за совершенное преступление должно быть назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы.

В то же время с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает возможным применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде ограничения свободы и штрафа, суд не усматривает.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника – адвоката Воронько О.В. на предварительном следствии в размере 2200 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и места учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться ежемесячно в указанный орган на регистрацию в установленное для него время.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката на предварительном следствии в размере 2200 (две тысячи двести) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- порошкообразное вещество (после проведения экспертизы 18.01.2018), массой 1,92 г, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин; пустой пакет, на поверхности которого обнаружено психотропное вещество – амфетамин, упакованное в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, свободные окончания которой опечатаны на бумажной бирке штампом «9» Экспертно-Криминалистический центр ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, с пояснительной надписью «.» и подписью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга - хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу (л.д. 114-115).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья А.А. Басков