Приговор № 1-92/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-92/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Дело 1-92/18

г.Санкт-Петербург 26 июня 2018 года

Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Иванова Т.Г.,

с участием государственного обвинителя – ** Сомихиной Т.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката ** Юсуповой М.А., представившей удостоверение № ** и ордер № ** от ** года,

при секретаре Бартули Н.Ю.,

а также с участием потерпевшей И

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ** года рождения, уроженки **, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, замужней, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеющей, являющейся инвалидом ** группы, находящейся на пенсии, зарегистрированной и проживающей по адресу: **, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

** года в период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов 55 минут, ФИО1, находясь в комнате для разбора с задержанными дежурной части ОМВД России ** по адресу: **, в состоянии алкогольного опьянения, противодействуя законной деятельности полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России ** старшего сержанта полиции И назначенной на указанную должность приказом начальника ОМВД России ** №** л/с от ** года, одетой в имеющее соответствующие знаки различия форменное обмундирование сотрудника полиции, являющейся должностным лицом, постоянно осуществляющим согласно ст.ст. 12, 13 Федерального закона №3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 г. и должностному регламенту полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России **, функции представителя власти, наделенной в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, и правом принимать решения обязательные для исполнения гражданами, находившейся в указанное время при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно на почве неприязненного отношения, возникшего у нее к И в связи с исполнением последней своих должностных обязанностей по доставлению ФИО1 в ОМВД России ** за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.** КоАП РФ, публично в присутствии Р., Н., Г., С. оскорбила И., выразившись грубой нецензурной бранью и оскорбительными выражениями в адрес личности и служебной деятельности последней, чем унизила ее честь и достоинство как представителя власти, а также нарушила нормальную деятельность органов власти и подорвала их авторитет перед лицом общества.

Она же (ФИО1) совершила применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

** года в период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов 55 минут, ФИО1, находясь в комнате для разбора с задержанными дежурной части ОМВД России ** по адресу: **, в состоянии алкогольного опьянения, противодействуя законной деятельности полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России ** старшего сержанта полиции И назначенной на указанную должность приказом начальника ОМВД России ** №** л/с от ** года, одетой в имеющее соответствующие знаки различия форменное обмундирование сотрудника полиции, являющейся должностным лицом, постоянно осуществляющим согласно ст.ст. 12, 13 Федерального закона №3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 г. и должностному регламенту полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России **, функции представителя власти, наделенной в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, и правом принимать решения обязательные для исполнения гражданами, находившейся в указанное время при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно на почве неприязненного отношения, возникшего у нее к И в связи с исполнением последней своих должностных обязанностей по доставлению ФИО1 в ОМВД России ** за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.** КоАП РФ, применила в отношении нее неопасное для жизни и здоровья насилие, а именно нанесла рукой удар по спине И., чем причинила последней физическую боль, нарушила нормальную деятельность органов власти и подорвала их авторитет перед лицом общества.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, основанием для применения особого порядка принятия судебного решения послужило ходатайство подсудимой, заявленное ею добровольно после проведения консультации с защитником.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения, ФИО1 вину в совершении преступлений признала полностью, предъявленное обвинение не оспорила, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Сомихина Т.Ю., защитник-адвокат Юсупова М.А., а также потерпевшая И против ходатайства подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке возражений не высказали.

Суд, выслушав подсудимую ФИО1, и удостоверившись, что она действительно осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с предъявленным ей обвинением, и, удостоверившись, что данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение в оскорблении представителя власти, то есть публичного оскорбления представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также в применении насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и с учетом позиции подсудимой, которая вину в содеянном признала полностью, подтвердила фактические обстоятельства содеянного, изложенные в предъявленном ей обвинении, суд полагает, что условия, предусмотренные ст.ст.314 и 315 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ст.319 УК РФ, поскольку считает установленным факт совершения ею оскорбления представителя власти, то есть публичного оскорбления представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также по ч.1 ст.318 УК РФ, поскольку считает установленным факт применения ею насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия проживания ее семьи.

ФИО1 совершила два умышленных преступления, отнесенных к категории преступлений небольшой и средней тяжести, направленные против порядка управления, привлекалась к административной ответственности (л.д.**). Вместе с тем, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, не судима (л.д. **), на учетах ** не состоит (л.д. **), по месту жительства ст.участковым-уполномоченным УУП ОУУП и ПДН ОМВД России ** характеризуется удовлетворительно (л.д.**), является инвалидом ** группы, находится на пенсии, кроме того, в зале судебного заседания принесла свои извинения потерпевшей.

Смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ и отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ – судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, ее возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказание на исправление осужденной, суд считает, что в отношении ФИО1 возможно назначить наказание в виде минимального размера штрафа, предусмотренного санкциями ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ, при этом оснований для назначения ФИО1 иных видов наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст.319 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, наказание в отношении ФИО1 следует назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ и по правилам ст.316 ч.7 УПК РФ. При этом, при определении размера штрафа, суд учитывает в том числе, имущественное положение подсудимой, ее состояние здоровья, условия ее жизни и условия жизни ее семьи.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.1ст.318 УК РФ в виде штрафа в размере 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей;

- по ст.319 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – DVD + R диск с видеофайлами нагрудного регистратора ** и DVD + R диск с видеофайлом с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении дежурной части ОМВД России **, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела весь срок хранения последнего

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Юсуповой М.А. за оказание юридической помощи ФИО1 возместить за счет средств Федерального бюджета в соответствии с ч.1 ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд в постановивший приговор в письменном виде.

Судья подпись

Е.В.