Приговор № 1-447/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 1-447/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Раменское 7 августа 2017г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя ФИО3, адвоката Чумакова В.В., при секретаре Балашовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, <...>, ранее судимого 29.06.2009г. Сараевским горсудом Рязанской области по смт.158 ч.3 п.»а» УК РФ к 2г. 10 месяцам лишения свободы, освобожден 17.02.2012г. по отбытии срока наказания, в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ

Установил:

ФИО4 совершил две кражи – тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, одно из них с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

<дата>г. около 10 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО4, находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имуществ, перелез через забор и проник на территорию участка <номер> по <адрес>, где подошел к жилому дому, расположенному на территории указанного участка, после чего, воспользовавшись отсутствием собственника, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, разбил стекло окна дома заранее принесенным им не установленным следствием молотком, и через образовавшийся проем незаконно проник в указанный жилой дом, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО1. имущество, а именно: наручные часы марки «<...>», стоимостью <...> рублей; цветные стекла красного цвета в количестве 9 штук, стоимостью <...> рублей, а всего имущества на общую сумму <...> рублей. После чего ФИО4, после чего, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, <дата>г. около 02 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в подъезде <номер><адрес>, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, поднялся на четвертый этаж указанного дома, подошел к двери ведущей в общий коридор между квартирами <номер>, куда вошел путем свободного доступа, далее подошел к входной двери квартиры <номер>, где, воспользовавшись отсутствием собственника, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, выбив ранее приисканными, но не установленными следствием стамеской и молотком замок входной двери, незаконно проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: денежные средства в размере <...> рублей; духи марки «<...>» стоимостью <...> рублей; пудру марки «<...>» стоимостью <...> рублей, а всего имущества на общую сумму <...> рублей. После чего, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО2 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершенных преступлениях полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории тяжких преступлений, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель и потерпевшие против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение, нашло свое подтверждение и действия его правильно квалифицированы по каждому преступлению по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ – как кража – тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, а в отношении потерпевшей ФИО2 и с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее судим, вновь совершил умышленные тяжкие преступления и в его действиях имеется опасный рецидив, что в силу ст.63 УК РФ суд признает отягчающим его наказание обстоятельством. Вместе с тем, он положительно характеризуется по месту отбытия наказания, вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступлений и установлению истины по делу, экономии правовых средств, частичному возврату похищенного имущества потерпевшим, никто из них на строгом наказании не настаивает, материальных претензий к подсудимому не имеет, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами. Учитывая, что подсудимым совершено два умышленных тяжких, корыстных преступления, конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, наличие в его действиях опасного рецидива, суд считает, что его исправление возможно только в условиях реального лишения свободы, поэтому оснований для применения к нему требований ст.ст.73, 15 ч.6 УК РФ не находит, однако совокупность смягчающих его наказание обстоятельств учитывает при определении размера наказания, признавая нецелесообразным применение к нему дополнительного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

Приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить наказание по каждому из них в виде двух лет лишения свободы.

В силу ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание ФИО4 в виде двух лет двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 оставить - содержание под стражей, срок наказания исчислять с <дата>г., засчитать в срок отбытия наказания время содержания его под стражей со <дата>г. по <дата>г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: