Приговор № 1-447/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 1-447/2017

1-447/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Дмитров 25 октября 2017 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Костюк О.А., при секретаре Сурдиной Е.А., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Щербининой Е.Э., подсудимого ФИО1, адвоката Гусевой О.Ю., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, (точное время в ходе следствия не установлено), ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь в неустановленном месте, с абонентского номера мобильного телефона №, принадлежащего ФИО, не осведомленной о его преступных намерениях, осуществил телефонный звонок на абонентский номер мобильного телефона №, после чего посредством телефонного разговора с неустановленным в ходе следствия лицом, договорился с тем о приобретении у того для себя наркотического средства героин (диацетилморфин) путем «закладки».

В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на приобретение наркотического средства, ФИО1, примерно в 19 часов 58 минут, находясь вблизи платежного терминала <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, осуществил перевод денежных средств в размере <данные изъяты> на абонентский номер мобильного телефона № неустановленного в ходе следствия лица, с целью оплаты за приобретение наркотического средства <данные изъяты>), после чего посредством поступившего «смс» на абонентский номер мобильного телефона №, получил указания от неустановленного в ходе следствия лица о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством героин.

В продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, находясь вблизи первого подъезда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с указанием неустановленного в ходе следствия лица, полученного посредством «смс», обнаружил под деревом «закладку» из фольгированного бумажного свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>., который убрал в правый боковой карман надетой на нем куртки и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта вплоть до 17 часов 00 мин ДД.ММ.ГГГГ. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции, действовавшими в рамках ОРМ «Наблюдение», в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в каб. № здания УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в правом боковом кармане надетой на ФИО1 куртки, был и изъят сверток из фольгированной бумаги с веществом внутри, которое согласно заключения физико-химической судебной экспертизы № от 25.09.2017г., содержит в своем составе наркотические средство героин (диацетилморфин), массой 2,53 гр. (в процессе исследования и экспертизы израсходовано по 0,02 гр. представленного вещества). Постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998г. героин (диацетилморфин) внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список №, раздел «Наркотические средства»). Согласно данному Постановлению все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка №, независимо от их количества в смеси, являются наркотическими средствами. Согласно Постановления Правительства РФ № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупным размером наркотического средства героин (диацетилморфин), является количество свыше 2,5 гр.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с адвокатом он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы; ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением; суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с адвокатом.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, так как ДД.ММ.ГГГГ, он незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство – <данные изъяты>., что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. №, является крупным размером, для данного вида наркотического средства.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном и полное признание вины, а также его состояние здоровья и состояние здоровья его престарелой матери требующей ухода.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимого ФИО1, который совершил преступление направленное против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную общественную и социальную опасность, суд не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ и считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества. При определении размера наказания судом принимаются во внимание требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Выполняя требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению справедливого наказания, способствовавшего решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, и учитывая, что он ранее не судим, удовлетворительно характеризуется, а также установленные по делу смягчающие вину ФИО1 наказание обстоятельства: раскаяние в содеянном и полное признание вины, а также его состояние здоровья и состояние здоровья его престарелой матери требующей ухода, суд полагает признать их исключительными и назначить ему на основании ст. 64 УК РФ наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит. Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд с учетом конкретных обстоятельств дела полагает к ФИО1 не применять.

С учетом категории совершенного ФИО1 преступления, суд в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежнюю – заключение под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей на предварительном следствии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство:

- наркотическое средство – <данные изъяты>. (после проведенных исследований и экспертизы) - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств (наркотических средств) УМВД России по <адрес> (квитанция № угол. дело №) – оставить на хранении там же, до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу;

- документы, полученные в ходе ОРМ «Наблюдение»; квитанция от ДД.ММ.ГГГГ. - хранящиеся в уголовном деле – оставить в уголовном деле;

- мобильный телефон «<данные изъяты> - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> (квитанция № угол. дело №) – передать по принадлежности ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих письменных возражениях.

Председательствующий: