Приговор № 1-447/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 1-447/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ногинск Московской области 22 августа 2017 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Кислякова Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Зубаревой И.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Торопченковой Т.В., предоставившей удостоверение № и ордер,

при секретаре Мелешиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>);

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

«ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 15 часов 45 минут, ФИО1, находясь <адрес>, обнаружил сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, содержащий наркотическое средство <данные изъяты>) массой не менее <данные изъяты> грамма. После, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, положил указанный сверток в правый передний карман джинс, надетых на нем, тем самым осуществил незаконное приобретение наркотического средства <данные изъяты>) в крупном размере. После чего ФИО1 стал незаконно хранить при себе наркотическое средство - <данные изъяты>), массой не менее <данные изъяты> грамма, что является крупным размером, находящееся в свертке из полимерного материала, при этом стал перемещаться по территории <адрес> и <адрес>, тем самым осуществляя незаконное хранение наркотического средства <данные изъяты>), в крупном размере, без цели сбыта, до 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 45 минут у <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками МУ МВД России «Ногинское». В ходе проведения личного досмотра последнего в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете <адрес>, у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, в составе которого, массой <данные изъяты> грамма, содержится наркотическое средство - <данные изъяты>).

Наркотическое средство <данные изъяты>) внесено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», для наркотического средства - <данные изъяты>) установлен значительный размер - свыше <данные изъяты> грамм; крупный размер - свыше <данные изъяты> грамма, особо крупный размер - свыше <данные изъяты> грамм.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств - <данные изъяты>), массой не менее <данные изъяты> грамма, что является крупным размером».

Подсудимый ФИО1, в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимый ФИО1 перед заявлением такого ходатайства консультировался со своим защитником – адвокатом Торопченковой Т.В., адвокат Торопченкова Т.В. в своем заявлении, государственный обвинитель Зубарева И.А., дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, а наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого, в совершенном им преступление полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ (ч. 5 ст. 62 УК РФ), согласно которым при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 совершил тяжкое преступление.

Судом учитывается, что ФИО1 <данные изъяты>.

<данные изъяты>.

Как смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами, суд, признает в соответствии со ст. 61 УК РФ<данные изъяты>.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО1 необходимо назначить с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о личности, смягчающие обстоятельства, положение ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы, поскольку лишь только данная мера наказания будет способствовать его исправлению в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст. 73 УК РФ, либо назначения более мягкого наказания, применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего, данные о личности подсудимого, не находит.

Оснований для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не находит.

Кроме того ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, а по настоящему уголовному делу ФИО1 преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть до провозглашения ДД.ММ.ГГГГ приговора, а потому окончательное наказание ФИО1 суд считает назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание подсудимым ФИО1 наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, ФИО1 частично сложить наказания, назначенные по настоящему приговору и по приговору Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить без изменения, заключение под стражу.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (следственный №):

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>), массой <данные изъяты> грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, хранящееся в <адрес>», после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- детализации телефонных звонков с абонентского номера №, детализации телефонных звонков с абонентского номера №, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах данного уголовного дела;

- мобильный телефон <данные изъяты>», хранящийся в <адрес>, после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности осужденному ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Ногинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право заявлять ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: Кислякова Е.С.