Решение № 12-123/2019 от 24 мая 2019 г. по делу № 12-123/2019

№ 12-123/2019


РЕШЕНИЕ

24 мая 2019 года город Алдан

Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Михайлова Т.Е., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 52 Алданского района Республики Саха (Якутия) ФИО3 от 23 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 52 Алданского района Республики Саха (Якутия) ФИО3 от 23 апреля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В настоящей жалобе ФИО1 просит об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что мировым судьей ходатайство о признании недопустимым доказательство не рассмотрено должным образом. Материалы дела были возвращены со стадии подготовки должностному лицу, его возбудившему, по причине отсутствия в деле акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанное нарушение устранено не было.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из материалов дела, защитником ФИО2 [Дата] заявлено ходатайство о признании недопустимым доказательство, о допущенных инспектором нарушений при возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

Кроме того, в материалах дела не представлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По указанной причине дело возвращалось должностному лицу для устранения нарушения, которые выполнены не были.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что судом первой инстанции в нарушение ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не были исследованы и оценены все обстоятельства дела, что является существенным нарушением процессуальных требований и не позволяет рассматривать принятое постановление как законное и обоснованное.

Таким образом, доводы жалобы заслуживают внимания и могут служить основанием для отмены решения суда из-за существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

При таких обстоятельствах постановление не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.7 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 52 Алданского района Республики Саха (Якутия) ФИО3 от 23 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в мировой суд судебный участок № 52 Алданского района РС (Я).

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Михайлова Т.Е.