Приговор № 1-74/2019 от 27 января 2019 г. по делу № 1-74/2019

К делу №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 января 2019 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего, судьи Тлехурая Б.Н.,

при секретаре Дзыбовой З.Х.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора <адрес> Хут М.Б.,

представителя потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника, адвоката Тлецери А.Ш.,

представившего ордер № от 04.12.2018г. и уд. №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты><данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО8 Арабеевич совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление подсудимым ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах.

Так, он, согласно решению Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетних детей: - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты, в твердой денежной сумме, в размере 3000 руб., на каждого ребенка, ежемесячно, что на момент вынесения решения составляет 0.36 прожиточного минимума на содержание ребенка в <адрес>, подлежащего индексации кратным величине прожиточного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия детей, либо до изменения материального положения сторон.

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде 100 часов обязательных работ. Однако, в период времени до истечения одного года со дня окончания исполнения административного наказания и тем самым на основании ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, зная о необходимости исполнения судебного решения о выплате алиментов, ФИО2 повторно допустил неуплату алиментов в течение двух и более месяцев.

Так, ФИО2 в <адрес> Республики Адыгея в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, с целью избежания удержания из заработной платы, преднамеренно трудовой деятельностью не занимался, мер к трудоустройству не принимал, имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание ребенка, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды, установленные решением суда обязанности по содержанию несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не выполнял, в результате чего в указанный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по выплате алиментов на сумму 21 820,50 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника виновным себя в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, признал полностью, и заявил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме им было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Судом и защитником разъяснены, и он осознает разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал данное ходатайство и пояснил, что оно заявлено подсудимым после консультации с ним.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО2 в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства, с изъятиями, установленными ст. 226.9 УПК РФ.

Вина ФИО2 в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, материалами уголовного дела, а именно.

- показаними подозреваемого ФИО2 о том, что ранее он состоял в браке с ФИО7. В ходе совместного проживания у них родились дети ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> он признал, его не оспаривал, в свидетельстве о рождении детей записаны его данные. В виду того, что он не участвовал в содержании детей, ФИО7 обратилась в суд с заявлением о взыскании с него алиментов. Суд удовлетворил ее заявление и, согласно решению Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, он обязан выплачивать алименты в ее пользу на содержание детей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в твердой I денежной сумме в размере 3000 рублей 00 копеек, на каждого ребенка, ежемесячно, что на момент вынесения решения составляет 0,36 прожиточного минимума на содержание ребенка <адрес>, подлежащего индексации кратным величине прожиточного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей, либо до изменения материального положения сторон. На судебном заседании он присутствовал, о вынесенном решении знал, его не обжаловал. О возбуждении исполнительного производства №-ИП также знал, неоднократно встречался с судебным приставом-исполнителем. Алименты последний раз на сегодняшний день оплачивал ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб. Таким образом, подтверждаю в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по настоящее время алименты не оплачивал и не оплачивает по причине материальных трудностей и отсутствия стабильного заработка. Какой-либо договоренности с ФИО10 об иных способах погашения задолженности по алиментам у них не было (нет). С детьми видится, так как они проживают совместно. Иногда по просьбе бывшей супруги отвозит детей в школу и забирает, в счет алиментов это не засчитывается, так как является малозначительной помощью. ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неоплату алиментов с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 100 часов. К исполнению обязательных работ не приступил, так как его никто не вызывал. После привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, он к ежемесячной выплате алиментов в полном объеме не приступил, в связи с отсутствием достаточного дохода. С расчетом задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ согласен, претензий не имеет. Уважительных причин для невыплаты алиментов назвать не может. Желает добавить, что свою вину в неуплате алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. он признает полностью. Раскаивается.

Кроме этого, вина ФИО2 подтверждается:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО7 что, ранее она состояла в браке с ФИО2. В ходе совместного проживания у них родились дети ФИО4 15.02.2011г.р., ФИО5 г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> он признал, его не оспаривал, в свидетельстве о рождении ребенка записаны его данные. Согласно решению Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, он обязан выплачивать алименты в ее пользу на содержание детей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. алименты в твердой денежной сумме в размере 3000 рублей 00 копеек, на каждого ребенка, ежемесячно, что на момент вынесения решения составляет 0.36 прожиточного минимума на содержание ребенка <адрес>, подлежащего индексации кратным величине прожиточного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей, либо до изменения материального положения сторон. На судебном заседании он присутствовал, о вынесенном решении знал, его не обжаловал. Из общения с судебным приставом, ей известно, что ФИО2 о возбуждённом исполнительном производстве №-ИП знал, а также неоднократно встречался с судебным приставом- исполнителем. Алименты на содержание детей последний раз на сегодняшний день выплачивал ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., после чего до настоящего времени алименты не оплачивает, материальную помощь не оказывает, а также имеет задолженность по алиментам, по которой меры по погашению задолженности не принимает. Какой-либо договоренности с ФИО2 об иных способах погашения задолженности по алиментам у них не было (нет). Также, никакие иные лица за него алименты ей не оплачивали и помощи ей или детям не оказывали. На привлечении ФИО2 к уголовной ответственности за неоплату алиментов настаивает. С расчетом задолженности согласна, претензий не имеет.

- показаниями свидетеля ФИО15 о том, у него на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании алиментов с гр-на ФИО2, согласно исполнительному листу, выданному Мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО9 содержание несовершеннолетней детей: - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в твёрдой денежной сумме в размере 3000 руб. на каждого ребенка, ежемесячно, что на момент вынесения решения составляет 0,36 прожиточного минимума на содержание ребенка в <адрес>, подлежащего индексации кратным величине прожиточного минимума, начиная с 21.07.2015г., до совершеннолетия детей, либо до изменения материального положения сторон. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ. Однако, в период времени до истечения одного года со дня окончания исполнения административного наказания и тем самым на основании ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, зная о необходимости исполнения судебного решения о выплате алиментов, ФИО2 повторно допустил неуплату алиментов в течение двух и более месяцев. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каких-либо документов, подтверждающих трудоустройство, расписок, квитанций об оплате ФИО2 алиментов не выявлено. ФИО2 ограничений в трудоспособности не имеет, в медицинских учреждениях не находился, травм не получал, свободы не лишался, однако мер к официальному трудоустройству не предпринимал, на учёт в Центр занятости населения в качестве лица, ищущего работу, не становился. Алименты ФИО2 на содержание детей последний раз на сегодняшний день выплачивал ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., после чего ФИО3 предоставила расписку об оплате ФИО2 алиментов ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 руб. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он алименты не оплачивает. На основании вышеизложенного ДД.ММ.ГГГГ им был представлен рапорт об обнаружении признаков преступления по ч.1 ст. 157 УК РФ и вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому у него за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по выплате алиментов на сумму 21 820,50 руб. Общий размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составил 117 994 руб. Расчет задолженности определяется, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, так как с этого дня вступило в законную силу постановление по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

- постановлением о расчёте задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому задолженность по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 21820,50 руб. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 117 994 руб.

- справкой ГКУ РА «ЦЗН <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО16 на учете в службе занятости населения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не состоял, пособие по безработице не получал

- решением Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетних детей: - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты, в твердой денежной сумме, в размере 3000 руб., на каждого ребенка, ежемесячно, что на момент вынесения решения составляет 0.36 прожиточного минимума на содержание ребенка в <адрес>, подлежащего индексации кратным величине прожиточного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия детей, либо до изменения материального положения сторон.

- постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> РА от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком 100 часов.

Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в отношении подсудимого ФИО2 по данному уголовному делу, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО2 в ходе дознания верно квалифицированы по ч.1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 за указанное преступление, суд, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, направленного против семьи и несовершеннолетних, обстоятельства и стадии его совершения, данные о личности виновного, не состоит на учетах в психоневрологическом, наркологическом и противотуберкулезном диспансерах, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, по преступлению, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ является полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает, что он обвиняется в совершении преступления относящегося к категории небольшой тяжести, наличие у него смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, ФИО2 возможно назначить наказание, не связанное с временной изоляцией его от общества.

С учетом данных о личности ФИО2, суд считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ в пределах санкции ч.1 ст. 157 УК РФ. При этом, избранный вид наказания за совершенное им преступление соразмерен обстоятельствам совершенного преступления, его общественной опасности и сможет обеспечить достижение целей наказания, направленных на восстановление социальной справедливости, а также на исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно ст. 50 УК РФ, исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

В соответствии с п. 14 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22.12.2015 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», исправительные работы предполагают привлечение осужденного, как правило, к физическому труду, а поэтому суд должен выяснять трудоспособность такого лица, другие обстоятельства, свидетельствующие о возможности исполнения данного наказания.

Подсудимый ФИО2, не трудоустроен, данных о его нетрудоспособности в исследованных в судебном заседании материалах дела не имеется, и о таковых сведениях ФИО2, суду не заявлено, ограничений указанных в п. 5 ст. 50 УК РФ в применении к нему данного вида наказания не имеется, в связи с чем, суд считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Избранный вид наказания, за совершенное им преступление, соразмерен обстоятельствам совершенного преступления, его общественной опасности и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Назначение подсудимому более строгого из указанных в санкции ч.1 ст. 157 УК РФ видов наказания, с учетом данных о его личности, будет, по мнению суда, чрезмерно суровым.

Изменение категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, на менее тяжкую, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ, в редакции ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, оснований не имеется ввиду того, что оно относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимому не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления.

Мера пресечения в отношении ФИО2 в ходе дознания не избиралась.

Вещественные доказательства по уголовному делу: отсутствуют.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд находит, что, в силу ч. 1 ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Тлецери А.Ш. в размере 1100 рублей, не могут быть взысканы с подсудимого и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Мера пресечения в отношении ФИО2 в ходе дознания не избиралась.

Вещественные доказательства по делу: отсутствуют.

Гражданский иск по уголовному делу: не заявлен.

Процессуальные издержки - оплату участия защитника Тлецери А.Ш. в следственных действиях в размере 1100 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его постановления, через Майкопский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий подпись Б.Н. Тлехурай