Приговор № 1-678/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-678/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 02 ноября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шопконкова Л.Г. единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Поляковой О.А., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Верхушиной А.Г., при секретаре Бухольцеве Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 07.02.2014 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 119 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 22.10.2015 г. условно-досрочно освобожден на 1 год 3 месяца 12 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 231, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении умышленных преступлений при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 по 20 декабря 2016 года, точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, являющегося потребителем наркотических средств каннабисной группы, проживающего по адресу: <адрес>, достоверно знающего о том, что посев и выращивание растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего в себе наркотические средства, законом запрещено на территории Российской Федерации в соответствии со ст. 18 Федерального закона «О Наркотических средствах и психотропных веществах» № З-ФЗ от 08.01.1998 года, возник преступный умысел на посев и выращивание растения конопля (растение рода Cannabis), содержащим в себе наркотические средства, в своем огороде, расположенном по адресу: <адрес>, с целью использования растения конопля для незаконного изготовления наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) для личного употребления.

ФИО1 в период времени с 20 по 25 мая 2017 года, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в ограде своего дома по адресу: <адрес>, на специально приготовленных им трех грядках, незаконно посеял не менее 605 семян растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, путем внесения их в почву для дальнейшего возделывания. После посева и всхождения ростков растения конопля (растение рода С annabis), содержащих наркотическое средство. ФИО1 периодически производил их полив, прополку от сорных растений, рыхлил почву, тем самым ухаживал за посевами высеянного растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотические средства, создавая специальные условия с целью доведения их до стадии созревания и использования в незаконном изготовлении наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло). Таким образом. ФИО1 в период времени с 20 - 25 мая 2017 года, точное время в ходе следствия не установлено до 27 июня 2017 года незаконно культивировал 605 кустов растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство.

27 июня 2017 года в период времени с 18 часов 10 минут до 19 часа 10 минут сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», у ФИО1 в огороде, расположенном по адресу: <адрес>, на трех грядках было обнаружено и изъято 605 кустов растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, что согласно Постановлению Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. N 934 "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопрос) оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры" относится к особо крупному размеру, чья общая масса в пересчете на высушенное состояние, составляет 424,84 г. незаконно культивированные ФИО1

Кроме того, 24 июня 2017 года около 21 часа 00 минут ФИО1, находился в ограде своего дома по адресу: <адрес>, где у него, возник преступный умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств каннабисной группы для собственного употребления без цели сбыта.

ФИО1, в тот же день, находясь там же около 21 часа 05 минут, собрал верхушечные части наркотикосодержащего растения конопля (растение ода Cannabis), произраставшие на грядках огорода в вышеуказанной ограде, тем самым совершил незаконное приобретение наркотического средства каннабис (марихуана), количество которого высушенного до постоянной массы, составило не менее 46,4 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

После чего, незаконно храня, при себе без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство, проследовал до помещения бани, расположенной в ограде указанного дома, где в тот же день в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 30 минут, совершил незаконные действия с незаконно приобретённым им наркотическим средством, пересыпав часть собранного им каннабиса (марихуану) в таз, замочил в растворителе и путем термической обработки на электроплитке, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние, составляет 0,2 г. (в виде мазеобразного вещества) и 3,325 г (в виде жидкости), а всего общей массой не менее 3,525 гр., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

27 июня 2017 года в период времени с 18 часов 10 минут до 19 часов 10 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по местожительству ФИО1 по адресу: <адрес>, в помещении бани, расположенной в ограде указанного дома, было обнаружено и изъято незаконно приобретённое и хранимое им наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние, составляет 3,525 г. что является значительным размером, а так же наркотическое средство каннабис (марихуана), количество которого, высушенного до постоянной массы, составило не менее 46,4 г, что является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 суду показал, что предъявленное по п. «в» ч. 2 ст. 231, ч. 1 ст. 228 УК РФ обвинение ему понятно, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Далее поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник-адвокат Верхушина А.Г. полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке. При назначении наказания просит учесть полное признание вины и раскаяние его подзащитного, положительные характеристики.

Государственный обвинитель считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает действия ФИО1 квалифицированными верно.

Суд удостоверился, что наказание за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 231, ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Учитывая мнения сторон и сущность предъявленного обвинения, уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет обвинительный приговор. С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1

- по «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ - как незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, совершенные в особо крупном размере,

- по ч.1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой.

Судом исследованы характеризующие подсудимого материалы: личность подсудимого установлена по паспорту (т.<данные изъяты>), сведения ИЦ МВД РБ (т.<данные изъяты>), ответы на запросы ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД» (т.<данные изъяты>), согласно которых, на учете в указанных учреждениях не состоит, копия приговора от 07.02.2014г. (т.<данные изъяты>), положительная характеристика ФКУ ИК-1 УФСИН России по РБ (т.1 л.д. 119), постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ (т. <данные изъяты>), удовлетворительная характеристика с места жительства (т.<данные изъяты>).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, относящихся к категории тяжкого и небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных показаний, положительные характеристики с места жительства и с ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Бурятия.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, является опасным. В связи с этим, при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ. Совокупность смягчающих обстоятельств суд не считает достаточной для применения ч.3 ст.68 УК РФ. Кроме того, применение судом при назначении наказания ч.3 ст.68 УК РФ является правом, а не обязанностью суда.

С учетом изложенных выше обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО1, имея непогашенную судимость, на путь исправления не встал, должных выводов не сделал и вновь совершил умышленные преступления, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, т.е. для достижения целей наказания, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение указанных целей. При этом суд не находит оснований для применения положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку условное осуждение при опасном рецидиве не назначается.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, а также применение положений ст.64 УК РФ, не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств и личности подсудимого ФИО1, суд не назначает дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст. 231 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ, не находя оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 необходимо направить для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату за оказание ею юридической помощи по назначению. В связи с наличием заявления адвоката Верхушиной А.Г., сумма вознаграждения должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 231, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы;

по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 02 ноября 2017 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении отменить, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства – кусты растения конопля (растения рода Cannabis) содержащего наркотическое средство, в количестве 605 штук, металлический тазик (чашка) с загрязненной внутренней поверхностью, наркотическое средство - каннабис (марихуана) в двух свертка, общей массой 92 г. (52 г. и 40 г.), наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,1 г., жидкость темно-коричневого цвета в стеклянной банке «<данные изъяты>.. .», являющейся наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло), объемом 115 мг., массой 135.95 г., фрагмент ткани из материала бело-красного цвета с грязными пятнами, смывы ладоней рук ФИО1, на двух фрагментах ткани белого цвета (салфетки) - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в размере 825 рублей, выплаченные адвокату Верхушиной А.Г. за оказание ею юридической помощи ФИО1 по назначению в ходе судебного разбирательства, а также в размере 4950 рублей, за оказание ею юридической помощи по назначению в ходе следствия необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в соответствии с Главой 45.1 УПК РФ через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ, в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Г. Шопконков

Копия верна:

Председательствующий Л.Г. Шопконков

Подлинник приговора находится

в Октябрьском районном суде г.Улан-Удэ

и подшит в уголовном деле №