Приговор № 1-126/2024 1-18/2025 от 9 января 2025 г. по делу № 1-126/2024

Дело №1-18/2025г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Михайлов 10 января 2025 года

Михайловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Моцевика А.М.,

при секретаре Комарьковой Н.Ф.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Михайловского района Рязанской области Коротаевой Т.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Михайловской коллегии адвокатов

Приписнова С.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении Михайловского районного суда Рязанской области уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Решением Михайловского районного суда Рязанской области от 30 апреля 2021 года, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, то есть до 30.10.2026 года. На него же одновременно были возложены ограничения: обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 (два) раза в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с работой; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Решение вступило в законную силу 19.05.2021 года.

При постановке на учет в МОМВД России «Михайловский», 19 мая 2021 года, поднадзорному ФИО1 было вынесено предупреждение с ознакомлением с административными ограничениями своих прав, обязанностями, предусмотренными названным выше Законом и, также был предупрежден о том, что в случае неоднократного несоблюдения им, в течение одного года административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, он будет привлечен к уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Копия данного предупреждения ФИО1 была вручена в руки в тот же день.

Так же, 19 мая 2021 года был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденный начальником подразделения органа внутренних дел, с которым ФИО1 19 мая 2021 года был ознакомлен лично под роспись.

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ФИО1 должен был являться в ОУУП и ПДН МОМВД России «Михайловский» по адресу: <адрес>, один раз в месяц с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, в первый и третий понедельник каждого месяца. В случае, если день регистрации приходится на праздничный либо выходной день, день регистрации переносится на первый, следующий за ним, рабочий день с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. В последующем стал вестись регистрационный лист поднадзорного лица и в нем отмечались факты явки на регистрацию ФИО1

В результате противоправного поведения со стороны ФИО1, решением Михайловского районного суда Рязанской области от 08.07.2022 года, вступившего в законную силу 23.07.2022 года, в отношении ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 (три) раза в месяц.

18 июля 2022 года, поднадзорному ФИО1 вынесено предупреждение, в котором он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также он был предупрежден, что в случае неоднократного несоблюдения им, в течение одного года административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, он будет привлечен к уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Копию данного предупреждения сотрудники УИИ ФИО1 вручили в руки в тот же день.

25 июля 2022 года был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденный начальником МОМВД России «Михайловский», с которым ФИО1 был под роспись лично ознакомлен, после чего, копия данного документа ему была вручена.

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ФИО1 должен был являться в полицию два раза в месяц с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, в первый третий и четвертый понедельники каждого месяца. В случае, если день регистрации приходится на праздничный либо выходной день, день регистрации переносится на первый, следующий за ним, рабочий день с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут.

Несмотря на это, ФИО1, будучи осведомленным, что за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, он может быть привлечен к уголовной ответственности, решил умышленно уклониться от административного надзора.

С этой целью, он, достоверно зная об установленном в отношении него судом административном ограничении в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за исключением случаев, связанных с работой, 09.06.2023 года после 22 часов 00 минут отсутствовал по месту жительства, чем нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 года № 64 –ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

По данному факту 09 июня 2023 года участковым уполномоченным полиции лейтенантом полиции ФИО3 был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания по адресу: <адрес>, с фиксацией отсутствия поднадзорного.

За нарушение указанного административного ограничения, 14 июня 2023 года, в 10 часов 00 минут, участковым уполномоченным полиции лейтенантом полиции ФИО4, в отношении ФИО1, был составлен протокол об административном правонарушении № по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

14 июня 2023 года постановлением по делу об административном правонарушении от 14.06.2023 года участкового уполномоченного лейтенанта полиции ФИО5, ФИО1, был признан виновным по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей. Данное постановление ФИО1 не обжаловал, и оно вступило в законную силу 27.06.2023 года.

В продолжение задуманного, ФИО1 умышленно, достоверно зная об установленном в отношении него судом административном ограничении в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за исключением случаев, связанных с работой, 17.12.2023 года после 22 часов 00 минут вновь отсутствовал по месту жительства, чем нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 года № 64 –ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

По данному факту 17 декабря 2023 года участковым уполномоченным полиции лейтенантом полиции ФИО6 был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания по адресу: <адрес>, с фиксацией отсутствия поднадзорного.

За указанное нарушение административного ограничения, 02 января 2024 года, в 14 часов 00 минут, участковым уполномоченным полиции лейтенантом полиции ФИО6, в отношении ФИО1, был составлен протокол об административном правонарушении № по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

16.01.2024 года Постановлением Мирового судьи судебного участка № 45 судебного района Михайловского районного суда Рязанской области, ФИО1, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов. Постановление вступило в законную силу 27.01.2024 года.

В результате противоправного поведения со стороны ФИО1, решением Михайловского районного суда Рязанской области от 16.02.2024 года, вступившего в законную силу 05.03.2024 года, в отношении ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета выезда за пределы Михайловского района Рязанской области без уведомления.

После чего, ФИО1, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, достоверно зная об установленном в отношении него судом административном ограничении в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за исключением случаев, связанных с работой, 11.05.2024 года после 22 часов 00 минут, вновь отсутствовал по месту жительства, чем нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 года № 64 –ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

По данному факту 11 мая 2024 года старшим участковым уполномоченным полиции майором полиции ФИО7 был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания по адресу: <адрес>, с фиксацией отсутствия поднадзорного.

В продолжение своих преступных намерений, направленных на неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, ФИО1, после употребления спиртных напитков, находился возле <адрес>, то есть в общественном месте, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

За совершение указанного административного правонарушения, старшим участковым уполномоченным полиции майором полиции ФИО7, 11.05.2024 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении №, по статье 20.21 КоАП РФ.

11.05.2024 года постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа, в размере 500 (пятьсот) рублей. Данное постановление ФИО1 не обжаловалось и оно вступило в законную силу 22.05.2024 года.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 09.06.2023 года по 11.05.2024 года, умышленно совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с работой, сопряженное с совершением им в течении одного года административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, которое относится к правонарушению, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния по ч.2 ст.314.1 УК РФ признал в полном объеме, суду подтвердив своё желание о рассмотрении дела в особом порядке без исследования доказательств по делу. При этом подсудимый суду показал, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке он заявил добровольно после консультации с защитником и ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый уточнил, что он осознает противоправный характер своих действий и полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

Защитник подсудимого адвокат Приписнов С.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Коротаева Т.В. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства возражений не заявила.

Поскольку, преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, а так же принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, его ходатайство, согласованное с защитником, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственного обвинителя, согласившихся на особый порядок судебного рассмотрения дела, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1, без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение подсудимому предъявлено обоснованно, и оно полностью подтверждается собранными в ходе дознания по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Деяния ФИО1 дознавателем правильно квалифицировано по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Суд соглашается с данной квалификацией и квалифицирует деяния ФИО1 по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Определяя подсудимому ФИО1 меру наказания, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает в качестве смягчающего его наказание обстоятельства – признание вины, раскаяние как в период дознания, так и в судебном заседании.

<данные изъяты>

Поскольку непогашенная судимость у подсудимого по приговору Михайловского районного суда Рязанской области от 04.02.2013 года явилась основанием для установления в отношении него административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, это обстоятельство в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказания, по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Таким образом, обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает, но, не смотря на указанное, положения предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ, при назначении наказания подсудимому применимы, что судом учитывается.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Преступление, совершенное подсудимым, относится в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд, в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие его личность, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

Суд при назначении наказания так же учитывает и требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которой, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

<данные изъяты><данные изъяты>

По мнению суда, в данном случае, указанная мера наказания, будет обеспечивать достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ и другие более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.314.1 УК РФ, к подсудимому, по указанным выше основаниям, не применимы.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также могущих повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания, постановления приговора без назначения наказания, применения иных мер уголовно-правового характера, судом не установлено.

Суд не обсуждает возможность изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года), поскольку им совершено преступление небольшой тяжести и менее тяжкой категории ст.15 УК РФ, не предусматривает.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81, ч. 1 ст. 309 УПК РФ, суд определяет судьбу вещественных доказательств. Таковых по уголовному делу не имеется.

Обсуждая в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ вопрос о мере пресечения, суд считает, что до вступления приговора в законную силу, избранная ранее подсудимому мера процессуального принуждения – обязательство о явке, должна быть оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу, для обеспечения исполнения обвинительного приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 314, 316, 317 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание – 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание осужденному ФИО1 считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться в орган, ведающий исполнением приговора для регистрации согласно графика, установленного этим органом и пройти курс лечения и медицинской реабилитации от наркомании.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Приговор, в соответствии с главой 47.1 УПК РФ, может быть обжалован в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Михайловский районный суд Рязанской области, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы, представления, осужденный и другие лица, указанные в ст. 401.2 УПК РФ, вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья подпись А.М. Моцевик

Копия верна:

Судья А.М. Моцевик