Постановление № 1-373/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 1-373/2020

К делу № 1-373/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

29 октября 2020 года г. Крымск

Крымский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Савкина Ю.В., с участием помощника Крымского межрайонного прокурора Тонапетьян А.А., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Муртазаевой М.В., представившей удостоверение 4643 и ордер 032863, при секретаре Богдан Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В точно неустановленную дату, но не позднее 05 марта 2020 года, в точно неустановленное время, но не позднее 10 часов 00 минут, ФИО1 совместно с ФИО6 (умершим 05.03.2020), находясь в точно неустановленном месте в г. Крымске Крымского района Краснодарского края, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, комплектующих частей с трансформатора, находящегося на территории ООО Концерн «Премьер групп», расположенного по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, 05 марта 2020 года, в точно не установленное время, но не позднее 10 часов 00 минут, ФИО1 совместно с ФИО6 (умершим 05.03.2020) пришли к территории ООО Концерн «Премьер групп» по адресу: <адрес>, через проем в ограждении прошли на указанную территорию и подошли к трансформаторной будке, расположенной на территории ООО Концерн «Премьер групп». Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, убедившись, что их действия носят тайный характер, действуя согласно распределённым между собой ролям, ФИО1 наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника об обстоятельствах, могущих помешать совершению преступления, а ФИО6 (умерший 05.03.2020), действуя согласно распределенной роли, незаконно путем свободного доступа через незапертую дверь проник в трансформатор и с помощью принесенных с собой инструментов попытался тайно похитить имущество, принадлежащее ООО Концерн «Премьер групп», а именно: счетчик электрической энергии трехфазный статистический «Меркурий-230 АМ» стоимостью 5123 рубля; обмотку высокого напряжения в количестве трех штук по цене 12400 рублей за одну штуку на сумму 37200 рублей; обмотку низкого напряжения в количестве трех штук по цене 12400 рублей за одну штуку на сумму 37200 рублей; изолятор низкого напряжения в количестве трех штук по цене 680 рублей за один изолятор на сумму 2040 рублей; изолятор высокого напряжения в количестве трех штук по цене 2800 рублей за один изолятор на сумму 8400 рублей; переключатель стоимостью 12800 рублей; магнитопровод стоимостью 13000 рублей; ремкомплект РТИ 250кВА ТМ стоимостью 3780 рублей, а всего на общую сумму 119543 рубля 00 копеек. Однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение комплектующих частей с трансформатора, принадлежащих ООО Концерн «Премьер групп», не смогли по независящим от соучастников обстоятельствам, так как ФИО6 скончался на месте совершения преступления от электротравмы.

В судебном заседании подсудимый и его защитник завили ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ФИО7 в судебном заседании не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Государственный обвинитель Тонапетьян А.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих лиц, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обвиняемый ФИО1 ранее не судим, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

По уголовному делу установлено, что действиями подсудимого ФИО1 вред потерпевшему не причинен.

Обвинение в совершении преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, размер ущерба определен верно, и в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При указанных обстоятельствах установленные ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ условия имеются.

Обвиняемый ФИО1 дал явку с повинной, способствовал расследованию преступления, что является смягчающими ответственность обстоятельствами.

Анализируя вышеуказанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа судом учитываются тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, положения ст. 104.5 УК РФ.

Руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2, 104.4-104.5 УК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

ФИО1 обязать оплатить судебный штраф в срок до 01.02.2021 года по следующим реквизитам:

Получатель платежа УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Крымскому району)

ИНН <***>

КПП 233701001

Банк получателя Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю

БИК банка получателя 040349001

ОКТМО муниципального образования 03625000

Номер счета получателя 40101810300000010013

По уголовным штрафам: КБК 18811621050056000140

ФИО1 разъяснить ст. 104.4 УК РФ, согласно которой в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. В течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакет, содержащий металлическую ножовку со сменным полотном для резки металла, сменное полотно для ножовки черного цвета для резки по металлу, сменное полотно для ножовки синего цвета для резки по металлу, гаечный ключ комбинированный (рожковый/накидной) на 17, гаечный ключ разводной, пассатижи с пластиковой рукоятью красного цвета, гаечный ключ накидной на 17/19, в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Крымскому району – по вступлении постановления в законную силу вернуть ФИО1;

- один след папиллярного узора руки, откопированный на один отрезок светлой дактилоскопической пленки, наибольшим размером 47x36 мм., содержащийся в одном бумажном конверте, опечатанном печатью, дактилоскопическая карта на имя ФИО1, находящаяся в одном бумажном конверте, опечатанном печатью, хранящиеся в уголовном деле – хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: