Приговор № 1-373/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 1-373/2020

Дело № 1-373/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года г. Новороссийск

Приморский районный суд города Новороссийск Краснодарского края под председательством судьи Васильева А.В.,

при секретарях Чилик С.Ю.,Черновой Т.В.,

с участием:

государственных обвинителей – старших помощников прокурора г. Новороссийска Павловой В.Н., ФИО2, ФИО3,

подсудимой ФИО4, ее защитника– адвоката Малласеидова Н.С., предъявившего удостоверение <№> и ордер <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>,

подсудимого ФИО5, его защитника – адвоката Дима А.Д., предъявившего удостоверение <№> и ордер <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, <данные изъяты><данные изъяты>

ФИО5, <данные изъяты><данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и ФИО5 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

22.07.2019 года примерно в 11 часов 30 минут ФИО4 и ФИО5, находились в помещении торгового зала ГМ «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> где у них возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>».

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, действуя группой лиц по предварительному сговору 22.07.2019 примерно в 11 часов 40 минут, находясь в ГМ «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, ФИО4, согласно отведенной ей преступной роли, стала наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО5, убедившись в том, что их действия носят тайный характер и не заметны для окружающих, взял с полки витрины указанного магазина одну бутылку водки «<данные изъяты>», объемом 1 литр, принадлежащую АО «<данные изъяты>», стоимостью 475 рублей 11 копеек. Затем ФИО5 и ФИО4, желая довести свои преступные намерения до конца, действуя группой лиц по предварительному сговору, продолжили производить действия, непосредственно направленные на совершение хищения вышеуказанного имущества, а именно, ФИО4 открыла сумку, находящуюся при ней, в которую ФИО5, не привлекая к себе внимание посторонних людей, желая остаться незамеченным после совершения преступления, спрятал похищенную бутылку водки. В свою очередь, ФИО4, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, также взяла с полки бутылку водки «<данные изъяты>», объемом 1 литр, принадлежащую АО «<данные изъяты>», стоимостью 475 рублей 11 копеек и положила в свою сумку. После чего, ФИО5 и ФИО4 прошли в отдел безалкогольной продукции, где ФИО5, согласно отведенной ему преступной роли, стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО4, убедившись в том, что их действия носят тайный характер и не заметны для окружающих, взяла рукой с полки витрины указанного магазина одну бутылку напитка квас «<данные изъяты>», объемом 2 литра, принадлежащую АО «<данные изъяты>», стоимостью 34 рубля 04 копейки, которую спрятала в сумку, находившуюся при ней. После чего, ФИО5 и ФИО4 с похищенным имуществом, общей стоимостью 984 рубля 26 копеек, покинули место совершения преступления, договорившись вернуться позже, с целью продолжить хищение имущества АО «Тандер».

Продолжая свои преступные действия, ФИО4 и ФИО5 23.07.2019 года примерно в 10 часов 30 минут снова пришли в ГМ «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, и, находясь в помещении торгового зала, реализуя ранее задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, действуя группой лиц по предварительному сговору, 23.07.2019 примерно в 10 часов 40 минут, ФИО4, согласно своей преступной роли, стала наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО5, убедившись в том, что их действия носят тайный характер и не заметны для окружающих, взял с полки витрины указанного магазина одну бутылку водки «<данные изъяты>», объемом 1 литр, принадлежащую АО «Тандер», стоимостью 475 рублей 11 копеек. Затем ФИО5 и ФИО4, желая довести свои преступные <данные изъяты> до конца, действуя группой лиц по предварительному сговору, продолжили производить действия, непосредственно направленные на совершение хищения вышеуказанного имущества, а именно, ФИО4 открыла сумку, находящуюся при ней, в которую ФИО5, не привлекая к себе внимание посторонних людей, желая остаться незамеченным после совершения преступления, спрятал похищенную бутылку водки. В свою очередь, ФИО4, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, также взяла с полки бутылку водки «<данные изъяты>», объемом 1 литр, принадлежащую АО «<данные изъяты>», стоимостью 475 рублей 11 копеек и положила в свою сумку. После чего, ФИО5 и ФИО4 прошли в отдел безалкогольной продукции, где ФИО5, согласно отведенной ему преступной роли, стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО4, убедившись в том, что их действия носят тайный характер и не заметны для окружающих, взяла с полки витрины указанного магазина одну бутылку напитка квас «<данные изъяты>», объемом 2 литра, принадлежащую АО «<данные изъяты>», стоимостью 34 рубля 04 копейки, которую спрятала в сумку, находившуюся при ней. После чего, ФИО5 и ФИО4 с похищенным имуществом, общей стоимостью 984 рубля 26 копеек, покинули место совершения преступления, договорившись вернуться позже, с целью продолжить хищение имущества АО «<данные изъяты>».

Продолжая свои преступные действия, ФИО4 и ФИО5 24.07.2019 года примерно в 11 часов 00 минут снова пришли в ГМ «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенный по адресу:<адрес>, и, находясь в помещении торгового зала, реализуя ранее задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, действуя группой лиц по предварительному сговору, 24.07.2019 примерно в 11 часов 10 минут, ФИО4, согласно своей преступной роли, стала наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО5, убедившись в том, что их действия носят тайный характер и не заметны для окружающих, взял с полки витрины указанного магазина одну бутылку водки «<данные изъяты>», объемом 1 литр, принадлежащую АО «<данные изъяты>», стоимостью 475 рублей 11 копеек. Затем ФИО5 и ФИО4, желая довести свои преступные намерения до конца, действуя группой лиц по предварительному сговору, продолжили производить действия, непосредственно направленные на совершение хищения вышеуказанного имущества, а именно, ФИО4 открыла сумку, находящуюся при ней, в которую ФИО5, не привлекая к себе внимание посторонних людей, желая остаться незамеченным после совершения преступления, спрятал похищенную бутылку водки. В свою очередь, ФИО4, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, также похитила с полки бутылку водки «<данные изъяты>», объемом 1 литр, принадлежащую АО «<данные изъяты>», стоимостью 475 рублей 11 копеек и положила в свою сумку. После чего, ФИО5 и ФИО4 с похищенным имуществом, общей стоимостью 950 рублей 22 копейки, покинули место совершения преступления, распорядились им по своему усмотрению, чем причинили АО «<данные изъяты>» материальный ущерб в общей сумме 2 918 рублей 74 копейки.

До рассмотрения дела по существу ФИО4 и ФИО5 заявили о своем желании воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимые ФИО4 и ФИО5 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Показали суду, что предъявленное обвинение им понятно, они с ним согласны, ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками. Они в полной мере осознают характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники поддержали ходатайства, заявленные ФИО4 и ФИО5 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен с заявленными подсудимыми ходатайствами о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего по доверенности <ФИО1 направил заявление, в котором указал, что с применением особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст. 314 УПК РФ, согласен.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, предъявлено им обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, и полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО4 и ФИО5 суд квалифицирует по п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в отношении каждого подсудимого.

Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность каждого подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Преступление, совершенное ФИО4 и ФИО5 является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Как личность ФИО4 по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в ГБУЗ «Крымская центральная районная больница» МЗ КК, в ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КК, ГБУЗ «Геленджикский психоневрологический диспансер» Новороссийский филиал не состоит.

Как личность ФИО5 по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в ГБУЗ «Крымская центральная районная больница» МЗ КК, в ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КК, ГБУЗ «Геленджикский психоневрологический диспансер» Новороссийский филиал не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает согласно п.п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновной, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, полное признание подсудимой своей вины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд признает согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему; согласно у ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, полное признание подсудимым своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО5, ФИО4, судом не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО5, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления, назначить ФИО5 наказание в виде обязательных работ, так как его исправление возможно без изоляции от общества.

С учетом принципа индивидуализации и дифференциации наказания, данных о личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели наказания за совершенное ФИО4 преступление могут быть достигнуты при назначении ей наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку, подсудимая не работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка <ДД.ММ.ГГГГ>, за которым необходим постоянный уход.

Назначение каждому подсудимому индивидуального наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного ими преступления, данным о личности подсудимых, и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений.

В ходе судебного заседания поведение подсудимых адекватно происходящему, внешних признаков отклонений в поведении не установлено, в связи с чем, у суда не возникает сомнений в их психической полноценности, следовательно, по отношении к инкриминируемому деянию ФИО4 и ФИО5 следует считать вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

Поскольку, уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд находит, что при назначении наказания ФИО4 следует применить положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания ФИО4 судом учтено положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, либо их совокупности, позволяющих суду применить положения ст. 64УК РФ, не установлено.

У суда также отсутствуют основания для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО4 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его исправлением и ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства:

1) диск с видеозаписью, товарные накладные от 23.07.2019, 10.07.2019, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в деле,

2) две прозрачные стеклянные бутылки, возвращенные <ФИО1 под сохранную расписку, - оставить АО «<данные изъяты>» по принадлежности,

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийск в течение 10 суток со дня провозглашенияс соблюдением требования ст.317 УПК РФ.

Судья: А.В. Васильев

23RS0042-01-2020-004622-83