Приговор № 1-373/2020 1-401/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-373/2020

ДЕЛО № 1-401\20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 12 ноября 2020 г.

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Артёмовой Т.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя ст. помощника прокурора Темрюкского района Наумов П.П.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Тронь В.И. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гагиева А.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <адрес>, проживающего: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 02 минуты, находился в помещении продуктового магазина, расположенного по адресу: <адрес> А, где в помещении указанного магазина, увидел оставленный покупателем и лежащий на полке кошелек, который решил тайно похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, и преследуя цель извлечения материальной выгоды для себя, в вышеуказанные время и дату, находясь в помещении магазина, расположенного по вышеуказанному адресу, подошел к прилавку, где убедившись, что его действия носят тайный характер, и за ним никто не наблюдает, с полки, расположенной ниже прилавка тайно похитил кошелек черного цвета, принадлежащий П, не представляющий для нее материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 6 300 рублей, купюрами различного достоинства, принадлежащие П После чего с похищенным имуществом и денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил П значительный материальный ущерб на общую сумму 6 300 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании было выяснено, что подсудимый вину признает полностью, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Тронь В.И. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Наумов П.П. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

На основании ст.316 УПК РФ суд не проводит судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступления относится к категориям средней тяжести.

Подсудимый на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, в настоящее время ФИО1 не представляет опасности для себя, других лиц и не может причинить иной существенный вред. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В судебном заседании подсудимый вел себя в соответствии со своим статусом в уголовном деле, пользовался правами предоставленными законом, в связи с чем, у суда не возникло сомнений относительно его вменяемости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, предусмотренными ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Суд, оценив обстоятельства, влияющие на размер наказания, личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, следуя целям и принципам наказания, пришел к убеждению, что в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить ему наказание с применением положения ст.46 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа 10 000 рублей.

Вещественные доказательства:

- DWD-R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела;

- кошелек, денежные средства в сумме 6300 рублей, выданные под расписку потерпевшей П и хранящиеся по адресу: <адрес> - по вступлении приговора в законную силу вернуть по правовой принадлежности, освободив П от обязанности сохранности.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: Артемова Т.Ю.