Приговор № 1-35/2019 от 21 марта 2019 г. по делу № 1-35/2019

Дело № 1-35/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Вичуга Ивановской области 22 марта 2019 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Климова П.Б., при секретаре судебного заседания Ладиной К.В., с участием

государственного обвинителя Зайцевой С.В.,

подсудимого ФИО1, защитника Гороховой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Согласно ст. 20 Федерального Закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» хранение наркотических средств осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством РФ, в специально оборудованных помещениях при наличии лицензии на указанный вид деятельности. Хранение наркотических средств и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается. 22.11.2018 около 17 часов у ФИО1 по месту жительства, в <адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, для употребления без цели сбыта. Реализуя задуманное и зная, что оборот наркотического средства на территории Российской Федерации запрещен, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, ФИО1 около 17:30 того же дня по месту жительства через компьютер зашел в интернет-мессенджере на аккаунт оператора и заказал указанное наркотическое средство. Вечером того же дня ФИО1 оплатил через расположенный в <...> на указанную ему в переписке неустановленным лицом банковскую карту стоимость наркотического средства в размере 1300 руб., после чего неустановленное лицо направило ему смс-сообщение с указанием координат места тайника-закладки, находящегося у <...> и фотографию места закладки. Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1 около 20 часов того же дня на автомобиле прибыл к указанному месту закладки, где в нарушение ст.ст. 14, 24 Федерального Закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998, запрещающих приобретение физическими лицами наркотических средств, внесенных в Список I, и при отсутствии лицензии на указанный вид деятельности, поднял с земли полимерный пакет с веществом в виде порошка и комков светло-бежевого цвета массой 0,25 г., содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, и полимерный пакет с порошкообразным веществом голубого цвета массой 0,01 г, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, общей массой 0,26 грамма, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, которое убрал в карман своей одежды. Затем ФИО1, действуя умышленно, в нарушение ст.ст. 14, 20 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № З-ФЗ, запрещающих хранение наркотических средств, внесенных в Список I, физическими лицами, а также при отсутствии лицензии на указанный вид деятельности, находившееся в двух полимерных пакетах указанное наркотическое средство без цели сбыта незаконно хранил и переносил в кармане надетой на себе куртки. Вечером того же дня ФИО1 на автомобиле вернулся в г. Вичугу, на ул. Ленинградская вышел из автомобиля, и около 23:10 у <адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в МО МВД России «Вичугский», в <...>. Указанное наркотическое средство было обнаружено в правом внутреннем кармане надетой на ФИО1 куртки и изъято в ходе его личного досмотра в период с 23:30 до 23:58 22.11.2018 сотрудниками МО МВД России «Вичугский» в кабинете 32 <...>. N-метилэфедрон и его производные, за исключением включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I). Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 0,26 грамма наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, относятся к значительному размеру, установленному для этого наркотического средства в пределах от 0,2 до 1 грамма.

В судебном заседании подсудимый в присутствии защитника после разъяснения порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства заявил о согласии с предъявленным обвинением и о признании вины в совершении преступления, поддержал заявленное в соответствии с требованиями ст. 315 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Сообщил о заявлении ходатайства добровольно, после консультации с защитником, при осознании его последствий. Защитник и государственный обвинитель не возражали относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость доказательств стороны не оспаривали.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая приведенные обстоятельства, то, что санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о наличии всех предусмотренных ст. ст. 314 и 315 УПК РФ условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и отсутствии препятствующих этому обстоятельств.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 06.02.2019 ФИО1 хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к совершению деяния, в отношении которого подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время по своему психическому состоянию он может принимать участие в предварительном следствии и судебном заседании, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Данных, позволяющих установить ему в настоящее время диагноз «наркомания», нет. Противопоказания к лечению от «наркомании» и медицинской, и (или) социальной реабилитации определяют врачи медицинской организации (л.д. 116-117).

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, адекватное и осознанное поведение подсудимого, его правильную ориентацию в месте, времени, собственной личности, приведенное экспертное заключение, суд приходит к выводу, что ФИО1 осознает фактический характер своих действий и их общественную опасность, вменяем и подлежит уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство, предварительно заплатив за него, и хранил его вплоть до изъятия сотрудниками полиции. Размер наркотического средства является значительным с учетом его вида и массы.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности 07.12.2018 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, состоит на воинском учете, проходил военную службу по призыву с 22.10.2009 по 18.11.2010, получателем пенсии не значится, на учете в ЦЗН не состоит, налоговый орган сведениями о его доходах за 2017 год не располагает, транспортных средств за ним не зарегистрировано (л.д. 123-126, 128, 130-132, 134, 139, 141, 144, 146).

Согласно рапорту-характеристике участкового ФИО1 проживает с родителями, официально не трудоустроен, жалоб на него по месту проживания не поступало, на учетах не состоит (л.д. 137). Согласно характеристике по месту жительства за время проживания жалоб со стороны жильцов в ООО «Вичугская управляющая компания» не поступало (л.д. 136).

ФИО1 сообщенными сведениями об обстоятельствах совершения преступления активно способствовал его раскрытию и расследованию.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающим наказание обстоятельством. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, в том числе массу наркотического средства, учитывая личность виновного, в том числе характер его занятости по месту неофициального трудоустройства, суд в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, приходя к выводам, что данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания и является справедливым, не усматривая оснований для назначения более строгих видов наказания.

Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ не установлено, поскольку цели и мотивы преступления, роль виновного, его поведение во время или после совершения преступления, установленное судом смягчающее наказание обстоятельство не свидетельствуют о существенном уменьшении степени его общественной опасности.

Не выявление у ФИО1 клинических признаков наркомании свидетельствует об отсутствии оснований для возложения на него обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в соответствии со ст. 72.1 УК РФ.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, возможность получения им заработной платы и иного дохода.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целом положительно характеризующих подсудимого сведений, суд считает необходимым не назначать наказание в максимальном размере.

Мера пресечения подсудимому не избиралась, основания для ее избрания отсутствуют.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд учитывает принадлежность имущества, необходимость уничтожения запрещенных к обращению предметов и хранения при деле относимых к документам вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: выданный ФИО1 телефон «<данные изъяты>» – оставить в его полном распоряжении; находящееся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Вичугский» вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета массой 0,23 г в полимерном пакете в конверте, пустой полимерный пакет в конверте – уничтожить; диск с видеозаписью и фото – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Вичугский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Председательствующий: Климов П.Б.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области)

КПП 370201001

ИНН <***> УМВД России по Ивановской области

ОКТМО 24631101

Номер счета получателя платежа: 40101810700000010001

Наименование банка: отделение Иваново

БИК 18811621050056000140

Фамилия, имя и отчество: ФИО

Номер уголовного дела: 1-35/2019