Приговор № 1-39/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 1-39/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 июля 2017г. п. Тюльган

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Н.Н.

при секретаре Рыбчук Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Тюльганского района Матвеева Р.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Рысина С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО7,

<данные изъяты> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ. Оренбургским районным судом Оренбургской области по ст. 119 ч. 1, ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на основании постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ г., на не отбытый срок 6 месяцев 17 дней.

ДД.ММ.ГГГГ. Дзержинским районным судом г. Оренбурга по ст. 162 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ. освобожден условно-досрочно на основании постановления Соль-Илецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 9 месяцев 8 дней.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 23.00 час. до 23.40 час. находясь в состоянии алкогольного опьянения напротив <адрес>, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, осознавая противоправность своих действий, нанес последнему несколько ударов руками в область головы, чем причинил Потерпевший №1, телесные повреждения в виде: перелома решетчатой кости, перелома костей носа, перелома латеральной стенки левой орбиты, перелома латеральной и верхней стенок правой орбиты, множественных переломов стенок правой и левой верхнечелюстных пазух (осложненные скоплением крови в пазухах - гемосинус и воздуха в мягких тканях левой глазниц - параорбитальной эмфиземы слева), контузии головного мозга средней степени тяжести, контузии глазного яблока, гематомы правой орбитальной области, кровоподтеков лица, головы, которые в совокупности повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное его защитником - адвокатом Рысиным С.И., заслушав мнение государственного обвинителя –заместителя прокурора Матвеева Р.Н., согласившегося с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая мнение потерпевшего Потерпевший №1, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314 – 316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство подсудимого ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 понимает обвинение, соглашается с ним и собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым соглашается подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание виновному, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ относится к категории тяжких.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, ранее судим, по месту отбывания наказания характеризуется положительно.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего ФИО1 наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку материалами дела не подтверждено, что данное обстоятельство послужило основанием к совершению преступления.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, с которыми закон связывает возможность назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку на путь исправления ФИО1 не встал, совершил умышленное преступление будучи условно-освобожденным от наказания по предыдущему приговору суда, с учетом обстоятельств и характера совершенного им преступления, данных о личности ФИО1, наличия отягчающего наказание обстоятельства-рецидива преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ.

В действиях ФИО1 имеется особо опасный рецидив преступлений, так он совершил преступление, относящееся к категории тяжких, за которое осуждается к реальному лишению свободы, и ранее два раза был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства по делу, а именно, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, который явился инициатором конфликта, наличие у ФИО1 заболевания <данные изъяты>, суд при назначении наказания применяет положения ч.3 ст. 68 УК РФ, определяя срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Условно-досрочное освобождение ФИО1 подлежит отмене на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ.

Вещественные доказательства: окурок от сигареты «Максим» и два марлевых тампона - уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307 –310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО8, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца.

На основании ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного приговором Дзержинского районного суда <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст.70 УК РФ, частично, в размере пять месяцев присоединить не отбытый срок наказания к вновь назначенному наказанию и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год девять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его задержания - ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст.91 УПК РФ, срок содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: окурок от сигареты «Максим» и два марлевых тампона - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течении 10 дней со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы и представления через Тюльганский районный суд Оренбургской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающими интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течении 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления, либо апелляционных жалоб.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий судья Н.Н. Власова