Решение № 2-872/2017 2-872/2017~М-734/2017 М-734/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-872/2017

Дело № 2- 872/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 14 июня 2017 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Байрамаловой А.Н.

при секретаре Сасовой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Двойниковой НН к Администрации ул ... о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании за ней в порядке наследования права собственности на гараж, расположенный по адресу: ул ...

Свои требования мотивирует тем, что её мать, ПЕФ, _/_/_ г.р. после смерти своего сына ПНН, _/_/_.р, не успела надлежащим образом оформить право на недвижимое имущество, а именно гараж, расположенный по адресу: ул ...., принадлежащего наследодателю на основании решения Заводского районного суда ул ... от _/_/_, дело №, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от _/_/_., зарегистрированного в реестре за №, наследственное дело № выданное нотариусом Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области ВАА.

_/_/_. её мать скончалась.

Она, является наследником первой очереди, но в связи с тем, что право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество (гараж) не было зарегистрировано за её матерью, надлежащим образом, она не может включить это имущество в наследственную массу.

В ходе досудебной подготовки истец дополнила исковые требования, просила признать её принявшей наследство после смерти ПЕФ (л.д. 24).

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях с учетом их дополнений настаивала, дала пояснения аналогичные изложенными в исковом заявлении.

Ответчик Администрация г. Новокузнецка в лице представителя ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд письменный отзыв на исковое заявление, согласно которого истцу необходимо уточнить месторасположение спорного объекта недвижимости – гаража, находящегося по адресу: ул .... Также необходимо установить, что гараж не находится в охранных зонах систем жизнеобеспечения (ЛЭП, водовод и др.), где строительство запрещено, которое необходимо для исключения вопроса размещения объекта на инженерных коммуникациях и в иных санитарно-защитных зонах (л.д. 28).

Представитель третьего лица УФРС отдела по г. Новокузнецку в лице представителя КМА в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствии их представителя (л.д. 37).

Свидетель ХВН суду пояснила, что истца знает давно, также знала её родителей. После смерти своей матери, истец распоряжалась её личными вещами, в квартире умершей жил сын истца. Наследников кроме истца ФИО4, после смерти ПЕФ нет.

Суд, выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ч. 2 п. 9 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства;

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, _/_/_ умерла ПЕФ, _/_/_ года рождения (л.д. 11).

После её смерти открылось наследство в виде гаража, правообладателем которого является умершая ПЕФ, расположенного по адресу: ул ..., что подтверждается справкой № от _/_/_ выданной БТИ г. Новокузнецка (л.д.9).

Право собственности на спорный гараж зарегистрированно в БТИ филиал № г. Новокузнецка на основании свидетельства о праве на наследство, согласно которого, ПЕФ, _/_/_ года рождения, после смерти своего сына ПНН, _/_/_ года рождения, умершего _/_/_ (л.д. 10), вступила в права наследования, _/_/_ получила свидетельство о праве на наследство по закону, а именно на гараж, находящийся по адресу: ул ...., принадлежавшего наследодателю на основании решения Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от _/_/_ по делу № (л.д. 22).

Как установлено в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, наследником первой очереди после смерти ПЕФ, является её дочь – истец ФИО1. что подтверждается свидетельством о рождении истца, согласно которого её матерью является ПЕФ, свидетельством о заключении брака истца с ДНА., согласно которого после вступления в брак ей была присвоена фамилия ФИО1 (л.д. 12, 14), других наследников по делу не установлено.

ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери ПЕФ, в установленный законом срок не обратилась. Однако до истечения шести месяцев после смерти наследодателя ПЕФ, наследник ФИО1 фактически приняла наследство, о чем свидетельствуют её действия в отношении наследуемого имущества, а именно она распорядилась личными вещами умершей, что следует из пояснений свидетеля допрошенного в ходе судебного разбирательства ХВН, которым суд доверяет. У суда нет оснований не доверять пояснениям свидетеля, т.к. пояснения свидетеля согласуются с другими доказательствами по делу.

Установление факта принятия наследства имеет юридическое значение для истца, так как это позволит ей оформить наследственные права на спорный гараж.

Истец не имеет возможности получить в ином порядке документы, удостоверяющие факт принятия наследства после смерти своей матери ПЕФ.

Иных обстоятельств судом не установлено, доказательств обратному суду не представлено.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку судом установлено, что наследство после смерти ПНН принял наследник ФИО1, то следует, что право собственности на гараж, расположенный по адресу ул ..., следует признать за ней.

Доводы ответчика Администрации г. Новокузнецка о том, что необходимо уточнить местоположение спорного объекта недвижимости – расположенного по адресу ул ... необходимо установить, что гараж не находится в охранных зонах систем жизнеобеспечения (ЛЭП, водовод и пр.), где строительство запрещено, суд не принимает, поскольку право на спорный гараж зарегистрировано в БТИ (л.д. 9), спорный гараж не является самовольной постройкой, является объектом завершенного строительства, согласно технического паспорта объекта недвижимого имущества - гаража, адресом его места нахождения является ул .... (л.д. 6-8).

Вместе с тем, суд считает необходимым уточнить адрес места нахождения спорного имущества, вместо указанного адреса: «ул ..., указать верно, адрес согласно технического паспорта гаража: «ул ...

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО1 принявшей наследство после смерти ПЕФ, _/_/_ года рождения, умершей _/_/_.

Признать за Двойниковой НН, право собственности на гараж, расположенный по адресу: ул ...

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.Н. Байрамалова