Приговор № 1-12/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-12/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Губкин Белгородской области 02 марта 2017 года

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Старикова И.В.,

при секретаре Журавлевой Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Губкинского городского прокурора Горбатых А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Гордиенко Н.И. представившего удостоверение №79, ордер №021455 от 27.02.2017г.,

потерпевшего Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1 родившегося * в *, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, имеющего *, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: *, проживающего по адресу *, судимого: 1) Старооскольским городским судом Белгородской области 21.06.2012г. по ст.ст. 112 ч.1, 161 ч.2 п. «в», 69 ч.3 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. Освободился 14.05.2013г. условно – досрочно постановлением Свердловского районного суда г.Белгород от 29.04.2013г.; 2) Губкинским городским судом 19.06.2014г. по ст.158 ч.3 п. «а», 70 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы. Освобожден 23.09.2015г. по отбытию наказания. 3) 25.05.2016г. мировым судьей судебного участка Советского района Курской области по ст.ст. 119 ч.1, 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год.

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину в г.Губкине Белгородской области при таких обстоятельствах.

07 ноября 2016 года около 22 часов 20 минут ФИО1 с целью тайного хищения чужого имущества прибыл из г.Старый Оскол в г.Губкин. Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью наживы прошел на территорию строящегося домовладения * по ул. * взял ключи от гаража № * расположенного на территории указанного домовладения. Воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, при помощи взятых ключей проник в гараж, откуда совершил хищение ножовочной (сабельной) пилы марки «Makita JR 3070 CT» стоимостью 10800руб., 1 бухты токопроводящего кабеля марки «ВВГнг 3х2.5» длиной 100м. стоимостью 2365.50руб., 2 бухт токопроводящего кабеля марки «ВВГ нг 3х1.5» длиной 100м каждая, стоимостью 3857руб. Похищенное чужое имущество ФИО1 противоправно безвозмездно изъял и распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Г. материальный ущерб на сумму 16302.50 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Имеются необходимые условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ФИО1 совершено с прямым умыслом. Совершая преступление, он осознавал общественную опасность своих действий, отсутствие у него права на похищаемое имущество, предвидел неизбежность причинения собственнику имущественного ущерба и желал его наступления.

При назначении наказания ФИО1 суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие *, участие в боевых действиях на территории ЧР.

О раскаянии ФИО1 свидетельствует заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

К обстоятельствам отягчающим наказание ФИО1 суд относит: рецидив преступлений поскольку он совершил преступление, имея не снятую и непогашенную судимость.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ у ФИО1 имеется рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести и ранее осуждался за умышленные тяжкие преступления.

ФИО1 участковым уполномоченным ОМВД России по г.Губкину характеризуется отрицательно, по месту жительства положительно, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает, что объектом его преступного посягательства является личная собственность граждан, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, мнение потерпевшего настаивающего на строгой мере наказания, размер причиненного ущерба, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, наличие в его действиях рецидива преступлений, совершение преступление в период испытательного срока, привлекался к административной ответственности.

С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, считает, что такая мера наказания соответствует требованиям ст. 43 УК РФ, относительно целей наказания, с ограничением свободы в качестве дополнительного наказания..

Оснований для назначения ФИО1 наказания при наличии в его действиях рецидива преступлений с применением ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым ФИО1 преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в порядке, определенном ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Определяя ФИО1 размер наказания при наличии в его действиях рецидива преступлений и совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч.3 ст. 68 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1, суд назначает в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы при наличии в его действиях рецидива преступлений и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы (п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ).

ФИО1 был осужден 25.05.2016г. мировым судьей судебного участка Советского района Курской области по ст.119 ч.1, 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу об отмене условного осуждения ФИО1 по приговору от 25.05.2016г. и назначает наказание по правилам ч.1 ст.70 УК РФ.

ФИО1 был задержан в порядке ст.91 УПК РФ с 09.11.2016г. по 11.11.2016г. На основании п.п.1,2 ч.10 ст.109 УПК РФ, ч.3 ст.72 УК РФ указанное время, проведенное под стражей и домашним арестом, подлежит зачету в срок наказания.

Исходя из положений ч.2 ст.97, п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ, учитывая назначение подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поскольку иная более мягкая мера пресечения, не способствует реализации целей судопроизводства в этой части.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Выплата вознаграждения адвокату Гордиенко Н.И. за участие в деле по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ в размере 1650 руб. произведена за счет средств федерального бюджета, и эти расходы отнесены к процессуальным издержкам.

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединить наказание по приговору от 25.05.2016г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.

После отбытия ФИО1 основного наказания, установить ему ограничения: не покидать постоянное место жительства в период с 22-00час. до 06-00час. за исключением времени связанного с графиком работы, не изменять место жительства, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования по месту проживания без согласия специализированного государственного органа осуществляющего контроль за осужденным, в случаях предусмотренных законодательством РФ, два раза в месяц являться для регистрации в этот орган.

Срок наказания исчислять с 02 марта 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в период следствия с 09.11.2016 года по 11.11.2016 года включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей. Взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

- след низа обуви, изъятый путем фотографирования 08.11.2016г. в ходе осмотра места происшествия по адресу г. Губкин ул. * д. *, хранящийся в ЭКО ОМВД России по г.Губкину – уничтожить;

-возвращенные потерпевшему Г. – хранить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Губкинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Стариков И.В.