Приговор № 1-113/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 1-113/2017

Дело №1-113/2017
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г.Георгиевск 02 июня 2017 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Синицкой З.П.,

при секретаре Алферовой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Георгиевского межрайонного прокурора Зеленского А.Е.

подсудимого ФИО1,

защиты – адвоката адвокатского Офиса №1 г.Георгиевска Ванесяна Г.В., представившего удостоверение №3365 от 06.07.20016 года и ордер №16Н074171 от 14 марта 2017 года

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Форова Подсудимый, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ...: <адрес>, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, невоеннообязанного, работающего периодически в качестве рабочего на строительстве домов у частных лиц без надлежащего оформления, судимого:

1) 21 ноября 2012 года Адлерским районным судом г.Сочи Краснодарского края по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ к 02 годам лишения свободы. 11 июля 2014 года освобождён по отбытию срока наказания;

2) 18 июня 2015 года Кировским районным судом Ставропольского края по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году лишения свободы. 12 октября 2015 года освобождён в соответствии с п.5 постановления Государственной Думы РФ №6576-6ГД от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы ВОВ»,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

27 сентября 2016 года примерно в 14 часов 20 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, на автомобиле-такси марки «Лада-111830», государственный регистрационный знак <***>, под управлением Третье лицо, совместно с пассажиром Третье лицо, не сведущими о преступных намерениях ФИО1, приехали на участок местности к лесополосе находящийся на расстоянии примерно 500 метров от домовладения <адрес> в пос.Н.<адрес>, где ФИО1 подошёл к кустам дикорастущей конопли произрастающим в данной местности, заведомо зная о наркосодержащих свойствах данного растения, действуя с умыслом, направленным на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, сорвал верхушечные части данных кустов растения конопли, уложил в полимерный пакет, то есть незаконно приобрел наркотическое средствокаенабис (марихуану), без цели сбыта для личного употребления и хранил данное наркотическое средство до обнаружения его сотрудниками полиции. После этого он сел на заднее сидение вышеуказанного автомобиля-такси под управлением Третье лицо, и направился в сторону <адрес> края.

В это же день, примерно в 15 часов 10 минут на 12 км автодороги Георгиевск<адрес> сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Георгиевский» за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.12.20 КоАП РФ и ст.12.6 КоАП РФ, остановлен автомобиль «Лада-111830», государственный регистрационный знак <***> под управлением Третье лицо, двигающегося с пассажиром ФИО1, в ходе досмотра и последующего осмотра которого в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут на заднем пассажирском сидении обнаружен полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством: веществом которое, согласно заключения судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством -каннабис (марихуана), весом, в пересчёте на вещество, высушенное до постоянной массы, 191,051 г, что является крупным размером, которое было изъято сотрудниками МО МВД России «Георгиевский».

Данное количество марихуаны согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует крупному размеру.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимому, последний пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное решение им принято добровольно, после предварительной консультации с его защитником и в его присутствии. Он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им принято добровольно после консультации с ним на предварительном следствии и в его присутствии. Ходатайство он поддерживает и согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство ФИО1 и его защитника. Он согласен на постановление приговора по делу по обвинению ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд заявленное ФИО1 ходатайство о вынесении по делу приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворил.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Он согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им в соответствии со ст.ст.229, 315 УПК РФ добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознаёт, то есть имеются предусмотренные ст.314 УПК РФ основания применения особого порядка принятия судебного решения, и суд вправе удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере признал полностью.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела согласно примечанию 1 к ст.228 УК РФ не имеется, поскольку наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции при проведении следственных действий.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч.3 ст.60 УК РФ, а именно: характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, и его личность, в том числе отягчающие и смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

К иным смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит раскаяние подсудимого в содеянном, признание своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признаёт наличие у ФИО1 рецидива преступлений поскольку согласно п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, суд признает рецидив преступления, так как он совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, имея за преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести к реальному лишению свободы.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств их совершения и личности виновного суд признаёт отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку именно состояние наркотического опьянения, в которое ФИО1 сам себя и привел, употребляя в этот день наркотические средства, что сняло внутренний контроль за его поведением в части хранения для личных целей в крупном размере наркотических средств - каннабис (марихуана), весом, в пересчёте на вещество, высушенное до постоянной массы, 191,051 грамма.

Согласно ч.2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей Особенной части УК РФ. Наиболее строгим видом наказания по ч.2 ст. 228 УК РФ является лишение свободы. Наказание ФИО1 в данном случае должно быть назначено в соответствии требований ч.5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 УК РФ.

К данным о личности суд относит то, что ФИО1 судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учёте у врача-нарколога с диагнозом «пагубное употребление каннабиноидов», состоит на учёте у врача-психиатра с диагнозом «органическое расстройство личности».

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо психического расстройства и мог отдавать отчет и осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учётом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, с учётом наличия у ФИО1 смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершённого преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершённого преступления.

Суд, обсудил возможность применения к ФИО1 статей 64, 73 УК РФ, однако оснований для их применения не нашёл. Учитывая рецидив преступлений и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы, в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ без штрафа, учитывая тяжелое материальное положение, отсутствие постоянного источника дохода, а также без ограничения свободы, так как считает, что основного наказания будет достаточно для исправления виновного.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам при рецидиве преступлений, если осуждённый ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.

В соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката Ванесяна Г.В. за 5 дней (14.03., 23.03., 10.04., 20.04., 2.06.2017 года) в сумме 2750 рублей компенсировать за счёт средств Федерального бюджета.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в данном случае взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Форова Подсудимый признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (в ред.ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 04 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – ФИО1 изменить на заключение под стражу в зале суда и оставить её до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет чёрного цвета с наркотическим средством-каннабис (марихуана) весом 190,441 грамма, четыре пустых прозрачных пакета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Георгиевский», уничтожить.

Расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката Ванесяна Г.В. в сумме 2750 рублей компенсировать за счёт средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, содержащимся под стражей, принесения апелляционного представления, или принесения апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осуждённого, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также привлекать адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника в соответствии с ч.4 ст.16 УПК РФ, сообщив об этом в суд, постановивший приговор.

Данный приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий З.П. Синицкая