Приговор № 1-185/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 1-185/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1-185

59RS0035-01-2019-001066-21

25 апреля 2019 года г. Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре судебного заседания Балбекиной О.С.

с участием государственного обвинителя- Карпова В.В.

подсудимого ФИО1

защитника- адвоката Довженко М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты> Наказание отбыто <дата>.

В совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

Установил

<дата> около 02 часов 55 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возле магазина «<данные изъяты>» по адресу <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, приискав старую деревянную раму на близлежащей территории, разбил стекло в окне магазина, стоимостью 11.237 рублей 36 копеек. Реализуя преступный умысел, ФИО1 из корыстных побуждений через разбитое окно проник в помещение магазина, где со стеллажа алкогольной продукции тайно похитил имущество ООО «<данные изъяты>» на сумму 8327 рублей 78 копеек: 2 бутылки коньяка «5 звездочек» 0,5 л на сумму 591 рубль 42 копейки, 6 бутылок коньяка «Джигит Российский» по 0,5 литра на сумму1690 рублей 02 копейки, 8 бутылок коньяка «Старый Кениксберг» емкостью 0,5 литра на сумму 1860 рублей, 4 бутылки коньяка «Авшар» емкостью 0,5 литра на сумму 1094 рубля 92 копейки, 5 бутылок коньяка «Людовик» емкостью 0,5 литра на сумму1400 рублей 60 копеек,6 бутылок коньяка «Золотые капли» емкостью 0,5 литра на сумму1690 рублей 02 копейки. Похищенное сложил в пакеты, которые так же похитил в магазине и вышел из магазина, где был задержан работниками ООО ЧОП «<данные изъяты>», похищенное у него было изъято.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 30 ч. 3 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Выслушав ходатайство подсудимого, мнение защиты и государственного обвинителя, с учетом мнения потерпевшего, не возражающих против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд постановил о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, поскольку требования ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается представленными доказательствами. ФИО1 является вменяемым.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 30 ч. 3, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, но преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания Лыткину суд учитывает его сведения о личности: имеет временные заработки, привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ- <данные изъяты>, раскаяние.

Отягчающими наказание обстоятельствами суд признает на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, на основании ст. 63.1.1 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, именно алкогольное опьянение Лыткина стало причиной совершения им преступления, сняло внутренний самоконтроль, критическое отношение к своему поведению, усугубило негативные последствия.

Учитывая фактические обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает его сведения о личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, общественную опасность содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и назначает ему наказание в виде лишения свободы. Оснований полагать, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, с применением правил ст. 64,73, 68 ч. 3 УК РФ, с учетом сведений о личности и содеянного, не имеется . Наказание Лыткину суд назначает по правилам ст. 66 ч. 3 УК РФ, 68 ч. 2 УК РФ, 62 ч. 5 УК РФ.

Наказание ФИО1 отбывать в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, учитывая сведения о личности.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ст. 316 УПК РФ.

Время содержания под стражей подлежит зачету в срок наказания на основании ст.72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ.

Вещественные доказательства- алкогольную продукцию- 31 бутылку коньяка, возвращенную представителю потерпевшего ООО «Агроторг» оставить по принадлежности, рюкзак, возвращенный ФИО1 оставить у ФИО1, раму и 4 пакета уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с <дата> с момента провозглашения приговора. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с <дата> по день вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

Вещественные доказательства- алкогольную продукцию в количестве 31 бутылки коньяка, возвращенную представителю ООО «<данные изъяты>» ЛВВ оставить по принадлежности ООО «<данные изъяты>», рюкзак оставить у ФИО1, раму и 4 пакета, находящиеся на хранении в ОМВД России по Соликамскому городскому округу- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, осужденным в тот же срок, с момента получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л. Г Ошмарина

Копия верна судья:

Секретарь: