Приговор № 1-441/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 1-441/2019

Дело № 1-441/2019

52RS0002-01-2019-006240-03 копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород 02 декабря 2019 года

Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода под председательством судьи Самусенко С.Г.,

при секретаре судебного заседания Беляковой О.В.,

с участием

государственного обвинителя – помощника Нижегородского транспортного прокурора Подовинникова А.М.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Казакова А.М., представившего удостоверение № 2277 и ордер № 44293 Адвокатской конторы Канавинского района НОКА,

представителя потерпевшего АО «Вагонная ремонтная компания-1» - Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, гражданина РФ, уроженца р.(адрес обезличен), имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного по адресу: г(адрес обезличен), проживающего по адресу: (адрес обезличен), холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего монолитчиком ООО «Кровля НН», состоящего на учете призывников в военном комиссариате Автозаводского района г.Н.Новгорода, ранее судимого:

- 21.02.2007 Советским районным судом г.Н.Новгорода по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года; Постановлением Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 21.02.2008 испытательный срок продлен на 3 месяца;

- 09.06.2010 Автозаводским районным судом г. Н. Новгорода по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы с присоединением приговора от 21.02.2007 Советского районного суда г.Н.Новгорода к общему сроку 5 лет 6 месяцев лишения свободы; по постановлению Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 15.05.2013 срок отбытия наказания в виде лишения свободы снижен до 4 лет 6 месяцев, общий срок лишения свободы 5 лет; 02.04.2015 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК № 12 ГУФСИН России по Нижегородской области, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

06.08.2019 около 17.00 часов ранее знакомые между собой ФИО1 и лица, в отношении которых уголовное дело прекращено за примирением сторон (далее «лицо1» и «лицо2»), вступили между собой в преступный предварительный сговор, направленный на тайное хищение металлолома марки 5А (лом черного металла) в виде непригодной для использования рамы с элементами оборудования грузового вагона, принадлежащего АО «Вагонная ремонтная компания-1», находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии 210 метров от <...> г.Н.Новгорода и 300 метров от д. 30 ст. Кондукторская Канавинского района г.Н.Новгорода, распределив между собой преступные роли, согласно которых ФИО1 с помощью газосварочного оборудования для резки металла разрежет металлическую раму с элементами оборудования грузового вагона на части, а лица, в отношении которых уголовное дело прекращено, перенесут разрезанные ФИО1 фрагменты металлолома в автомобиль.

С целью реализации своего совместного преступного умысла, 07.08.2019 около 15.00 часов ФИО1 и лица, в отношении которых уголовное дело прекращено, на автомобиле марки ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак <***> прибыли на территорию Вагонного ремонтного депо Горький-Сортировочный к участку местности, расположенному на расстоянии 210 метров от <...> г.Н.Новгорода и 300 метров от д. 30 ст. Кондукторская Канавинского района г.Н.Новгорода, где находился ранее обнаруженный ими металлолом марки 5А (лом черного металла) в виде непригодной для использования рамы с элементами оборудования грузового вагона.

07.08.2019 в период времени с 15.00 часов до 16.00 часов ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с лицами, уголовное дело в ношении которых прекращено, тайно, воспользовавшись тем, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям, используя заранее приисканное «лицом 2» газосварочное оборудование в виде двух газовых баллонов, шлангов и газового резака, разрезал непригодную для использования металлическую раму с элементами оборудования грузового вагона (металлолом марки 5А, лом черного металла) на 18 фрагментов. Одновременно с этим, лица, в отношении которых уголовное дело прекращено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, совместно и согласованно между собой, тайно, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, перенесли нарезанные ФИО1 18 фрагментов металлической рамы с элементами оборудования грузового вагона (металлолом марки 5А, лом черного металла) общим весом 1040 кг на обочину грунтовой дороги, расположенной на территории Вагонного ремонтного депо Горький-Сортировочный.

Далее ФИО1 и лица, в отношении которых уголовное дело прекращено, осознавая, что на автомобиле марки ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак <***> не смогут вывезти с территории Вагонного ремонтного депо Горький-Сортировочный 18 фрагментов металлолома марки 5А(лом черного металла) общим весом 1040 кг, в связи с громоздкостью данных фрагментов, приняли решение о том, что «лицо 2» приищет иной автомобиль.

После этого, «лицо 2», на автомобиле марки ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак <***> выехал с территории Вагонного ремонтного депо Горький-Сортировочный и посредством телефонной связи связался с ранее незнакомым У, имевшим в пользовании автомобиль марки ГАЗ-330232 государственный регистрационный знак <***>, с которым договорился о вывозе с территории Вагонного ремонтного депо Горький-Сортировочный 18 фрагментов металлолома марки 5А (лом черного металла) общим весом 1040 кг. У, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1 и лиц, в отношении которых уголовное дело прекращено, согласился перевезти груз.

Затем, 07.08.2019 около 19 часов 30 минут «лицо2» совместно с У, на автомобиле марки ГАЗ-330232 государственный регистрационный знак <***> под управлением У, прибыли к обочине грунтовой дороги, расположенной на территории Вагонного ремонтного депо Горький-Сортировочный, где их ожидали ФИО1 и «лицо1». Продолжая свои совместные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, а У не осознает противоправный характер их действий, тайно, ФИО1 и лица, в отношении которых уголовное дело прекращено, перенесли в грузовой отсек автомобиля марки ГАЗ-330232 государственный регистрационный знак <***> 18 фрагментов металлолома марки 5А (лом черного металла) общей массой 1040 кг, стоимостью 10216 рублей 91 копейка за 1 тонну лома черных металлов, общей стоимостью 10625 рублей 58 копеек без учета НДС, принадлежащего АО «Вагонная ремонтная компания-1», после чего на вышеуказанном автомобиле под управлением У стали выезжать с территории Вагонного ремонтного депо Горький-Сортировочный, намереваясь скрыться с похищенным имуществом с места совершения преступления, и, таким образом, тайно его похитить, однако не смогли довести свой совместный преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были замечены сотрудниками полиции и работниками стрелковой команды № 4 Горьковского отряда ВО филиала ФГП ВО ЖДТ России на Горьковской ЖД ст. Н.Новгород-Сортировочный, после чего последние 07.08.2019 около 20 часов 30 минут были задержаны при выезде с территории Вагонного ремонтного депо Горький-Сортировочный, похищенное имущество было изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное им ранее при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником, в период, установленный ст.315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

По ходатайству ФИО1, с согласия участников уголовного судопроизводства, с учетом положений ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Собранные по делу доказательства суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С учетом позиции государственного обвинения, защитника, исходя из существа предъявленного обвинения, преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, исследованных доказательств, вменяемость подсудимого не вызывает у суда сомнений. В соответствии со ст.19 Уголовного кодекса Российской Федерации он подлежит наказанию за совершенное преступление.

В соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации при назначении наказания виновному суд, руководствуясь принципом справедливости, должен учитывать характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он совершил умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории преступлений средней тяжести, которое имеет неоконченный состав, ранее судим за совершение умышленных преступлений, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, вновь совершил преступление средней тяжести, в действиях его в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ усматривается рецидив преступлений.

ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту отбытия предыдущего наказания администрацией ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Нижегородской области, соседями по месту жительства, а также по месту работы в ООО «Кровля НН» характеризуется положительно, состоит в гражданском браке с У1 и содержит 2 ее несовершеннолетних детей, ею характеризуется положительно, принес извинения потерпевшему за свои действия, что в совокупности, а также общее состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, в соответствии с положениями ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признается обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении ФИО2 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание в отношении ФИО1, судом признается явка с повинной, которая выражается в его письменных объяснениях, данных до возбуждения уголовного дела и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он дал признательные показания, сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, на месте совершения преступления подтвердил ранее данные им показания, подробно описал свои действия.

В соответствии с требованиями ст. 63 УК РФ, суд не учитывает в качестве отягчающего наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства отрицательную характеристику, данную участковым уполномоченным полиции.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая наличие рецидива преступлений, полагая необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, учитывая при этом наличие обстоятельств, смягчающих наказание, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, применив положения ст.73 УК РФ, считая возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

Суд, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, на основании ч.5 ст.73 УК РФ, считает необходимым возложить на него следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, правовых и фактических оснований для назначения подсудимому иных видов наказания, положений ст.53.1 УК РФ, а также исключительных обстоятельств для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные, характеризующие личность подсудимого, положения ст.ст. 66 ч.3, 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ.

Не смотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание, оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, учитывая криминологическую характеристику содеянного.

Потерпевший на строгом наказании подсудимого не настаивал, оставив решение вопроса на усмотрение суда, а также учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным максимальное наказание подсудимому не назначать.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

12.10.2019 ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, поскольку дело рассматривается в особом порядке.

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 месяцев.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО1 в период отбытия условного осуждения встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, не менять без уведомления специализированного государственного органа место жительства, периодически являться на регистрацию.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не изменять, оставить прежнюю - подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- 18 фрагментов металлических конструкций, общим весов 1040 кг, являющихся металлоломом марки 5А и принадлежащих АО «Вагонная ремонтная компания -1», переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Г (т. 2 л.д. 33-34, 35-36) – считать переданными по принадлежности,

- автомобиль марки ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак <***>, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>; свидетельство о регистрации транспортного средства <...> на автомобиль марки ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак <***>, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***> на имя Р; водительское удостоверение <...> на имя Р; комплект ключей в количестве 2 штук с брелоком, переданные на ответственное хранение обвиняемому Р (т. 2 л.д. 213-214, 215-216) – считать переданными по принадлежности;

- автомобиль марки ГАЗ-330232, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) (№), 2008 года выпуска; свидетельство о регистрации транспортного средства 52 ХЕ 268026 на автомобиль марки ГАЗ-330232, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) (№), 2008 года выпуска на имя У; комплект ключей в количестве 2 штук от данного автомобиля, переданные на ответственное хранение свидетелю У (т. 1 л.д. 232-233, 234-235) – считать переданными по принадлежности;

- кроссовки с надписью «KANGYOU», р. 41, изъятые в ходе осмотра места происшествия 07.08.2019 у подозреваемого ФИО1, переданные на ответственное хранение обвиняемому ФИО1 (т. 1 л.д. 201-202, 203-204) – считать переданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья /подпись/ С.Г. Самусенко

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)