Приговор № 1-147/2024 1-21/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 1-147/2024

УИД 23RS0053-01-2024-001813-37 К делу № 1-21/2025


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

25 марта 2025 года г. Тихорецк

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мельниковой О.Н.,

при ведении протокола секретарями судебного заседания: Поляковой А.А., Король А.Е.

с участием государственных обвинителей: старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Томбулова Г.И., старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Киселева М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Карначевой А.В., представившей удостоверение №3526 и ордер №035901,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тихорецкого районного суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <адрес>

<адрес>

<адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах:

23 июня 2024 года в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 30 минут, ФИО1, находясь в лесополосе, расположенной вблизи ул. Школьной ст. Алексеевской Тихорецкого района Краснодарского края, на участке местности имеющим координаты 45 градусов 46 минут 52 секунды северной широты и 40 градусов 09 минут 37 секунд восточной долготы, среди произрастающей сорной растительности, обнаружил один дикорастущий куст растения конопля. Зная, что растение конопля является наркотикосодержащим, ФИО1 сорвал данный куст с корнем и оборвал с него листья и макушки, тем самым приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 20,55 гр.. После чего сорванные листья и макушки поместил в имеющийся у него полимерный пакет, и перенес по месту жительства в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где поместил указанные растения конопля на поверхность горизонтальной дверцы трельяжа, где и хранил с целью дальнейшего личного употребления путем курения.

25 июня 2024 года в период времени с 08 часов 40 минут по 09 часов 10 минут сотрудниками полиции в присутствии двух понятых, с участием ФИО1, в ходе осмотра места происшествия в домовладении № 6 по вышеуказанному адресу, на поверхности дверцы трельяжа, было обнаружено наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 20,55 гр., которая согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует значительный размер.

Своими преступными действиями ФИО1 нарушил требование ст. 20 «Хранение наркотических средств и психотропных веществ», ст. 24 «Приобретение наркотических средств и психотропных веществ» Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, допрошенного в присутствии защитника, с разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1 в качестве подозреваемого от 09.08.2024 (т.1 л.д.51-54) следует, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств он признал полностью и пояснил, что 23.06.2024 года, в второй половине дня около 18 часов 00 минут, он находился в посадке, расположенной в начале ул. Школьной ст. Алексеевской Тихорецкого района Краснодарского края. Там, на одном из участков, среди сорной растительности, он обнаружил один дикорастущий куст растения конопля, вокруг которого каких-либо следов возделывания, полива и культивации почвы не было. Зная о том, что растение конопля является наркотикосодержащим, и так как он периодически употребляет коноплю путем курения, он вырвал данный куст конопли с корнем из земли, оборвал с него листья и верхушки, затем поместил оборванные части куста в имеющийся у него полимерный пакет, который поместил в карман брюк, надетых на нем, где хранил и перемещал при себе, для дальнейшего личного употребления путем курения, а оставшийся ствол с корнем он выкинул там же в траву. После чего он направился в сторону дома. После этого, он разложил сорванные ранее части растения конопля на дверцу трельяжа, что бы высушить.

25 июня 2024 года он находился по месту жительства, когда примерно в 08 часов 30 минут к нему приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что в ДЧ Отдела МВД России по Тихорецкому району поступило сообщение о том, что на территории его двора хранится наркотическое средство конопля, они спросили у него разрешения осмотреть домовладение, где он проживает, на что он дал согласие, сотрудниками полиции были приглашены понятые. В присутствии понятых ему было предложено выдать незаконно хранящиеся: оружие, боеприпасы, наркотики и другие предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации. На что он, не имея реальной возможности распорядиться имеющимся у него наркотическим веществом, пояснил, что на дверце трельяжа имеется высушенные части растения конопля. Затем в ходе проведения осмотра его домовладения в присутствии двух понятых были обнаружены части растения зеленого цвета с характерным запахом конопли. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество растительного происхождения, он пояснил, что это наркотическое средство конопля. В присутствии понятых он пояснил, где и при каких обстоятельствах приобрел данное наркотическое средство. Далее указанное сухое растительное вещество зеленого цвета с характерным запахом конопли было помещено в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, к свободным концам которой прикреплена бирка с пояснительным текстом, за его подписью, подписями понятых, сотрудника полиции, после чего опечатана оттиском печати № 63 ОМВД России по Тихорецкому району, далее пакет был изъят.

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 их достоверность подтвердил полностью.

Показания подсудимого ФИО1, оглашенные в судебном заседании, у суда сомнений не вызывают, а потому суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми, поскольку они полностью подтверждаются всей совокупностью исследованных доказательств, при этом судом не установлено каких-либо оснований для самооговора со стороны подсудимой. Изложенные подсудимым обстоятельства совершенного преступления являются последовательными, согласуются с другими доказательствами, в связи с чем, суд придает показаниям подсудимого доказательственное значение и полагает возможным положить их в основу приговора.

Также вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ подтверждается показаниями свидетелей.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №2 от 27.08.2024 (т.1 л.д.43-45), следует, что 25.09.2024 года около 09 часов 00 минут он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого для осмотра территории частного домовладения № 6 по <адрес>, на что он согласился. Также сотрудниками полиции был приглашен второй понятой. На территории данного участка находился гражданин, который представился, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который дал добровольное согласие на осмотр территорию его двора. Перед началом осмотра в его присутствии и присутствии второго понятого сотрудники полиции предложили ФИО1 выдать оружие боеприпасы, наркотические средства, предметы и вещи, запрещенные законом к свободному обращению в гражданском обороте, на что ФИО1 сообщил, что такие предметы на территории его двора отсутствуют.

В ходе осмотра в спальной комнате домовладения, на трельяже на открытой двери, сотрудниками полиции была обнаружена растительная масса зеленого цвета с характерным запахом конопли, как пояснил ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в второй половине дня около 18 часов 00 минут, он находился в посадке, расположенной в начале ул. Школьной ст. Алексеевской Тихорецкого района Краснодарского края. Там, на одном из участков, среди сорной растительности, он обнаружил один дикорастущий куст растения конопля, вокруг которого каких-либо следов возделывания, полива и культивации почвы не было. Зная о том, что растение конопля является наркотикосодержащим, и так как он периодически употребляет коноплю путем курения, он вырвал данный куст конопли с корнем из земли, оборвал с него листья и верхушки, затем поместил оборванные части куста в имеющийся у него полимерный пакет, который поместил в карман брюк, надетых на нем, где хранил и перемещал при себе, для дальнейшего личного употребления путем курения, а оставшийся ствол с корнем он выкинул там же в траву. После чего он направился в сторону дома. После этого, он разложил сорванные ранее части растения конопля на дверцу трельяжа, что бы высушить. Обнаруженная растительная масса зеленого цвета с характерным запахом конопли, была помещена в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, к концам которой приклеена бирка с пояснительным текстом, с его подписью, второго понятого, ФИО1 и сотрудника полиции, бирка опечатана оттиском печати № 63 Отдела МВД России по Тихорецкому району.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса показаний Свидетель №1 от 21.08.2024 (т.1 л.д.39-41), следует что 25.09.2024 года около 09 часов 00 минут он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого для осмотра территории частного домовладения № по <адрес>, на что он согласился. Также сотрудниками полиции был приглашен второй понятой. На территории данного домовладения находился гражданин, который представился, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который дал свое добровольное согласие на осмотр. Перед началом осмотра в его присутствии и присутствии второго понятого сотрудники полиции предложили ФИО1 выдать оружие боеприпасы, наркотические средства, предметы и вещи, запрещенные законом к свободному обращению в гражданском обороте, на что ФИО1 сообщил, что такие предметы на территории его двора отсутствуют.

В ходе осмотра территории двора домовладения расположенного по адресу: <адрес>, в его присутствии, присутствии второго понятого, ФИО1 в спальной комнате домовладения, на трельяже на открытой двери, сотрудниками полиции была обнаружена растительная масса зеленого цвета с характерным запахом конопли, как пояснил ФИО1 23.06.2024 года, в второй половине дня около 18 часов 00 минут, он находился в посадке, расположенной в начале ул. Школьной ст. Алексеевской Тихорецкого района Краснодарского края. Там, на одном из участков, среди сорной растительности, он обнаружил один дикорастущий куст растения конопля, вокруг которого каких-либо следов возделывания, полива и культивации почвы не было. Зная о том, что растение конопля является наркотикосодержащим, и так как он периодически употребляет коноплю путем курения, он вырвал данный куст конопли с корнем из земли, оборвал с него листья и верхушки, затем поместил оборванные части куста в имеющийся у него полимерный пакет, который поместил в карман брюк, надетых на нем, где хранил и перемещал при себе, для дальнейшего личного употребления путем курения, а оставшийся ствол с корнем он выкинул там же в траву. После чего он направился в сторону дома. После этого, он разложил сорванные ранее части растения конопля на дверцу трельяжа, что бы высушить. Обнаруженная растительная масса зеленого цвета с характерным запахом конопли, была помещена в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, к концам которой приклеена бирка с пояснительным текстом, с его подписью, второго понятого, ФИО1 и сотрудника полиции, бирка опечатана оттиском печати № 63 Отдела МВД России по Тихорецкому району.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается протоколами следственных действий, заключением эксперта, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 25.06.2024 г. и приложенной к нему фототаблицей (т.1 л.д.10-16), согласно которому 25.06.2024г. в период времени с 08 часов 40 минут до 09 часов 10 минут в жилой комнате домовладения № по <адрес>, сотрудниками полиции в присутствии понятых на трельяже на открытой двери было обнаружено и изъято растение зеленого цвета с характерным запахом конопли.

- протоколом осмотра места происшествия от 25.06.2024 года и приложенной к нему фототаблицей (т.1 л.д.17-18), согласно которому ФИО1 указал на участок местности, расположенный вблизи <адрес>, имеющий координаты 45 градусов 46 минут 52 секунды северной широты и 40 градусов 09 минут 37 секунд восточной долготы. ФИО1 пояснил, что 23.06.2024 года в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 30 минут, на данному участке он обнаружил один дикорастущий куст растения конопля. При осмотре каких-либо растений схожих по виду с растением «конопля» обнаружено не было, следы обработки почвы отсутствуют.

- протоколом осмотра предметов от 08.08.2024 г. и приложенной к нему фототаблицей (т.1 л.д.56-57), согласно которому был осмотрен полимерный пакет, в котором просматривается растительная масса зеленого цвета, изъятая 25.06.2024 г. в ходе проведения осмотра места происшествия домовладения № по <адрес>.

- заключением эксперта № 513 от 02.07.2024 года (т.1 л.д.25-27), согласно которому представленная на экспертизу растительная масса зеленого цвета по материалам КУСП № 9943 от 25.06.2024 года, является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), составила – 20,55 г.

Оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления доказана в полном объеме и подтверждена как оглашенными показаниями подсудимого, так и оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, а также протоколами следственных действий, иными документами.

Оглашенные показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, суд находит соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они согласуются между собой при изложении существенных для дела обстоятельств и подтверждаются другими доказательствами по делу. Какие-либо данные, свидетельствующие о заинтересованности свидетелей в исходе дела либо оговоре ими подсудимого в совершении преступления, отсутствуют. Показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора вышеуказанные доказательства, каждое из них, суд расценивает как относимые к данному уголовному делу, достоверные, допустимые, добытые в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона РФ, а их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о вменяемости подсудимого ФИО1 в порядке ст.300 УПК РФ, суд принимает во внимание, что согласно заключению комиссии экспертов № 1853 от 09.08.2024 однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (т.1 л.д.64-67), ФИО1 <данные изъяты>.

Выводы комиссии экспертов не вызывают у суда сомнения, в связи с чем, суд признает подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести. В качестве характеристики личности суд учитывает, что ФИО1 по последнему месту жительства характеризуется с посредственной стороны, <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья

В соответствии со ст.63 УК РФ в качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, то оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ УК РФ, регламентирующие назначение наказания при рецидиве преступлений.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает целесообразным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы. По мнению суда именно данный вид наказания, является справедливым, отвечает целям уголовного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности им содеянного и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих назначение наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ, судом не установлено.

Также суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, не позволяют сделать вывод о возможности его исправления без реального отбывания наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от наказания, или применения отсрочки отбывания наказания, а также оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.72.1 УК РФ, судом не установлено.

При определении подсудимому вида исправительного учреждения суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, ввиду чего вид исправительного учреждения следует назначать в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 97 УК РФ, ч. 2 ст. 99 УК РФ, ст. 104 УК РФ ФИО1 следует назначить принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного лечения и наблюдения у психиатра по месту отбывания лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В отсутствие оснований к отмене или изменению меры пресечения подсудимому ФИО1 суд считает необходимым сохранить ныне действующую меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, а также произвести зачет содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в счет отбытого наказания в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Карначевой А.В., за оказание по уголовному делу юридической помощи ФИО1 по назначению, в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ подлежать возмещению за счет средств федерального бюджета, постольку суд считает возможным освободить осужденного полностью от уплаты процессуальных издержек, так как в судебном заседании установлено, что подсудимый является инвалидом 2 группы по психическому заболеванию.

Руководствуясь ст.ст.296, 299, 307 - 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 104 УК РФ назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного лечения и наблюдения у психиатра. Указанную принудительную меру медицинского характера исполнять по месту отбывания лишения свободы.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы осужденному ФИО1 зачесть время содержания его под стражей с 16.12.2024 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1– заключение под стражей сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством, каннабис (марихуана), с остаточной массой 20,31 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихорецкому району - уничтожить в установленном законом порядке.

Вопрос о выплате процессуальных издержек адвокату Карначевой А.В. разрешить в отдельном постановлении, после поступления соответствующего заявления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Тихорецкий районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий