Приговор № 1-140/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 1-140/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2017 года г. Ефремов

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой Ю.В.,

при ведении протокола секретарем Марковой Н.Ю.,

с участием

государственного обвинителя помощника Ефремовского межрайонного прокурора Тульской области Дегтеревой С.А.,

обвиняемого ФИО2

защитника адвоката Бобровского И.Д., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- 14 декабря 2007 года <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком на 2 года; постановлением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от 22 сентября 2008 года условное осуждение отменено, назначенное наказание постановлено к реальному исполнению;

- 14 января 2009 года мировым судьей судебного участка № по ч. 1 ст. 112 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- 29 января 2009 года <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 6 марта 2013 года, к лишению свободы на срок 7 лет 5 месяцев; освобожден 12 февраля 2016 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 уклонился от административного надзора, то есть самовольно оставил свое место жительства, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании решения <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 22 октября 2015 года в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными запретами и ограничениями: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

15 февраля 2016 года ФИО2 был поставлен под административный надзор в МОМВД России <данные изъяты>.

Достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, и будучи предупрежденным об ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей и запретов, установленных для него в связи с административным надзором, ФИО2 5 июля 2016 года в неустановленное время пришел в МОМВД России <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где, воспользовавшись правом, закрепленным в п. 3 ст. 10 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, обратился к руководству органа полиции с письменным заявлением о разрешении на временный выезд с временным проживанием в <адрес> по адресу: <адрес>, с направлением дела административного надзора в ОМВД России по району <данные изъяты>. Получив разрешение на выезд и маршрутный лист для следования по вышеуказанному адресу, ФИО2 был письменно и устно уведомлен ст. инспектором по административному надзору ОУУП и ПДН МОМВД России <данные изъяты> ФИО1 о необходимости прибытия не позднее 10 часов 00 минут 7 июля 2016 года в ОМВД России по району <данные изъяты>, с целью уведомления о прибытии для постановки на учет как поднадзорное лицо.

При этом, в период времени с 5 июля 2016 года по 7 июля 2016 года у ФИО2 в неустановленные время и месте, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора. С этой целью, желая оставаться бесконтрольным со стороны лиц, осуществляющих административный надзор, ФИО2, будучи предупрежденным о необходимости явки в ОМВД России по району <данные изъяты> не позднее 10 часов 00 минут 7 июля 2016 года для уведомления о прибытии и постановки на профилактический учет как поднадзорное лицо по избранному им месту жительства, указанное требование умышленно проигнорировал.

При этом, под предлогом своего якобы проживания по адресу: <адрес>, самовольно в указанный период времени, оставил своё место жительства по адресу: <адрес>, по которому в отношении него осуществлялся административный надзор до его постановки на учет как поднадзорное лицо в ОМВД России по району <данные изъяты>, и в целях уклонения от административного надзора в период с 7 июля 2016 года по 20 апреля 2017 года проживал по различным неустановленным адресам в <адрес>, вместо адреса, указанного им в заявлении от 5 июля 2016 года, о своем прибытии ОМВД России по району <данные изъяты> не уведомил и на учет как поднадзорное лицо не встал.

Также ФИО2, умышленно уклоняясь от административного надзора, возвращаясь в неустановленные дни в период с 7 июля 2016 года до 20 апреля 2017 года в <адрес> в нарушение обязанности поднадзорного лица, предусмотренной п. 5 ч. 1 ст. 11 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, не уведомлял орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч. 3 ст. 12 названного Федерального закона, вследствие чего, ввиду отсутствия его во время проверок по адресу: <адрес>, а также умышленных неявок в МОМВД России <данные изъяты> 24 октября 2016 года, 7 ноября 2016 года, 28 ноября 2016 года, 5 декабря 2016 года, 26 декабря 2016 года, 2 января 2017 года, 23 января 2017 года, 6 февраля 2017 года, 27 февраля 2017 года, 6 марта 2017 года, 27 марта 2017 года и 3 апреля 2017 года, был объявлен в оперативный розыск.

Тем самым, ФИО2, умышленно уклоняясь от административного надзора и желая оставаться бесконтрольным со стороны сотрудников МОМВД России <данные изъяты>, оставил своё место жительства по адресу: <адрес> 7 июля 2016 года, а также, действуя с единым преступным умыслом, не являлся на регистрацию в МОМВД России <данные изъяты> по адресу: <адрес>, скрываясь от сотрудников полиции в целях уклонения от административного надзора до 20 часов 00 минут 20 апреля 2017 года, когда был задержан сотрудникам полиции.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им на предварительном следствии после ознакомления с материалами уголовного дела.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Бобровский И.Д.

Государственный обвинитель Дегтерева С.А. против удовлетворения данного ходатайства подсудимого не возражала.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление места своего жительства, как лица, в отношении которого установлен административный надзор, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Из обстоятельств дела усматривается, что во время совершения преступления ФИО2 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Адекватное поведение подсудимого в судебном заседании не дает оснований сомневаться в его нормальном психическом состоянии, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время. Он дает обдуманные и последовательные ответы на вопросы, свою защиту осуществляет также обдуманно, активно, мотивированно. Каких-либо признаков органического расстройства личности у ФИО2, которые, не исключая его вменяемости, ограничивали бы способность в полной мере сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, судом не установлено. Поэтому суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного и его поведение до и после совершения инкриминируемого деяния, обстоятельства, смягчающие и отягчающих наказание, отношение виновного к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи.

ФИО2 <данные изъяты>

Судом при назначении наказания учитывается возраст и состояние здоровья ФИО2, его отношение к содеянному, поведение до и после совершения преступления, состояние здоровья и возраст его близкого родственника <данные изъяты>, совместно с которой он проживает и осуществляет уход.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в деятельной помощи в выяснении обстоятельств, подлежащих доказыванию, сообщении уполномоченным сотрудникам полиции данных об обстоятельствах совершения преступления и причастности к нему, целях и мотивах его совершения; а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении престарелой бабушки.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку, имея неснятые и непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений по приговорам <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от 14 декабря 2007 года (ч. 1 ст. 161 УК РФ) и от 29 января 2009 года (ч. 4 ст. 111 УК РФ), а также по приговору мирового судьи судебного участка № от 14 января 2009 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ, вновь совершил умышленное преступление. Он реально отбывал наказание в виде лишения свободы и освободился из мест лишения свободы 12 февраля 2016 года.

При назначении наказания ФИО2 суд, исходя из положений ч. 1 ст. 68 УК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным.

Оценив обстоятельства дела, все данные о личности ФИО2, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, а также принцип исполнимости назначенного наказания, суд приходит к выводу о том, что достичь целей исправления и перевоспитания виновного, предупреждения совершения им новых преступлений невозможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества и считает справедливым, целесообразным, что за совершенное преступление ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой он осуждается, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, и с учетом положений ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО2 наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Оснований для применения в отношении подсудимого ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, совершенного ФИО2, и являющихся основанием для назначения ему наказания с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что преступление совершено ФИО2 в условиях рецидива преступлений и ранее он отбывал лишение свободы, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что ФИО2 осуждается по настоящему приговору к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, то в его отношении него до вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с даты вынесения приговора – 25 октября 2017 года.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Ефремовский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Ю.В. Голубева