Приговор № 1-387/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-387/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 сентября 2019 г. г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Клуевой М.А.

при секретаре Александровой В.С.,

с участием: государственного обвинителя Солтукаева И.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Чмутовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, работающего по найму, судимого:

26 апреля 2013 г. Минусинским городским судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от 10 апреля 2016 г. условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца, освобожденного 03 августа 2018 г. по отбытии срока;

30 апреля 2019 г. Минусинским городским судом Красноярского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

Содержащегося под стражей по данному делу с 01 по 02 апреля 2019 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 21 марта 2019 г. в период с 17 часов 00 минут по 18 часов 30 минут совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, ФИО1 в период с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут 12 апреля 2019 г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ФИО1 23 апреля 2019 г. около 16 часов совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

21 марта 2019 г. в период с 17 часов 00 минут по 18 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, и реализуя данный умысел, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что хозяин дома, находясь в состоянии алкогольного опьянения, спит, и его действия не контролирует, через незапертую входную дверь <адрес> по <адрес> края незаконно проник в вышеуказанный дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: из спальной комнаты детское одеяло материальной ценности для потерпевшей не представляющее, в которое завернул телевизор марки «DEXP» стоимостью 9245 рублей, после чего проследовал в помещение веранды вышеуказанного дома, откуда тайно похитил шуруповерт марки «Bosch» стоимостью 2050 рублей, который убрал в приисканную на месте матерчатую сумку материальной ценности для потерпевшей не представляющую, то есть имущество на общую сумму 11295 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 11295 рублей.

Кроме того, в период с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут 12 апреля 2019 г. ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного его изъятия и обращения в свою пользу, и реализуя данный умысел, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не контролирует, тайно похитил сотовый телефон марки «Honor 8C BKK-L21 32 Gb Blac» и зарядное устройство от него общей стоимостью 12690 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые находились в кухонной комнате указанной квартиры. После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 12690 рублей.

Кроме того, 23 апреля 2019 г. около 16 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на площади 3 Интернационала, на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров в западном направлении от <адрес> края, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, и реализуя данный умысел, из корыстных побуждений, подошел к Потерпевший №3, у которого с целью обеспечения доступа к сотовому телефону марки «Honor 9 Lite», для его дальнейшего хищения, под предлогом позвонить, взял вышеуказанный сотовый телефон стоимостью <***> рублей, с находящейся в нем сим-картой стоимостью 50 рублей, с защитным стеклом «Line Full Screen» для Huawe стоимостью 399 рублей, с чехлом-бампером материальной ценности для потерпевшего не имеющим, то есть имущество, принадлежащее Потерпевший №1, после чего, в указанное время, находясь по вышеуказанному адресу, не реагируя на законные требования Потерпевший №3 о возврате указанного сотового телефона, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел ФИО1 с сотовым телефоном марки «Honor 9 Lite» с места совершения преступления скрылся, тем самым, открыто его похитил. В дальнейшем ФИО1 похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 10439 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержав заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за уголовные деяния, совершенные ФИО1, не превышает десяти лет, а также принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя и потерпевших, применяет особый порядок при принятии судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 21 марта 2019 г. в период с 17 часов 00 минут по 18 часов 30 минут совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, суд приходит к выводу, что ФИО1 в период с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут 12 апреля 2019 г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, суд приходит к выводу, что ФИО1 23 апреля 2019 г. около 16 часов совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

С учетом того, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, а также характеризующих личность данных, суд сомнений о психическом состоянии ФИО1 не имеет, признавая последнего вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый ФИО1 виновен в совершении указанных выше преступлений и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При анализе характера и степени общественной опасности деяния суд учитывает, что преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории тяжких преступлений и категории преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, по всем инкриминируемым ему преступлениям суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Кроме того по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства частичное признание исковых требований, заявленных потерпевшей Потерпевший №2, а по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, суд признает полное признание исковых требований, заявленных потерпевшей Потерпевший №1

Кроме того, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной за преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку на стадии предварительного расследования ФИО1 давал полные и правдивые показания, указав время, место, способ и мотив совершенных им преступлений, а кроме того ФИО1 в ходе предварительного расследования по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ, сообщил потерпевшей Потерпевший №1 о месте нахождения принадлежащего ей сотового телефона «Honor 9 Lite», который она в последующем выкупила из ломбарда.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, в действиях ФИО1 суд признает рецидив преступлений по всем преступлениям.

Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, личность подсудимого, обстоятельства совершения инкриминируемых ему преступлений, с учетом пояснений подсудимого в судебном заседании, не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО1 инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку приходит к выводу, что состояние опьянения не способствовало ФИО1 совершить данные преступления.

В связи с указанными обстоятельствами, суд при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в части назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений, которые совершил ФИО1, на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и наличия отягчающего наказание обстоятельства, не имеется.

При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личность ФИО1: подсудимый регистрации по месту жительства не имеет, проживает на территории <адрес>, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, официально не трудоустроен, работает по найму, не имеет постоянного источника дохода, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, ранее судим.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также прекращения производства по данному уголовному делу не имеется.

Исходя из изложенного, учитывая совокупность вышеприведенных обстоятельств, санкцию ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личность подсудимого, наличие в действиях последнего смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, с учетом материального положения ФИО1, суд не находит оснований для применения к нему положений ч.3 ст.68 УК РФ и приходит к выводу о необходимости и целесообразности применения к подсудимому такого вида наказания как лишения свободы за совершение каждого преступления, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, считая данный вид наказания соответствующим целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений в соответствии с положениями ч.2 ст.43 УК РФ, при этом применяет к нему положения ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения данных преступлений при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, оснований для применения в отношении указанного лица положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ судом не усматривается.

Судом установлено, что ФИО1 совершил преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, до вынесения приговора Минусинского городского суда Красноярского края от 30 апреля 2019 г.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, личность подсудимого, обстоятельства совершения им данных преступлений, суд не находит оснований для применения по отношению к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, так как приходит к выводу, что исправление последнего возможно достичь лишь путем направления его в места лишения свободы, при этом суд полагает возможным приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 30 апреля 2019 г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вид исправительного учреждения ФИО1 должен быть определен в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.

Определяя размер наказания ФИО1 суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданские иски, заявленные потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 5000 рублей и 12690 рублей, признаны подсудимым в полном объеме, учитывая, что данный материальный ущерб причинен потерпевшей стороне в результате противоправных действий подсудимого, суд приходит к выводу, что указанные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №2 о взыскании с ФИО1 16646 рублей 00 копеек, суд полагает целесообразным оставить без рассмотрения, закрепив за потерпевшей право обращения с данными исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства, поскольку потерпевшая в зал суда не явилась, заявленные требования не поддержала и не представила суду доказательства, обосновывающие заявленные исковые требования.

Вещественные доказательства: графики платежей по кредитному договору, товарные чеки, предложения гарантийного обслуживания, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №2, суд полагает необходимым оставить потерпевшей Потерпевший №2; расписку, скриншот залогового билета, светокопия товарного чека, детализация с абонентского номера, хранящиеся в материалах уголовного дела, суд полагает необходимым хранить при деле; сотовый телефон со стеклом защитным, чехлом-бампером, кассовый чек, товарный чек, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, суд полагает необходимым оставить потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки, возникшие в ходе рассмотрения данного уголовного дела, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, за совершение которых назначить наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца;

- за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев;

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, путем частичного сложения наказаний за совершение ФИО1 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вынесения настоящего приговора, то есть с 05 сентября 2019 г., засчитав ему время задержания и содержания под стражей с 01 апреля 2019 г. по 02 апреля 2019 г. в срок отбытия наказания из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда и содержать его в следственном изоляторе при ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю (г. Минусинск) до вступления данного приговора суда в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 материального ущерба в сумме 5000 рублей 00 копеек удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 5000 рублей 00 копеек.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 материального ущерба в сумме 12690 рублей 00 копеек удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 12690 рублей 00 копеек.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 о взыскании с ФИО1 материального ущерба в сумме 16646 рублей 00 копеек оставить без рассмотрения, закрепив за потерпевшей право обращения с данными исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: графики платежей по кредитному договору, товарные чеки, предложения гарантийного обслуживания, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №2, оставить потерпевшей Потерпевший №2; расписку, скриншот залогового билета, светокопия товарного чека, детализацию с абонентского номера, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле; сотовый телефон со стеклом защитным, чехлом-бампером, кассовый чек, товарный чек, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить потерпевшей Потерпевший №1

Приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 30 апреля 2019 г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу, при этом жалоба и представление должны соответствовать положениям главы 45.1 УПК РФ.

Осужденный, изъявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий М.А.Клуева