Приговор № 22-1496/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 1-132/2020

Судья первой инстанции Дубаков А.Т. Дело №22-1496/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Томск 19 ноября 2020 года

Томский областной суд в составе

председательствующего судьи Уткиной С.С.,

при секретаре Чайниковой О.Д.,

с участием прокурора Родионова А.В.,

защитника осужденной ФИО1 адвоката Косточки И.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционному представлению помощника прокурора г.Асино Томской области Дирко И.О. на приговор Асиновского городского суда Томской области от 30 июля 2020 года, которым

ФИО1, /__/, судимая:

- 11.01.2016 Асиновским городским судом Томской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 17.07.2018 освобождена условно-досрочно на 6 месяцев 6 дней по постановлению Цивильского районного суда Чувашской Республики от 4 июля 2018 года,

осуждена по:

- ч.1 ст.157 УК РФ (неуплата алиментов С.) к 7 месяцам лишения свободы;

- ч.1 ст.157 УК РФ (неуплата алиментов Ю., Ю.) к 7 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев и возложением обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц, в дни установленные данным органом.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Заслушав выступление прокурора Родионова А.В. в поддержание доводов апелляционного представления, возражение защитника Косточки И.Ю. о необходимости оставления представления прокурора без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признана виновной по двум эпизодам неоднократной неуплаты родителем средств на содержание несовершеннолетних детей без уважительных причин, в нарушение решения суда.

Преступления совершены в период с 18 сентября 2019 года по 30 марта 2020 года.

В апелляционном представлении помощник Асиновского городского прокурора Дирко И.О. считает приговор незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением уголовно-процессуального закона. Отмечает, что в нарушение положений ст.307 УПК РФ судом при описании преступных деяний не указано место совершения преступлений, несмотря на то, что данное обстоятельство было установлено в ходе судебного разбирательства. Просит отменить приговор Асиновского городского суда Томской области от 30.07.2020, вынести в отношении ФИО1 новый приговор, признав ее виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157 УК РФ, назначив за каждое наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим отмене на основании п.2 ст.389.15 УПК РФ ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона.

В соответствии с положениями п.1 ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

В нарушение требований уголовно-процессуального закона в описательно-мотивировочной части обжалуемого приговора суд не указал место совершения преступлений, несмотря на то, что данное обстоятельство было указано в обвинительном акте и установлено в ходе судебного разбирательства.

Не указание в приговоре при описании преступного деяния на место совершения преступлений является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, что влечет отмену приговора.

Допущенные судом нарушения устранимы в суде апелляционной инстанции, поэтому суд, руководствуясь положениями ст.389.23 УПК РФ, считает необходимым постановить по делу новый приговор.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ФИО1 обязана на основании судебного приказа от 10.07.2015, выданного мировым судьей судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Томска Томской области выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына С., /__/ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, с последующим перечислением сумм на личный счет ребенка, открытый в ПАО «Сбербанк», начиная взыскание с 06.07.2015 и до совершеннолетия ребенка. Будучи подвергнутой административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка №1 Асиновского судебного района Томской области от 26.02.2019 по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком 40 часов, которое вступило в законную силу 12.03.2019, осознавая данный факт, умышленно, неоднократно, не имея на то уважительных причин, в период с 18.09.2019 по 30.03.2020, проживая по адресу: /__/, а в последующем по адресу: /__/, не выплачивала средства (алименты) на содержание своего несовершеннолетнего сына, в этих целях за данный период никаких мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в ОГКУ «Центр занятости населения г.Асино» по требованию судебного пристава-исполнителя в указанный период не обращалась, в результате чего задолженность по алиментам за указанный период составила 99599,02 рублей.

Также ФИО1 обязана на основании судебного решения Асиновского городского суда Томской области от 02.09.2010 выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: Ю., /__/ года рождения, Ю., /__/ года рождения, в размере 1/3 части минимального размера оплаты труда, ежемесячно, с последующим перечислением сумм на личные счета детей в ПАО Сбербанк до их совершеннолетия, начиная взыскание с 05.08.2010. Будучи подвергнутой административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка №1 Асиновского судебного района Томской области от 26.02.2019 в виде обязательных работ сроком на 80 часов по ч.1 ст.5.35.1. КоАП РФ, которое вступило в законную силу 12.03.2019, осознавая данный факт, умышленно, неоднократно, не имея на то уважительных причин, в период с 18.09.2019 по 30.03.2020, проживая по адресу: /__/, а в последующем по адресу: /__/, не выплачивала средства (алименты) на содержание своих несовершеннолетних детей, в этих целях за данный период никаких мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в ОГКУ «Центр занятости населения г.Асино» по требованию судебного пристава-исполнителя в указанный период не обращалась, в результате чего задолженность по алиментам за указанный период составила 24908,89 рублей.

Согласно оглашенным в суде первой инстанции соответствии с п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям ФИО1, данным при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемой (л.д.119-141), решением Асиновского городского суда Томской области от 02.09.2010 она была лишена родительских прав в отношении детей Ю., /__/ года рождения, и Ю., /__/ года рождения, с нее взысканы алименты в размере 1/3 части минимального размера оплаты труда, ежемесячно, начиная взыскание с 05.08.2010. В отношении С., /__/ года рождения, она также лишена родительских прав решением Асиновского городского суда Томской области от 03.08.2018, а согласно судебного приказу от 10.07.2015, выданному мировым судьей судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Томска обязана выплачивать алименты на его содержание в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, с последующим перечислением сумм на личный счет ребенка, открытый в ПАО «Сбербанк», начиная взыскание с 06.07.2015 и до совершеннолетия ребенка. В феврале 2019 года она была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ, которые она отработала. С августа по 17.09.2019 она работала, алименты удерживали из заработной платы. После чего уволилась, больше не трудоустраивалась, проживает на временные заработки, доход от которых составляет около 10000 рублей. Денежные средства она тратит на собственные нужды. Заболеваний, препятствующих работе нет.

Кроме признательных показаний самой ФИО1, ее вина подтверждается:

показаниями представителя несовершеннолетнего потерпевшего – Б., данными в ходе дознания и оглашенными в суде первой инстанции в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.46), согласно которым в ее семье на воспитании находится С., /__/ года рождения. Ей известно, что его мать ФИО1 лишена родительских прав и обязана выплачивать алименты на его содержание. В период с 18.09.2019 по 30.03.2020 алименты от нее не поступали. Иной помощи она никогда не оказывала, ребенком не интересовалась;

показаниями представителя несовершеннолетних потерпевших – К., данными в ходе дознания и оглашенными в суде первой инстанции в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.63-64), согласно которым с ней проживают ее внуки /__/ и /__/, они находятся у нее под опекой, так как их мать ФИО1 лишена родительских прав. С нее взысканы алименты на содержание детей. До 2018 года она платила алименты. Eй известно, что в феврале 2019 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. С 1 августа 2019 по 17 сентября 2019 года она работала, алименты удерживали из ее заработной платы. Больше денег от нее не поступало. С детьми ФИО1 не общается;

показаниями свидетеля Л., данными в ходе дознания (л.д.75-77), согласно которым у нее на исполнении находятся исполнительные производства, возбужденные 29.10.2014 и 25.06.2018 в отношении ФИО1 о взыскании с нее алиментов на содержание детей. ФИО1 были разъяснены права и порядок выплаты алиментов, однако, судебное решение она не исполняет. 26.02.2019 на ФИО1 как должника составлен административный протокол по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и мировым судьей ей назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ. С 01.08.2019 по 17.09.2019 ФИО1 была трудоустроена, алименты удерживались из заработной платы. После увольнения она больше не трудоустраивалась. Самостоятельно алименты не платит. Ограничений по здоровью, препятствующих трудовой деятельности, у нее нет. Задолженность ФИО1 по алиментам за период с 18.09.2019 по 30.03.2020 на содержание С. составила 99599,02 руб., на содержание Ю-вых – 24908,89 руб.

Показания вышеуказанных лиц согласуются между собой, подтверждаются иными материалами дела, исследованными судом первой инстанции:

рапортом СПИ ОСП по Асиновскому району ФССП по Томской области от 24.03.2020 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ (л.д.4);

решением Асиновского городского суда Томской области от 03.08.2018, согласно которому ФИО1 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына С., /__/ года рождения (л.д.8-10);

судебным приказом, выданным мировым судьей судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Томска, от 10.07.2015 о взыскании с ФИО1 алиментов в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка – С., /__/ года рождения, с зачислением на личный счет ребенка, открытый в ПАО «Сбербанк», ежемесячно, начиная взыскание с 06.07.2015 и до совершеннолетия ребенка (л.д.11);

постановлением о возбуждении исполнительного производства от 25.06.2018 в отношении должника ФИО1 о взыскании алиментов (л.д.12);

постановлением о расчете задолженности по алиментам от 31.03.2020, согласно которому задолженность подсудимой по алиментам на содержание ФИО2 в период с 18.09.2019 по 30.03.2020 составляет 99599,02 руб. (л.д.13);

решением Асиновского городского суда Томской области от 02.09.2010 о лишении ФИО1 родительских прав в отношении несовершеннолетних детей Ю., родившегося /__/, Ю., родившейся /__/, и взыскании алиментов на их содержание ежемесячно в размере 1/3 части минимального размеры оплаты труда в пользу государственных учреждений, в которых будут находиться дети до их совершеннолетия, с перечислением сумм на личные счета детей в ОАО «Сбербанк России», начиная взыскание с 05.08.2010 года. По достижении Ю. совершеннолетнего возраста взыскание алиментов на содержание Ю. производить в размере 1/4 части минимального размера оплаты труда ежемесячно до ее совершеннолетия (л.д.22-24);

постановлением о возбуждении исполнительного производства от 29.10.2014 в отношении должника ФИО1 о взыскании алиментов (л.д.27);

постановлением о расчете задолженности по алиментам от 31.03.2020, согласно которому задолженность ФИО1 по алиментам в период с 18.09.2019 по 30.03.2020 составляет 24908,89 руб. (л.д.28);

свидетельством о рождении /__/ от 06.04.2015, согласно которому матерью С., /__/ года рождения, является ФИО1 (л.д.49);

свидетельством о рождении /__/ от 17.04.2008, согласно которому матерью Ю., /__/ года рождения, является ФИО1 (л.д.67);

свидетельством о рождении /__/ от 11.12.2009, согласно которому матерью Ю., /__/ года рождения, является ФИО1 (л.д.70);

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Асиновского судебного района Томской области от 26.02.2019, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ (л.д.80);

актом от 16.03.2020 о невозможности обращения взыскания по исполнительному листу о взыскании с ФИО1 алиментов в связи с отсутствием у должника имущества, подлежащего аресту (л.д.84);

актом от 21.09.2019 о невозможности обращения взыскания по исполнительному листу о взыскании с ФИО1 алиментов в связи с отсутствием у должника имущества, подлежащего аресту (л.д.85);

предупреждением от 19.09.2019, согласно которому ФИО1 разъяснены последствия неисполнения решения суда о взыскании алиментов, она предупреждена о возможности привлечения к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ (л.д.86);

предупреждением от 20.09.2019, согласно которому ФИО1 разъяснены последствия неисполнения решения суда о взыскании алиментов, она предупреждена о возможности привлечения к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ (л.д.87);

предупреждением от 10.12.2019, согласно которому ФИО1 разъяснены последствия неисполнения решения суда о взыскании алиментов, она предупреждена о возможности привлечения к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ (л.д.88);

предупреждением от 10.12.2019, согласно которому ФИО1 разъяснены последствия неисполнения решения суда о взыскании алиментов, она предупреждена о возможности привлечения к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ (л.д.89).

Анализируя совокупность представленных сторонами доказательств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что их допустимость и достоверность не вызывает сомнений, а совокупность достаточна для вывода о доказанности вины ФИО1 и юридической оценки ее действий.

Действия ФИО1 носили неоднократный характер, поскольку постановлением мирового судьи судебного участка №1 Асиновского судебного района Томской области от 26.02.2019 ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ. Наказание отбыто 15.04.2020, следовательно, на момент совершения преступлений, в силу ст.4.6 КоАП РФ, ФИО1 считалась подвергнутой административному наказанию.

Суд апелляционной инстанции квалифицирует действия ФИО1 по каждому эпизоду преступления по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление.

Так, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершила преступление против семьи и несовершеннолетних, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, не имеется.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений в действиях ФИО1

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, не установлено.

С учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений и отсутствия смягчающих наказание обстоятельств суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ применяется принцип частичного сложения наказания.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без его реального отбывания, применив положения ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.17, п.3 ч.1 ст.389.20, ст.389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П Р И Г О В О Р И Л:

приговор Асиновского городского суда Томской области от 30 июля 2020 года в отношении ФИО1 отменить, постановить по делу новый приговор.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.157 УК РФ (за неуплату алиментов на содержание С.) в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.157 УК РФ (за неуплату алиментов на содержание Ю., Ю.) в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначить 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденную в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговор суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий