Решение № 12-126/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 12-126/2018

дело № 12-126/2018


РЕШЕНИЕ

г. Бирск 25 сентября 2018 года

Судья Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан Корнилова А.Р., ФИО1, ее защитника - адвоката Васильева Е.С., рассмотрев в здании Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан, расположенного по адресу: <...>, дело по жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированной и проживающей по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>

установила:

постановлением инспектора по ИАЗ группы ДПС ОГИБДД ОМВД по Бирскому району ФИО2 №№ от 30 августа 2018 года ФИО1 привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просила его отменить, и административный материал направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании ФИО1, ее защитник – адвокат Васильев Е.С. жалобу поддержали по основаниям в ней указанным.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 8 п. 2 и п. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, кроме того, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно постановлению инспектора по ИАЗ группы ДПС ОГИБДД ОМВД по Бирскому району ФИО2 № от 30 августа 2018 года, ФИО1 14 июля 2018 года в 14 час. 00 мин. на ул.Мичурина г.Бирска в районе д.64А, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.1.3 ПДД РФ перед выполнением маневра допустила несоблюдение требований горизонтальной разметки 1.1 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты><данные изъяты>.

В схеме дорожно-транспортного происшествия отражено, что ширина дороги составляет 7,10 м., перед разметкой 1.1, длиной 24 м, нанесена горизонтальная разметка 1.6 длиной 7 метров.

Вместе с тем, согласно пункту 6.2.8 "ГОСТ Р 52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств", утвержденного Приказом Ростехрегулирования от 15.12.2004 N 120-ст, разметку 1.6 (линия приближения) применяют для предупреждения о приближении к разметке 1.1 или 1.11, разделяющей потоки транспортных средств, движущихся в противоположных или попутных направлениях. Разметку 1.6 наносят на расстоянии не менее 50 (100) м. перед разметкой 1.1 или 1.11.

Из приложенной к материалам дислокации дорожных знаков и разметки участка дороги на перекрестке ул.Кирова и ул. Мичурина видно, что на данном участке имеется разметка 1.5, пересекать которую требованиями ПДД не запрещено. Вместе с тем из представленной схемы усматривается, что фактически на спорном участке нанесена разметка 1.1.Учитывая изложенное, по делу подлежат устранению противоречия, поскольку достоверно не установлено, были ли нарушены ФИО1 положения ПДД РФ, и если нарушены, то требования какого именно раздела ПДД РФ.

Кроме того, из в письменных объяснениях Б.Г.И. указала, что управляла автомобилем <данные изъяты>, двигалась по улице Кирова в сторону ул.Лермонтова. Перед перекрестком ул.Кирова – ул.Мичурина включила левый указатель поворота, посмотрела в зеркало заднего вида и, убедившись, что никого нет, начала поворачивать на ул.Мичурина, согласно разметки. Через секунду раздался удар с левой стороны, после чего остановилась, а автомобиль белого цвета проехал дальше на высокой скорости. При подъезде к перекрестку линия разметки сплошная.

В письменных объяснениях ФИО1 указала, что двигалась на автомобиле <данные изъяты> государственный номер № по ул.Кирова со стороны ул.Красноармейской в сторону ул.Лермонтова. Включила левый указатель поворота и начала обгон медленно едущей впереди автомашины белого цвета. В момент обгона белый автомобиль начал поворачивать налево. Была предпринята попытка уйти от столкновения, но в это время белая машина ударила автомобиль <данные изъяты> в правую сторону. На автомобиле в результате столкновения имеются повреждения следующих деталей: задней правой двери, заднему правому крылу, заднему бамперу и колесному диску. Также ФИО1 поясняет, что впереди идущая машина белого цвета, которую она обгоняла, начала поворот без включения левого сигнала поворота. В машине помимо ФИО1 на переднем пассажирском сиденье находился ее муж. При данном ДТП телесных повреждений не получили, в медицинском осмотре не нуждаются. Водителя автомобиля <данные изъяты> считает трезвым. Знака обгон запрещен не было, линия разметки не была сплошной.

Из письменных объяснений С.В.В., следует, что он двигался по ул.Кирова за автомобилем <данные изъяты> белого цвета, за ним ехал автомобиль марки <данные изъяты> белого цвета, который начал резко ускоряться перед перекрестком. После столкновения автомобиль <данные изъяты> остановился в 80 метров, поравнявшись с ним С.В.В. видел, что за рулем сидел мужчина и звонил по телефону.

Таким образом, объяснения обоих водителей и свидетеля, данные ими непосредственно на месте дорожно-транспортного происшествия, не согласуются между собой.

В объяснении ФИО1 признание вины и согласие с вменяемым правонарушением отсутствуют. Напротив ФИО1 ссылается на нарушение правил дорожного движения со стороны другого участника дорожно-транспортного происшествия.

Должностным лицом не дана оценка объяснениям водителей в части того, кто первым начал выполнение маневра (обгона или поворота налево), прямо противоречат друг другу.

Показания свидетеля относительно пола водителя автомобиля <данные изъяты> не соответствуют вынесенному постановлению должностным лицом об административном правонарушении.

Версии водителей о механизме ДТП являются взаимоисключающими, поскольку каждая сторона указала на нарушения Правил водителем другого транспортного средства.

Для правильного разрешения настоящего дела определяющее значение имеет, кто из участников дорожно-транспортного происшествия первым приступил к выполнению своего маневра, место столкновения транспортных средств, от чего зависит вывод о нарушении ФИО1 положений ПДД РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, на момент рассмотрения настоящей жалобы не истек, то постановление подлежит отмене с возвращением должностному лицу на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решила:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ группы ДПС ОГИБДД ОМВД по Бирскому району ФИО2 №№ от 30 августа 2018 года в отношении ФИО1 отменить, материал направить на новое рассмотрение должностному лицу.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан со дня его принятия.

Судья А.Р. Корнилова