Приговор № 1-151/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 1-151/2025

Уг.д. № 1-151/2025

УИД 71RS0023-01-2025-003617-75


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года г.Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего - судьи Епифановой Ю.В.,

при ведении протокола секретарем Макутчевой Ю.Е.,

с участием

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Щекино Тульской области Лазукиной О.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Козловского В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского межрайонного суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно хранил огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах.

В период с марта 2025 г. по 18 час. 15 мин. 06.05.2025 при неустановленных обстоятельствах ФИО1, имея умысел на незаконное хранение нарезного огнестрельного оружия, незаконно без цели сбыта приобрел для личных целей нарезное огнестрельное оружие. При этом, ФИО1 в указанное время поместил нарезное огнестрельное оружие - самодельно собранную 12,7-мм винтовку с использованием ствольной коробки с затвором 7,62-мм винтовки обр. 1898-30 гг. (ее модификаций) и ствола калибра 12,7 мм под охотничий патрон 410 калибра в принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованный на участке местности, расположенный на расстоянии 15 м в южном направлении от первого подъезда <адрес>.

В указанное время ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, и, желая их наступления, действуя в нарушение требований Федерального закона РФ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», а также в нарушение Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», в соответствии с которыми хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами РФ, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе, разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, не имея соответствующего разрешения на хранение огнестрельного оружия, незаконно хранил нарезное огнестрельное оружие - самодельно собранную 12,7-мм винтовку с использованием ствольной коробки с затвором 7,62-мм винтовки обр. 1898-30 гг. (ее модификаций) и ствола калибра 12,7 мм под охотничий патрон 410 калибра в указанном автомобиле, находящегося в указанном месте.

В период с 18 час. 15 мин. до 19 час. 00 мин. 06.05.2025 в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии 15 м в южном направлении от первого подъезда <адрес>, в автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был обнаружен и изъят предмет, похожий на ружье без номера, который является самодельно собранной 12,7-мм винтовкой с использованием ствольной коробки с затвором 7,62-мм винтовки обр.1898-30 гг. (ее модификаций) и ствола калибра 12,7 мм под охотничий патрон 410 калибра, относится к нарезному огнестрельному оружию и к производству выстрелов пригодна.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник – адвокат Козловский В.Е.

Государственный обвинитель Лазукина О.О. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в обвинительном заключении, оглашенном государственным обвинителем, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия.

При изучении сведений о личности подсудимого установлено, что ФИО1 <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ведет себя адекватно, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, поэтому суд признает его вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Смягчающими в соответствии со ст.61 УК РФ наказание ФИО1 обстоятельствами суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений в ходе судебного заседания.

Оснований для признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, - активного способствования раскрытию и расследованию преступления не установлено, а материалы уголовного дела не содержат данных о том, что ФИО1 в ходе досудебного производства по делу представил информацию о совершенном преступлении, имеющую значение для его раскрытия и расследования. Сам факт признания вины не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления применительно к предусмотренному п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельству.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания ФИО1 с учётом тяжести и конкретных обстоятельств содеянного, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания - в виде ограничения свободы как наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного уголовным законом за совершенное преступление, поскольку назначение более строгих видов наказания не отвечало бы целям и задачам уголовного судопроизводства и было бы преждевременным.

Учитывая то обстоятельство, что подсудимому назначается не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, оснований для назначения ему наказания с применением ч.5 ст.62 УК РФ, не имеется.

Установленные судом смягчающие обстоятельства с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, в том числе с применением положений ст.76.2 УК РФ, не установлено.

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ, в обеспечение исполнения настоящего приговора до его вступления в законную силу меру пресечения, действующую в настоящее время в отношении подсудимого, суд оставляет без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Установить осужденному ФИО1 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания по адресу: <адрес>, с 22 час. 00 мин. до 6 час. 00 мин. следующего дня, не выезжать за пределы соответствующей территории муниципального образования <адрес>, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, не изменять место жительства по адресу: <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность по явке для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Белевский», а именно: нарезное огнестрельное оружие - самодельно собранную 12,7-мм винтовку с использованием ствольной коробки с затвором 7,62-мм винтовки обр.1898-30 г.г. (ее модификаций) и ствол калибра 12,7 мм под охотничий патрон 410 калибра, по вступлении приговора в законную силу передать в Отделение лицензионно-разрешительной работы по Щекинскому и Плавскому районам Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области для принятия решения в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оружии» и уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Тульский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щекинский межрайонный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – подпись

Приговор вступил взаконную силу 28.08.2025