Постановление № 1-233/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 1-233/2017

Дело № 1-233/ 2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск 27 июля 2017 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Данченко Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Прокопьевска Исмагилова И.И.

подсудимого ФИО3 ФИО1

защитника – адвоката Лизогуб К.В.,

потерпевшего ФИО4 ФИО2

при секретаре Волохиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 21ч. ДД.ММ.ГГГГ до 08 ч. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО1 находясь во дворе <адрес> в <адрес>, увидел автомобиль ВАЗ 21093 с пластинами регистрационного знака <***> принадлежащий ФИО4 ФИО2 с которого решил похитить колеса. ФИО3 ФИО1 воспользовавшись тем, что во дворе дома никого нет, никто не видит и не понимает его преступных действий, умышленно, тайно из корыстных побуждений похитил: 4 колеса, состоящие из литого диска R14 стоимостью 2000 рублей каждый и резины «Кама 224 Евро» стоимостью 1000 рублей каждая. С похищенным имуществом ФИО3 ФИО1 с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО4 ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 12000 рублей. Похищенным имуществом ФИО3 ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3 ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший ФИО4 ФИО2обратился с заявлением, в котором просит уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО1 прекратить, т.к. он с подсудимым примирился, причиненный вред заглажен полностью.

Подсудимый ФИО3 ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Исмагилов И.И.и защитникЛизогуб К.В. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, т.к. подсудимый на момент преступления, в котором обвиняется, не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, с потерпевшим примирился и загладил причиненный ему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 4 колеса, состоящие из литого диска и резины «Кама Евро 0224» оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО4 ФИО2

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) Н.А.Данченко

Подлинный документ подшит в уголовном деле №1-233/2017 Центрального районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области