Приговор № 1-233/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-233/2017

Дело № 1-233/17г.

УВД .....


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рублевской С.В., при секретаре Терехиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя Тихонова К.М.,

защитника Рахманина Э.Д., ордер ..... от ......, уд. ..... от ......,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... 14 ноября 2017 года

уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ..... в ....., ..... зарегистрированного и проживающего по адресу ....., судимого:

1) ...... Новоильинским районным судом г.Новокузнецка по ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228, 64 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы; освобожден ...... по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление в ..... при следующих обстоятельствах.

..... в период с 12.00 часов до 15.00 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке ..... адресу ....., реализуя преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил кредитную карту «.....», принадлежащую ФИО5, достоверно зная, что на счету карты находятся денежные средства. После чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение всех денежных средств, находящихся на счету кредитной карты «.....», принадлежащей ФИО5, ФИО1 направился в магазин «.....» расположенный по ....., где, воспользовавшись ранее похищенной кредитной картой «.....», принадлежащей Потерпевший №1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений ...... в 16.54 часов осуществил оплату товара для своих нужд на сумму 3638,00 рублей со счета похищенной им кредитной карты «.....» ....., принадлежащей ФИО6, тем самым, похитил их. После чего, ...... в 17.06 часов, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение всех денежных средств, имеющихся на счете похищенной им кредитной карты «.....», принадлежащей Потерпевший №1, ФИО1, находясь в помещении магазина «.....», расположенном по ....., воспользовавшись ранее похищенной кредитной картой «.....», принадлежащей Потерпевший №1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений осуществит оплату товаров для своих нужд на сумму 3456,79 рублей со счета кредитной карты «.....» ....., принадлежащей Потерпевший №1, тем самым, похитил их. После чего, ...... в 17.12 часов, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение всех денежных средств, имеющихся на счете кредитной карты «.....», принадлежащей Потерпевший №1, ФИО1, находясь в помещении магазина «.....», расположенном по ....., воспользовавшись ранее похищенной кредитной картой «.....», принадлежащей Потерпевший №1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений осуществил оплату товаров для своих нужд на сумму 778 рублей со счета кредитной карты «.....» ....., принадлежащей Потерпевший №1, тем самым, похитил их. После чего, ...... в 17.14 часов, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение всех денежных средств, имеющихся на счете кредитной карты «.....», принадлежащей Потерпевший №1, ФИО1, находясь в помещении магазина «.....», расположенном по ....., воспользовавшись ранее похищенной кредитной картой «.....», принадлежащей Потерпевший №1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений осуществил оплату товаров для своих нужд на сумму 200 рублей со счета кредитной карты «.....» ....., принадлежащей Потерпевший №1, тем самым, похитил их. После чего, ...... в 18.30 часов, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение всех денежных средств, имеющихся на счете кредитной карты «.....», принадлежащей Потерпевший №1, ФИО1, находясь в помещении магазина «.....», расположенном по ....., воспользовавшись ранее похищенной кредитной картой «.....», принадлежащей Потерпевший №1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений осуществил оплату товаров для своих нужд на сумму 6808 рублей со счета кредитной карты «.....» ....., принадлежащей Потерпевший №1, тем самым, похитил их. После чего, ...... в 18.39 часов, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение всех денежных средств, имеющихся на счете кредитной карты «.....», принадлежащей Потерпевший №1, ФИО1, находясь в помещении магазина «.....», расположенном по ....., воспользовавшись ранее похищенной кредитной картой «.....», принадлежащей Потерпевший №1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений осуществил оплату товаров для своих нужд на сумму 1563 рублей со счета кредитной карты «.....» ....., принадлежащей Потерпевший №1, тем самым, похитил их. После чего, ...... в вечернее время, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение всех денежных средств, имеющихся на счете кредитной карты «.....», принадлежащей Потерпевший №1, ФИО1, находясь в квартире, расположенной по ....., передал ранее похищенную у гр.Потерпевший №1 кредитную карту «.....», ФИО7 и ФИО8, которые ...... в 20.00 часов, находясь в помещении магазина «.....», расположенного по ....., по просьбе ФИО1, осуществили оплату товаров на сумму 3508 рублей со счета кредитной карты «.....» ....., принадлежащей Потерпевший №1, ...... в 20.07 часов, находясь в помещении магазина «.....», расположенной по ....., по просьбе ФИО1, осуществили оплату товаров на сумму 4299 рублей со счета кредитной карты «.....» ....., принадлежащей Потерпевший №1, ...... в 20.08 часов, находясь в помещении магазина «.....», расположенного по ....., по просьбе ФИО1, осуществили оплату товаров на сумму 4,9 рублей со счета кредитной карты «.....» ....., принадлежащей Потерпевший №1, тем самым, ФИО1 похитил вышеуказанные денежные суммы. После чего, ...... в вечернее время, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение всех денежных средств, имеющихся на счете кредитной карты «.....», принадлежащей Потерпевший №1, ФИО1, находясь в квартире, расположенной по ....., передал ранее похищенную у гр.Потерпевший №1 кредитную карту «....., ФИО7, который ...... в 20.56 часов, находясь в помещении магазина «.....», расположенного по ....., по просьбе ФИО1, осуществил оплату товаров на сумму 2527 рублей со счета кредитной карты «.....» ....., принадлежащей Потерпевший №1, то есть, тем самым, ФИО1 похитил указанную денежную сумму. Товарами, приобретенными с помощью похищенной кредитной карты «.....», ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями гр.Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 26 782 рублей 69 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, пояснил, что преступление совершил при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, что подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленное им в установленном законом порядке ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что защитник Рахманин Э.Д., государственный обвинитель Тихонов К.М., потерпевшая Потерпевший №1 не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и постановляет обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, степень его общественной опасности, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, то есть суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, в соответствие с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, являющегося преступлением средней тяжести; личность виновного (вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется удовлетворительно, состояние здоровья, молодой возраст, имеет постоянное место жительства и работы, ущерб не возмещен), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи .....

Также, при назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств учитывает полное признание подсудимым вины; глубокое раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, характеризуется удовлетворительно, молодой возраст; ....., имеет постоянное место жительства.

Отягчающим обстоятельством в действиях подсудимого ФИО1, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому ФИО1 возможно назначить с применением условного осуждения к лишению свободы, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Суд считает невозможным при назначении наказания подсудимому ФИО1 применение положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку, при наличии в действиях подсудимого смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" ч.1 ст.61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), в действиях ФИО1 также усматриваются и отягчающие обстоятельства (рецидив преступлений, п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, ч.1 ст.18 УК РФ).

Поскольку уголовное дело рассматривается судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание подсудимому ФИО1 должно быть также назначено, на основании ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, - не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наказание подсудимому ФИО1 должно быть также назначено, в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку в действиях подсудимого ФИО1 усматривается рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд не усматривает оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, и не назначает дополнительное наказание, – ограничение свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания нет.

На основании ст.1064 ГК РФ, суд удовлетворяет исковые требования, заявленные потерпевшей Потерпевший №1 (т.1, л.д.63), и взыскивает с подсудимого ФИО1 в пользу Потерпевший №1, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 26 782 рублей 69 копеек. Подсудимый ФИО1 исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 26 782 рублей 69 копеек признает полностью.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1, – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.1064 ГК РФ, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 26 782 (двадцать шесть тысяч семьсот восемьдесят два) рубля 69 копеек.

Вещественные доказательства: выписку по счету кредитной карты «.....» на имя Потерпевший №1 за период с ...... по ......, справку ПАО «Совкомбанк», записи камер видеонаблюдения ООО «.....» - сети магазинов «.....» по ..... за ......, содержащиеся на CD-R, - хранящиеся в материалах уголовного дела №1-233/17г. (УВД .....), хранить при уголовном деле до истечения всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор, при подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в его апелляционной жалобе.

Суд разъясняет осужденному, что, согласно ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ (в особом порядке), не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Суд разъясняет осужденному, что при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он вправе для участия в рассмотрении уголовного дела пригласить защитника, несколько защитников, отказаться от защитника, имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе, бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд, в соответствие с ч.3 ст.50 УПК РФ, вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа, - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Отказ осужденного от защитника, в соответствии с ч.2 ст.52 УПК РФ, не обязателен для суда; в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ, не лишает осужденного права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. В соответствие со ст.47 и 49 УПК РФ, осужденный имеет право ходатайствовать о назначении адвоката. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, суммы, выплаченные назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета за его участие в рассмотрении дела апелляционной инстанции, относятся к процессуальным издержкам, и может быть взыскана с осужденного.

Суд разъясняет осужденному, что в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения. Копия протокола изготавливается по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья: С.В.Рублевская