Приговор № 1-233/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 1-233/2017

Дело № 1-233\2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... **.**,**

Ленинский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Бескаравайного И.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

потерпевшего ФИО5,

представителя потерпевшего ФИО6, ордер № ** от **.**,**., удостоверение № **,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО7, представившей удостоверение № **, ордер № ** **.**,**

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, **.**,**, уроженца ..., с образованием 9 классов, проживающего в гражданском браке в ..., неофициально работающего таксистом, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление в ... при следующих обстоятельствах.

**.**,** около 23 часов 20 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ** и двигаясь в ... со стороны ... в направлении ..., в районе дома, расположенного по адресу: ... в нарушение п. 9.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1. 5.15.2. 5.15.7. 5.15.8. а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части, выехал на сторону, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с двигавшемся во встречном направлении автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. под управлением водителя ФИО8 В результате нарушения водителем ФИО2 п. 9.1. Правил дорожного движения Российской Федерации и последовавшего вследствие этого столкновения автомобилей, пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО5, по неосторожности причинены; открытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести с формированием острого плащевидного субдурального скопления крови в правой лобно-теменной области, субарахноидального кровоизлияния, линейного перелома теменной, височной костей справа с переходом на лобную кость и основание передней черепной ямки слева, перелома передней, верхней стенок левой верхнечелюстной пазухи, перелома костей носа, перелома нижней, латеральной, медиальной, верхней стенок левой орбиты с распространением линий перелома на переднюю и заднюю стенки левой фронтальной пазухи, гемосинуса, ушибленной раны, гематомы, ссадин лица; закрытая травма живота в виде разрыва брыжейки тонкой кишки, внутрибрюшного кровотечения. Все повреждения расцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевший, представитель потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО2 проживает в гражданском браке, работает, на учете в ГУЗ КОКПБ, ГУЗ КОНД не состоит, положительно характеризуется, ранее не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает молодой возраст, то, что ранее не судим, наличие двоих малолетних детей, признание вины, его намерение возместить причиненный вред, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, положительно характеризуется, работает, принесение извинений, принятых потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Принимая во внимание вышеуказанное, в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ суд, с применением ст.53 УК РФ назначает ФИО2 наказание в виде ограничения свободы, что соответствует целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного признает невозможным сохранение за ФИО2 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

При отбытии наказания в виде ограничения свободы, установить осужденному следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования ..., не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-протокол осмотра места совершения административного правонарушения с приложением в виде схемы и фототаблицы, оптический CD диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в ... областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением несоответствия изложенных в нем доводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Бескаравайный И.В.