Приговор № 1-174/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 1-174/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

4 июля 2018 года <адрес>

<адрес>

Димитровградский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Герасимова Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Салманова С.Г.,

защиты - адвоката <адрес> коллегии адвокатов Салимова Р.Р., представившего удостоверение №* и ордер №* от (ДАТА) (т.1 л.д.170),

подсудимого ФИО1,

при секретарях Давыдовой М.С., Гатиной Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №* по обвинению

ФИО1, родившегося

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 в период с ноября 2016 года до 3 часов 20 минут (ДАТА) вступил с неустановленным лицом, использующим псевдоним (никнейм) «@dimogan» (Дымоган), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор, преследуя цель обогащения путем незаконного сбыта синтетических наркотических средств неопределенному кругу лиц в крупном размере в <адрес>.

При этом неустановленное лицо, использующее псевдоним (никнейм) «@dimogan» (Дымоган), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО2 распределили между собой преступные роли, в соответствии с которыми неустановленное лицо, использующее псевдоним (никнейм) «@dimogan» (Дымоган), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было приобретать у известных ему источников синтетические наркотические средства, фасовать их в удобную для сбыта упаковку, незаконно хранить их с целью последующего совместного с ФИО2 незаконного сбыта, помещать их в тайники, организованные в общедоступных местах, но скрытые от посторонних глаз, из которых наркотические средства в последующем должен был забирать ФИО2, сообщать ФИО2 о местонахождении этих тайников, а также посредством мобильной связи с использованием централизованной службы обмена мгновенными сообщениями сети «Интернет» Telegram, действуя под псевдонимом (никнеймом) «@dimogan» (Дымоган), приискивать приобретателей синтетических наркотических средств, сообщать им о месте нахождения тайников с наркотическими средствами, откуда приобретатели должны были в последующем их забирать, договариваться с ними о количестве и стоимости сбываемых наркотических средств, получать от них в качестве оплаты денежные средства, за каждый организованный ФИО2 тайник с наркотическим средством в качестве вознаграждения перечислять ему денежные средства на используемые ФИО2 виртуальные счета Qiwi-кошелька №*, №*

ФИО2, в свою очередь, в соответствии с отведенной ему преступной ролью должен был получать от неустановленного лица, использующего псевдоним (никнейм) «@dimogan» (Дымоган), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, синтетические наркотические средства, расфасованные в удобную для сбыта упаковку, незаконно хранить их с целью последующего совместного с неустановленным лицом, использующим псевдоним (никнейм) «@dimogan» (Дымоган), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконного сбыта, по его указанию помещать наркотические средства в тайники, организованные в общедоступных местах, но скрытые от посторонних глаз, откуда их в дальнейшем должны были забирать приобретатели наркотических средств, а также сообщать посредством мобильной связи с использованием централизованной службы обмена мгновенными сообщениями сети «Интернет» Telegram неустановленному лицу, использующему псевдоним (никнейм) «@dimogan» (Дымоган), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о месте нахождения тайников с находящимися в них синтетическими наркотическими средствами.

Реализуя совместные преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, неустановленное лицо, использующее псевдоним (никнейм) «@dimogan» (Дымоган), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период с ноября 2016 года до 3 часов 20 минут (ДАТА) поместило в тайник, расположенный в 900 м от <адрес> в <адрес>, «закладку» с альфа-пирролидиновалерофеном – производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 12,324 г, то есть в крупном размере, после чего о месте нахождения этой закладки посредством мобильной связи с использованием централизованной службы обмена мгновенными сообщениями сети «Интернет» Telegram сообщило ФИО2.

В августе 2017 года, не позднее 3 часов 20 минут (ДАТА), ФИО2, исполняя свою роль в совершении преступления, с целью дальнейшего совместного с неустановленным лицом, использующим псевдоним (никнейм) «@dimogan» (Дымоган), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, извлек из тайника, расположенного в 900 м от <адрес> в <адрес>, «закладку» с альфа-пирролидиновалерофеноном – производным N-метилэфедрона общей массой 12,324 г, то есть в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе и в принадлежащем ему автомобиле №* государственный регистрационный знак №*, о чем посредством мобильной связи с использованием централизованной службы обмена мгновенными сообщениями сети «Интернет» Telegram сообщил неустановленному лицу, использующему псевдоним (никнейм) «@dimogan» (Дымоган), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Однако, довести до конца совместный преступный умысел, направленный на совместный незаконный сбыт синтетических наркотических средств в крупном размере ФИО2 и неустановленному лицу, использующему псевдоним (никнейм) «@dimogan» (Дымоган), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не удалось по независящим от них причинам, поскольку (ДАТА) в 3 часа 20 минут ФИО2 возле гаража №* ГСК «Автомобилист-4», расположенного северо-западнее <адрес> в <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, после чего хранимое им с целью незаконного совместного с неустановленным лицом, использующим псевдоним (никнейм) «@dimogan» (Дымоган), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сбыта наркотическое средство в крупном размере - с альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона общей массой 12,324 г было обнаружено и изъято: 1,885 г – в указанном выше автомобиле ФИО2, 10,439 г – непосредственно у ФИО2.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и показал следующее.

Примерно в 2016 году ему от пользователя Интернета с никнеймом «Дымоган» через приложение Telegram, установленное в его телефоне «Sony», поступило предложение поработать закладчиком наркотических средств. В Telegram сам он был авторизован под никнеймом «Play Bo Y». Он согласился, они договорились, что начнет он с небольших партий наркотических средств. Работа заключалась в закладке наркотических средств, сделав закладку, он отсылал ее описание с фотографией «Дымогану». Оплату «Дымоган» переводил ему на его счета «Qiwi-кошелек». На кого были оформлены эти счета, он уже не помнит, но пользовался ими только он. За одну закладку он получал 150 рублей. С этих счетов он затем переводил денежные средства на свою банковскую карту «Сбербанк».

(ДАТА), в середине дня, ему пришло очередное сообщение от «Дымогана» с указанием адреса, где ему следовало забрать закладку с наркотическими средствами – возле <адрес>. В тот же день он на автомобиле №*, который купил незадолго до того, но не успел переоформить на свое имя, приехал на указанное «Дымоганом» место – в лесной массив возле Степной Васильевки, где обнаружил оставленное для него наркотическое средство. Ночью он вернулся в Димитровград, приехал в ГСК «Автомобилист-4», подъехал к гаражу №*, который арендует. Там он вышел из автомобиля, но в этот момент его задержали подъехавшие сотрудники полиции. После этого прибыла следственно-оперативная группа, следователь осмотрела его автомобиль, обнаружила и изъяла в его салоне сверток с наркотическим средством. Затем был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него обнаружили и изъяли 2 сотовых телефона, банковскую карту и оставшуюся часть наркотического средства.

После этого ему было предложено указать место, в котором он забирал наркотические средства. Он согласился и указал это место возле Степной Васильевки. Именно на этом месте он (ДАТА) забирал наркотические средства, изъятые у него и в салоне его автомобиля (ДАТА). Их он собирался распространять на территории <адрес>.

В содеянном он раскаивается.

Вина подсудимого в полном объеме подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела.

Свидетель С* показала, что она является старшим следователем СО МО МВД России «Димитровградский», в ночь с 21 на (ДАТА) находилась на дежурстве, под утро (ДАТА) в составе следственно-оперативной группы выезжала в ГСК, расположенный по <адрес> в <адрес>, где возле одного из гаражей был задержан ФИО2, подозревавшийся в незаконном обороте наркотических средств. Когда она, оперуполномоченный ФИО3 и эксперт ФИО2 прибыли на место, там, кроме ФИО2, находились задержавшие его сотрудники отдела наркоконтроля, стоял автомобиль «Волга». ФИО2 пояснил, что этим автомобилем управлял он и в этом автомобиле у него хранится наркотическое средство. Она произвела осмотр места происшествия, осмотрела автомобиль «Волга», в салоне которого, под подлокотником, обнаружила и изъяла 9 полимерных упаковок с содержимым. ФИО2 заявил, что приобрел это наркотическое средство у пользователя Интернета с никнеймом «Дымоган» для дальнейшего сбыта. Осмотр места происшествия она прерывала для личного досмотра ФИО2, этот личный досмотр производил Свидетель №2 По завершении личного досмотра ФИО3 сказал ей, что обнаружил и изъял у ФИО2 полимерные упаковки с содержимым, как пояснил ФИО2, также с наркотическим средством.

После этого ФИО2 изъявил желание показать, где он забрал «закладку» с наркотическим средством, оставленную для него «Дымоганом». По его указанию следственно-оперативная группа проехала к Степной Васильевке, возле которой, примерно в 1 км от <адрес>, ФИО2 указал березу, под которой он, по его словам, по указанию «Дымогана» дважды забирал наркотические средства.

Все обнаруженное было упаковано, по результатам каждого действия были составлены протоколы, которые были подписаны всеми участвовавшими лицами.

Свидетель Свидетель №2 показал, что он является оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Димитровградский», рано утром (ДАТА) в составе следственно-оперативной группы выезжал в ГСК «Автомобилист-4» по <адрес> в <адрес>, где сотрудниками отдела наркоконтроля был задержан ФИО2. Следователь осмотрела место его задержания и автомобиль, которым он управлял. Этот осмотр был прерван для личного досмотра ФИО2, который провел он. Личный досмотр ФИО2 он провел на месте задержания, в служебном автомобиле, в присутствии понятых. В ходе личного досмотра он в карманах одежды ФИО2 обнаружил и изъял 2 сотовых телефона, банковскую карту и полимерные упаковки с содержимым. ФИО2 пояснил, что в полимерных свертках находится наркотическое средство, которое он забрал в месте, указанном ему пользователем Интернета с никнеймом «Дымоган». Все изъятое он упаковал, по результатам личного досмотра составил протокол, который подписали все участвовавшие.

Свидетель Свидетель №3 показал, что он является оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Димитровградский». В августе 2017 года в отдел поступила оперативная информация о том, что ФИО2 занимается незаконным сбытом наркотических средств и в ночь с 21 на (ДАТА) будет находиться в ГСК «Автомобилист-4» по <адрес> в <адрес>, имея при себе наркотические средства. Он, ФИО4 и ФИО5 прибыли в указанный ГСК и стали вести наблюдение. Ночью в ГСК приехал, управляя автомобилем «Волга», ФИО2, которого они задержали возле гаража №*. После этого они вызвали на место задержания следственно-оперативную группу. Позже ему стало известно, что у ФИО2 и в его автомобиле были изъяты наркотические средства.

Свидетель Свидетель №4 показал, что он является оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Димитровградский». В августе 2017 года в отдел поступила оперативная информация о том, что ФИО2 занимается незаконным сбытом наркотических средств и около 03:00 (ДАТА) будет находиться в ГСК «Автомобилист-4» по <адрес> в <адрес>, имея при себе наркотические средства. Он, ФИО6 и ФИО5 заранее прибыли в указанный ГСК и стали вести наблюдение. Ночью в ГСК приехал, управляя автомобилем «Волга», ФИО2, которого они задержали. После этого они вызвали на место задержания следственно-оперативную группу. Позже ему стало известно, что у ФИО2 и в его автомобиле были изъяты наркотические средства.

Свидетель Свидетель №8 показал, что в августе 2017 года, ночью, он в качестве понятого принимал участие в осмотре места происшествия и личном досмотре подсудимого в ГСК «Автомобилист-4» по <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра места происшествия был осмотрен автомобиль подсудимого – №*, под подлокотником которого было обнаружено и изъято 9 полимерных пакетиков с содержимым. Что подсудимый пояснял по поводу изъятого, он уже не помнит. В ходе личного досмотра из карманов одежды подсудимого были изъяты 2 сотовых телефона. Что еще изымалось у подсудимого при личном досмотре, он не помнит. По результатам и осмотра, и досмотра были составлены протоколы, в которых все обнаруженное и изъятое было отражено. С протоколами он ознакомился и подписал их.

Свидетель Свидетель №7 показал, что в августе 2017 года, ночью, он в качестве понятого принимал участие в осмотре места происшествия и личном досмотре подсудимого в ГСК «Автомобилист-4» по <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра места происшествия был осмотрен автомобиль подсудимого – №*, в котором были обнаружены и изъяты полимерные пакетики с содержимым. В ходе личного досмотра подсудимого также были обнаружены и изъяты пакетики с содержимым. По поводу этих пакетиков подсудимый говорил, что они принадлежат ему. Что еще было обнаружено и изъято у подсудимого, он уже не помнит, но в обоих протоколах все было отражено верно, он эти протоколы подписал.

Свидетели Свидетель №5 и Свидетель №6 показали, что утром (ДАТА) они в качестве понятых принимали участие в осмотре места происшествия возле <адрес>. По указанию подсудимого они вместе с сотрудниками полиции проехали в ближайшую лесопосадку, там подсудимый указал на одну из берез и сказал, что под этим деревом он забирал оставленные для него наркотические средства. По итогам осмотра был составлен протокол, который они подписали.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, (ДАТА) в 04:50 у гаража №* ГСК «Автомобилист-4» по <адрес> в <адрес> в присутствии понятых Свидетель №8 и Свидетель №7 был осмотрен автомобиль №*, в салоне которого, в нище подлокотника, обнаружен полимерный сверток, разделенный на 9 долей. Принимавший участие в осмотре ФИО1 пояснил, что это – наркотическое средство, которое он получил для дальнейшего сбыта от пользователя сети «Интернет» «Dimogan».

Т.1 л.д.4-9

Согласно протоколу личного досмотра, (ДАТА) в 05:20 в служебном автомобиле у гаража №* ГСК «Автомобилист-4» по <адрес> в <адрес> в присутствии понятых Свидетель №8 и Свидетель №7 был произведен личный досмотр ФИО1, у которого в левом кармане штанов обнаружен сотовый телефон «Samsung», в правом кармане штанов – сотовый телефон «Sony», во внутреннем кармане куртки – сверток из полимерной изоленты с 20-ю полимерными свертками со стрип-пакетом внутри каждого, в кармане куртки – банковская карта ПАО «Сбербанк России» №*.

Т.1 л.д.10-11

Согласно протоколу осмотра места происшествия, (ДАТА) в 07:20 в присутствии понятых Свидетель №6 и Свидетель №5 был осмотрен участок местности, расположенный в 900 м от <адрес> в <адрес>, в 180 м от дорожного знака «Аллагулово – Приморское», на котором участвующий в осмотре ФИО1 указал березу, под которой, как он пояснил, он во второй половине августа 2017 года и (ДАТА) он забирал закладки с наркотическими средствами для дальнейшего их распространения.

Т.1 л.д.12-16

Согласно справки об исследовании №*и/645 от (ДАТА), изъятое в ходе осмотра автомобиля №* вещество массой 1,885 г, содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон. В ходе исследования было израсходовано по 0,01 г из каждой упаковки (9).

Т.1 л.д.20

Согласно справки об исследовании №*и/646 от (ДАТА), изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество массой 10,439 г, содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон. В ходе исследования было израсходовано по 0,01 г из каждой упаковки (20).

Т.1 л.д.22

Согласно протоколу осмотра, (ДАТА) оперуполномоченным Свидетель №4 был осмотрен изъятый у ФИО1 сотовый телефон «Sony» с сим-картой «Теле2» и абонентским номером <***>, в котором установлена программа мгновенного обмена сообщениями и файлами «Telegram». В телефоне содержится переписка с пользователем с никнеймом «@dimogan», в которой обсуждаются вопросы приобретения и реализации наркотических средств на территории <адрес>, ФИО1 описывает места сделанных им закладок.

Т.1 л.д.49, 50-162

Согласно заключению эксперта №*Э/884, изъятое в ходе осмотра автомобиля №* вещество массой 1,795 г, содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон – 2-пирролидин01-ил-1-фенилпентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Т.1 л.д.179-180

Согласно заключению эксперта №*Э/885, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество массой 10,239 г, содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Т.1 л.д.185-186

В ходе предварительного следствия изъятые по делу наркотические средства и их упаковка, сотовые телефоны «Samsung» и «Sony», банковская карта ПАО «Сбербанк России» №* на имя ФИО1 были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Т.1 л.д.259, 260-261, 262-264, 269-270, 271-273, 274

Согласно сведений, представленных ПАО «Сбербанк России», на карту ФИО1 №* за период с (ДАТА) по (ДАТА) поступило 297 477 рублей, денежные средства на указанную карту Qiwi-переводом зачислялись в период с (ДАТА) по (ДАТА).

Т.2 л.д.96-118, 119-126, 140-154, 155

В ходе предварительного следствия было просмотрено содержимое CD-R диска с транзакциями по балансу учетных записей Visa Qiwi Wallet №*, №* с указанных счетов денежные средства переводились на карту ПАО «Сбербанк России» №*, выданную на имя ФИО1

Т.2 л.д.156-166, 167

В ходе предварительного следствия был осмотрен сотовый телефон «Sony», изъятый у ФИО1, содержащий переписку в приложении «Telegram» между пользователем телефона (PlayBo Y) и пользователем «@dimogan», в которой «PlayBo Y» сообщает «@dimogan» о том, в каких местах им сделаны закладки наркотических средств. (ДАТА) в 12:17 «@dimogan» сообщает «PlayBo Y»: «Перед ст Васильевка синий щит, за ним свернул и прямо до лесополосы, слева смотри первую березу ближе к грунтовке, перед ней смотри пак».

Т.2 л.д.175-196

Т.3 л.д.13-34, 35-91

Совокупность исследованных доказательств, отвечающих требованиям УПК Российской Федерации, достаточна и необходима для констатации в действиях подсудимого состава уголовно-наказуемого деяния.

В своей совокупности исследованные доказательства указывают на то, что ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, вступил с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в рамках указанного сговора взял на себя роль человека, раскладывающего наркотические средства в места, откуда они будут забираться непосредственно потребителями наркотических средств, после чего получил от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о том, где спрятаны наркотические средства, которые он должен разложить в места, откуда они будут забираться непосредственно потребителями наркотических средств, забрал указанные наркотические средства – 12,324 г альфа-пирролидиновалерофенона (2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он) - производного наркотического средства N-метилэфедрон, намереваясь разложить их в места, откуда они будут забираться непосредственно потребителями наркотических средств, после чего был задержан сотрудниками полиции, а хранимое им с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Действия подсудимого подлежат квалификации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору, поскольку он приступил к выполнению объективной стороны указанного преступления, но не завершил ее по независящим от его воли обстоятельствам.

В действиях подсудимого нашли свое подтверждение квалифицирующие признаки «в крупном размере», поскольку 12,324 г альфа-пирролидиновалерофенона, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, представляют собой крупный размер указанных наркотических средств и «группой лиц по предварительному сговору», поскольку подсудимый и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заранее договорились о своих действиях, направленных на совместный незаконный сбыт наркотических средств, распределили между собой преступные роли, отведя подсудимому роль человека, раскладывающего наркотические средства в места, откуда они будут забираться непосредственно потребителями наркотических средств.

Оснований для исключения из обвинения подсудимого какого-либо количества наркотического средства, приобретенного и хранимого подсудимым с целью незаконного сбыта, не имеется.

Из обвинения подсудимого подлежит исключению указание на наличие в его действиях квалифицирующего признака «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)», поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с которым подсудимый вступил в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств, использовали указанную сеть лишь в качестве средства связи между собой, сообщая друг другу информацию, без которой совершение ими планируемого преступления было бы невозможно.

Подсудимый психическим расстройством не страдал и не страдает, в момент совершения инкриминируемого деяния он каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе – временного характера не обнаруживал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а потому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу нет.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его матери.

По месту жительства в участковом пункте полиции на учете он не состоит, жалоб на него не поступало, характеризуется положительно, он не привлекался к административной ответственности, ранее не судим.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы со штрафом и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для назначения осужденному наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, не имеется, т.к. какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления, отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК Российской Федерации.

Суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, а потому по делу не имеется оснований для применения ему ст.73 УК Российской Федерации и установления испытательного срока.

В соответствие со ст.132 УПК Российской Федерации, 6 325 рублей, выплаченные за счет федерального бюджета Российской Федерации адвокатам Салимову Р.Р. и Шемрякову Е.А., являются процессуальными издержками, они подлежат взысканию с осужденного ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 50 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей – оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Исчислять ФИО1 срок наказания с (ДАТА), зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания период с (ДАТА) по (ДАТА).

Вещественные доказательства по делу: CD-R с транзакциями по балансу учетных записей Visa Qiwi Wallet №*, №* хранящийся при материалах уголовного дела, уничтожить; бумажный почтовый конверт, 2 полимерных липких ленты черного цвета, склеенные в одну, 9 стрип-пакетов из прозрачной бесветной полимерной пленки с сигнальной синей полосой, 9 свертков из металлической фольги, 1,705 г вещества, содержащего альфа-пирролидиновалерофенон, бумажный почтовый конверт, 20 стрип-пакетов из прозрачной неокрашенной полимерной пленки, 20 фрагментов липкой полимерной ленты черного цвета, 20 свертков из металлической фольги, 10,039 г вещества, содержащего альфа-пирролидиновалерофенон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Димитровградский», уничтожить; выписку по банковской карте №*, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон «Sony» с сим-картой «Теле2» и картой памяти на 8 Гб, сотовый телефон «Samsung» с сим-картами «Билайн» и «Мегафон», хранящиеся в кабинете №* МО МВД России «Димитровградский», передать в распоряжение ФИО7, проживающей в <адрес>, пластиковую карту ПАО «Сбербанк России» №*, хранящуюся в кабинете №* МО МВД России «Димитровградский», уничтожить.

Взыскать с ФИО1 6 325 рублей, затраченных на оплату труда адвокатов Салимова Р.Р. и Шемрякова Е.А., в доход федерального бюджета Российской Федерации в возмещение процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих возражениях либо отдельном заявлении.

Председательствующий: