Приговор № 1-446/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-446/2019

Дело № 1 - 446/2019 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак 10 июня 2019 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хуснутдинова В.Б.,

при секретаре Исхаковой Р.Р.

с участием государственного обвинителя Мингазова А.Р.

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Мухаметжановой В.В. (ордер в материалах уголовного дела)

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, ранее судимого <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.321 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества - Федерального казенного учреждения Исправительная колония № УФСИН России по РБ, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, <адрес> а именно применил насилие, не опасное для жизни и здоровья осужденных из мести за оказанное им содействие администрации учреждения, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника ФКУ ИК-№ УФСИН по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ 2015 года № осужденный ФИО14. с ДД.ММ.ГГГГ 2015 года назначен на должность дневального 2 разряда ФКУ ИК№ УФСИН по Республике Башкортостан.

Приказом начальника ФКУ ИК№ УФСИН по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ 2017 года № осужденный ФИО15 с ДД.ММ.ГГГГ 2017 года назначен на должность рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий 3 разряда ФКУ ИК-№ УФСИН по Республике Башкортостан.

Приказом начальника ФКУ ИК-№ УФСИН по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ 2017 года № осужденный ФИО16 с ДД.ММ.ГГГГ 2017 года назначен на должность подсобного рабочего 1 разряда ФКУ ИК-№ УФСИН по Республике Башкортостан.

Осужденные ФИО14., ФИО16 и ФИО15. являлись осужденными, содействующими администрации учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества.

ДД.ММ.ГГГГ 2018 года около 17 час. 30 мин. в ФКУ ИК-№ УФСИН по Республике Башкортостан на дисциплинарную комиссию при начальнике ФКУ ИК№ УФСИН по Республике Башкортостан вызван осужденный ФИО20 для рассмотрения ранее допущенного нарушения порядка и условий отбывания наказаний, выразившемся в самовольном покидании локального участка № ФКУ ИК-№ УФСИН по Республике Башкортостан. Осужденный ФИО20 на дисциплинарную комиссию не прибыл.

ДД.ММ.ГГГГ 2018 года в период времени между 17 час. 30 мин. и 18 час. 15 мин. осужденный ФИО1, находясь на территории ФКУ ИК№ УФСИН по Республике Башкортостан, расположенном по адресу: Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, <адрес> предположив, что материалы о нарушении порядка и условий отбывания наказания в отношении осужденных, в том числе ФИО20., составляются на основании информации осужденных ФИО14., ФИО16 и ФИО15 решил применить к ним насилие, не опасное для жизни и здоровья осужденных, из мести за оказанное ими содействие администрации учреждения, выразившееся в сообщении администрации учреждения о нарушениях порядка и условий отбывания наказания, допущенных осужденными, в том числе ФИО20

ДД.ММ.ГГГГ 2018 года в период времени между 17 час. 30 мин. и 18 час. 15 мин. осужденный ФИО1 забежал на спортивную площадку локального участка № на территории ФКУ ИК-№ УФСИН по Республике Башкортостан, расположенном по адресу: Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, <адрес> и действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, желая показать свое негативное отношение к уголовно-исполнительной системе, с целью дезорганизации нормальной деятельности исправительного учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, выражая свое недовольство в связи с оказанием ФИО14., ФИО16. и ФИО15 содействия администрации исправительного учреждения, из мести за оказанное ими содействие администрации учреждения, выразившееся в сообщении администрации учреждения о нарушениях порядка и условий отбывания наказания, допущенных иными осужденными, в том числе ФИО20., подбежал к осужденному ФИО14. и, применяя в отношении ФИО14 насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес ему не менее трех ударов рукой по голове и в лицо, причинив тем самым телесные повреждения в виде ссадины, подкожной гематомы лобной области, подкожной гематомы левой окологлазничной области, раны головы, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 подбежал к осужденному ФИО16 и, применяя в отношении ФИО16 насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес ему один удар рукой в лицо, причинив ФИО16. телесное повреждение в виде подкожной гематомы орбитальной области правого глаза, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 подбежал к осужденному ФИО15 и, применяя в отношении ФИО15. насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес 2 удара рукой и ногой в лицо, причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде ссадин лица, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Адвокат в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО15., ФИО16 ФИО14 извещенные надлежащим образом о дате судебного заседания просили рассмотреть дело без их участия, представили заявления, в которых указали, что согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, заявленное ФИО1 ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 321 УК РФ, как дезорганизацию деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья осужденного из мести за оказанное им содействие администрации учреждения.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, матери пенсионерки – имеющей инвалидность, не работающей супруги, наличие у него заболеваний. Также суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 на учете у психиатра не состоит (т.1 л.д. 64), не состоит на учете у врача-нарколога (т.1 л.д. 65), положительно характеризуется по месту жительства (т. 1 л.д. 69)

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступления.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд применяет положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1 наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому ФИО1 может быть назначено в виде лишения свободы, полагая, что такое наказание окажет на его исправление более положительное влияние, учитывая при этом тяжесть содеянного, имущественное положение подсудимого и его семьи.

Суд не находит оснований назначить ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ., а также правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Окончательное наказание необходимо назначить на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором <данные изъяты> года.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.321 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО1, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> года и окончательно определить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить, взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 2019 года.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389. 15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. п. 2 - 4 ст. 389. 15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Стерлитамакский городской суд РБ.

Председательствующий: подпись Хуснутдинов В.Б.

Копия верна: Судья: Хуснутдинов В.Б.

Секретарь: Исхакова Р.Р.

Подлинник приговора хранится в деле № 1-446/2019 Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан.

УИД 03RS0017-01-2019-004791-27