Решение № 12-88/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 12-88/2018

Дело № 12-88/2018


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

03 июля 2018 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Тощевой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ванинского районного суда Хабаровского края по адресу п. Ванино Хабаровского края, ул. Железнодорожная д. 41,

жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, работающего <данные изъяты>»,

на постановление мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 49 по делу об административном правонарушении № 5-142/2018 от 02.04.2018 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении № 5-142/2018 мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 49 от 02.04.2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Как следует из постановления мирового судьи, ФИО1 11.02.2018 г. в 20 час. 50 мин. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем «Хонда CRV» гос.рег.знак № в районе дома № 1 по ул. Железнодорожная п. Ванино Хабаровского края на КПП АО «Порт Ванино» в состоянии опьянения.

В жалобе на постановление мирового судьи ФИО1 указал, что он не являлся участником дорожного движения и не управлял автомобилем в состоянии опьянения. Просит постановление отменить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени слушания дела надлежащим образом уведомлен, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, подтвержден собранными по делу доказательствами, получившими правильную правовую оценку мирового судьи в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), актом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения (с показаниями исследования выдыхаемого воздуха на бумажном носителе), в соответствии с которыми содержание алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 1,553 мг/л, установлено состояния опьянения (л.д. 5); актом о появлении работника в состоянии опьянения (л.д. 6), письменными объяснениями охранников ООО «Эверест СП Восток» ФИО2 и ФИО3 от 11.02.2018 г., видеозаписью, приобщенной к материалам дела, а также показаниями охранника ООО «Эверест СП Восток» ФИО2 и сотрудника ГИБДД ОМВД по Ванинскому району ФИО4 в судебном заседании суда первой инстанции.

Показания указанных свидетелей непротиворечивы, логичны, согласованы, дополняют друг друга и подтверждаются письменными доказательствами, приведенными в решении. Оснований оговаривать ФИО1 свидетелей судом не установлено. Существенных нарушений требований КоАП РФ при составлении процессуальных документов, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, судом не установлено. Достоверность приведенных доказательств сомнений не вызывает.

Мировой судья обоснованно не принял во внимание показания свидетелей ФИО5 и ФИО6, надлежащим образом мотивировав свои выводы.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства мировым судьей установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, на основании совокупности которых судья пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО1 были предметом рассмотрения мирового судьи и им дана надлежащая правовая оценка. Иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом рассмотрения мировым судьей, которые могут повлечь отмену постановления, в жалобе не приведено.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену либо изменение постановления, при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается. Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, с учетом личности виновного.

Суд полагает, что постановление мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 49 по делу об административном правонарушении № 5-142/2018 от 02.04.2018 г. не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, оснований для его отмены либо изменения судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 49 по делу об административном правонарушении № 5-142/2018 от 02.04.2018 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Хабаровский краевой суд.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Тощева Н.Ф.