Решение № 12-88/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 12-88/2018

Дело № №


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Солнечный 18 октября 2018г.

Судья Солнечного районного суда Хабаровского края Соловьев А.А., рассмотрев жалобу консультанта отдела государственного контроля и надзора управления государственной регламентации образовательной деятельности министерства образования и науки Хабаровского края на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № <адрес>, производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, инициированному консультантом отдела государственного контроля и надзора управления государственной регламентации образовательной деятельности министерства образования и науки Хабаровского края в отношении Централизованного муниципального бюджетного образовательного учреждения «Районный дом молодежи» Солнечного муниципального района, было прекращено на основании ст.2.9 КоАП РФ.

Не согласившись с принятым по делу постановлением, должностное лицо, инициировавшее производство по делу, обратилось в суд с жалобой, которой просит оспоренное постановление отменить, юридическое лицо признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа.

В обоснование жалобы должностное лицо указывает, что у мирового судьи не имелось правовых оснований для признания совершенного юридическим лицом инкриминируемого административного правонарушения малозначительным.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующему выводу:

В соответствие с положением, закрепленном в ст.2.9 КоАП РФ, правом освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения, наделен судья, уполномоченный рассмотреть дело об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1; 3 ст.23.1 КоАП РФ, рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, входит в компетенцию мирового судьи.

В соответствие с пунктом 4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, правовым основанием для отмены состоявшегося по делу постановления по делу об административном правонарушении является существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а так же в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

При вынесении обжалуемого постановления, мировым судьей дана надлежащая оценка как имеющимся в деле, так и представленным дополнительно доказательствам, ненадлежащего исполнения Централизованным муниципальным бюджетным образовательным учреждением «Районный дом молодежи» Солнечного муниципального района законного требования должностного лица, правильно квалифицированного по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

Поскольку применение мировым судьей в данном деле положения ст.2.9 КоАП РФ входит в ее компетенцию, применение данного положения закона мировым судьей должным образом мотивированно, в связи с чем, оснований для отмены состоявшегося по делу решения не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № <адрес>, которым дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении Централизованного муниципального бюджетного образовательного учреждения «Районный дом молодежи» Солнечного муниципального района было прекращено по основанию, предусмотренному ст.2.9 КоАП РФ–оставить без изменения, жалобу консультанта отдела государственного контроля и надзора управления государственной регламентации образовательной деятельности министерства образования и науки <адрес>–без удовлетворения.

Решение вступает в силу в день вынесения, может быть обжаловано в порядке, установленном ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья ____________