Решение № 12-14/2020 12-2-14/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 12-14/2020

Дело № 12-2-14/2020

64MS0119-01-2020-003202-87


РЕШЕНИЕ

04 сентября 2020 г. г. Хвалынск

Судья Вольского районного суда Саратовской области Мартынов Д.А.,

при секретаре Морозовой А.Н.,

с участием ФИО1,

а также потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Хвалынского района Саратовской области от 17 августа 2020 г.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Хвалынского района Саратовской области от 17 августа 2020 г., с учетом устраненной описки, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В своей жалобе ФИО1 просит, указанное постановление отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку оно является незаконным и вынесено с существенным нарушением норм процессуального права.

Выслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, пояснения ФИО3, просивших строго не наказывать ФИО1, изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

В силу ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела усматривается, что 10 августа 2020 г. ФИО1 управляя транспортным средством ВАЗ 21103 г.н.з. №, в г. Хвалынске, в нарушение п.п. 2.5 ПДД, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 10 августа 2020 г. управляя автомобилем ВАЗ 21103 г.н.з. №, допустил столкновение с автомобилем РЕНО Каптюр г.н.з. №, принадлежащий ФИО3, который находился на стоянке около дома <адрес>, после чего ФИО1 покинул место происшествия.

В силу п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД) «дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (далее - ДТП).

Как следует из схемы происшествия с приложением, автомобиль РЕНО Каптюр г.н.з. № имеет повреждения левой передней двери и крыла, а согласно протоколу осмотра транспорта на автомобиле ВАЗ 21103 г.н.з. № имеется повреждение заднего бампера, следовательно, ФИО1 должен был руководствоваться п. 2.5 ПДД предписывающие водителю, причастному к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Однако в нарушение указанных требований, водитель ФИО1 допустивший столкновение с другим автомобилем, покинул место ДТП.

При этом, согласно пояснениям самого ФИО1 при совершении разворота он почувствовал толчок, однако не стал выходить из машины и уехал домой.

Поэтому, мировым судьей обоснованно положены в основу постановления протокол об административном правонарушении, рапорт, схема места совершения административного правонарушения, протокол осмотра транспортного средства, а также письменные объяснения участников ДТП и видеозапись, и оцененные в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Нахождения автомобиля потерпевшего на парковке, а не на проезжей части, правового значения для правильности квалификаций действий ФИО1, не имеет.

Иных оснований, способных повлиять на правильность принимаемого мировым судьей решения, по делу не установлено.

Следовательно, оснований для иной квалификации действий ФИО1, о чем указано в жалобе, не имеется.

Таким образом, представленные доказательства объективно подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, каких-либо нарушений, в том числе процессуальных, при производстве административного материала, влекущего отмену или изменение постановления не установлено, все требования закона соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Хвалынского района Саратовской области от 17 августа 2020 г., оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья