Решение № 2-2820/2018 2-2820/2018~М-3044/2018 М-3044/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-2820/2018

К делу № 2-2820/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Крымск «10» сентября 2018 года.

Крымский районный суд, Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Корныльева В.В.,

при секретаре Кривопуск Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 и Крымскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю о снятии ареста с автотранспортного средства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Крымский районный суд с иском к ФИО1 и <адрес>ному отделу судебных приставов УФССП России по <адрес> о снятии ареста с автотранспортного средства и признании права собственности.

Свои требования мотивирует тем, что 10 июля 2017 года между ним (ФИО2) и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля, в соответствии с которым он получил в собственность автомобиль LADA 212140 комби (хэтчбек), 2015 года выпуска, VIN № №, номер кузова №, государственный номер №, и уплатил ответчику ФИО1 денежные средства в сумме 250 000 рублей. Факт получения денежных средств и передача ему автомобиля, а также передача документов на транспортное средство ответчиком не оспаривается. Постановка на учёт автотранспортного средства была отложена, в связи с тем, что ответчик просил снять автомобиль с регистрационного учёта с <адрес> края, с целью оставить себе государственный номер, а так как он проживает в другом регионе и уезжал на заработки, он не мог вовремя поставить автомобиль на учёт. В апреле 2018 года он обратился в МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Абинского, Северского и <адрес>ов) для постановки автомобиля на учёт. Однако, ему сообщили о том, что на данный автомобиль наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия. ФИО1 был его давним знакомым, поэтому он и не мог предполагать, что ответчик является задолжником и на уже теперь, его автомобиль, наложат арест в виде запрета регистрационных действий. В договоре купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ было указано, что автомобиль не является предметом залога, не находится под арестом и т.д.. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время судебными приставами-исполнителями были наложены запреты на регистрационные действия в отношении вышеуказанного автомобиля, на основании постановлений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО1, должнику по исполнительным производствам имущество не принадлежит. Фактически собственником имущества является он на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем имущество подлежит освобождению от ареста. О том, что ответчику поступали постановления из <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о запрете регистрационных действий в отношении его автотранспортного средства он не знал. ФИО2 обратился с заявлением в <адрес> отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о снятии ареста на данный автомобиль, но устно ему разъяснили, что снятие обременения возможно только через суд. После подписания договора и передачи денежных средств, он (истец) перегнал автомобиль к месту своего жительства и считал его своей собственностью. В связи с чем, просит суд признать за ним право собственности на автомобиль LADA 212140, комби (хэтчбек) 2015 года выпуска, VIN №№, номер кузова №, государственный номер №, исключить из ареста и снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля LADA 212140, комби (хэтчбек) 2015 года выпуска, VIN №№, номер кузова №, государственный номер №, наложенный постан???????????????????????????????????????????????????????????????????????x?????????J?J??????????J?J?????????????J?J?J???????????J?J??????????????J???????????????J???????????J?J?J???????

В судебное заседание истец ФИО2 не явился. О времени, дате и месте проведения судебного заседания был своевременно надлежащим образом уведомлен. От него поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объёме и просил их удовлетворить. Суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствии истца ФИО2.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте проведения судебного заседания был своевременно надлежащим образом уведомлен. От него поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом, исковые требования признаёт в полном объёме. Суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствии указанного ответчика.

Представитель третьего лица – <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте проведения судебного заседания был своевременно надлежащим образом уведомлен. О причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении судебного заседания не ходатайствовал, каких-либо возражений относительно исковых требований не представил. Суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствии указанного ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит возможным в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ принять признание ответчиком иска, поскольку удовлетворение заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчику были разъяснены и понятны последствия признания исковых требований ФИО2.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на это и на принятие его судом. То есть дополнительная мотивировка, и описание оснований удовлетворения иска не приводятся.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 и <адрес>ному отделу судебных приставов УФССП России по <адрес> о снятии ареста с автотранспортного средства и признании права собственности – удовлетворить в полном объёме.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на автомобиль LADA 212140 комби (хэтчбек), 2015 года выпуска, VIN № №, номер кузова №, государственный номер №.

Исключить из ареста и снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля LADA 212140 комби (хэтчбек), 2015 года выпуска, VIN № №, номер кузова №, государственный номер №, наложенный постановлениями судебных приставов-исполнителей Крымского районного отдела судебных приставов УФССП России по <адрес>: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Крымский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 10.09.2018 года.

Судья: подпись.

Решение вступило в законную силу 11.10.2018 года.

Копия верна:

Судья: В.В. Корныльев