Решение № 2-142/2019 2-142/2019~М-14/2019 М-14/2019 от 30 января 2019 г. по делу № 2-142/2019

№ 2-142/19 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2019 года, г.Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Патрушевой Т.В.,

при секретаре Ширкалиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования № №. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» (ранее ОАО) и ФИО1 заключен договор страхования № №. Срок действия договора страхования до ДД.ММ.ГГГГ, договор вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора страхования премия уплачивается в следующем порядке: за первый период страхования <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ (оплачена ДД.ММ.ГГГГ), за последующие периоды страхования уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования. До ДД.ММ.ГГГГ ответчик не оплатил очередной страховой взнос. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование об оплате задолженности либо расторжении договора. До настоящего времени задолженность не оплачена, договор не расторгнут.

АО «СОГАЗ» о времени и месте рассмотрения дела извещено, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивают.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается судебным уведомлением, направленным по месту жительства ответчика, возвращенным за истечением срока хранения. В соответствии со справкой ОУФМС России по <адрес> ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта "О гражданских и политических правах", гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд признает ответчика надлежаще извещенными о времени и дате рассмотрения настоящего спора, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ.

Третье лицо АО «Газпромбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещено, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.954 ГК РФ Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора.

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» (ранее ОАО) и ФИО1 заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № №.

В соответствии с п.4.1 договора страхования размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования, определенный согласно п.8.2 договора, рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования.

В соответствии с условиями договора страхования премия уплачивается в следующем порядке: за первый период страхования <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ. Страховые взносы за последующие периоды страхования, рассчитанные в соответствии с п.4.1 договора, уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 24 часов 00 минут начала каждого периода страхования. Страховой взнос за последний период страхования (в случае если он равен 1 году) уплачивается пропорционально количеству дней продолжительности периода страхования. Договор страхования вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до ДД.ММ.ГГГГ (п.8.1).

В соответствии с п.5.2.3 договора страхователь обязан своевременно уплатить страховую премию (страховые взносы при уплате в рассрочку) в размере и в порядке, указанных в разделе 4 договора.

В силу п. 9.1.5. договора страхования договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования сроки/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика.

С условиями страхования ФИО1 ознакомлен, согласен, что подтверждается подписями в договоре страхования.

Страховая премия в сумме <данные изъяты> руб. оплачена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный договором срок, до ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком оплата страхового взноса не произведена.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование об оплате задолженности либо расторжении договора. До настоящего времени задолженность не оплачена, договор не расторгнут.

По информации представленной АО «Газпромбанк» ссудная задолженность по кредитному договору, заключенному с ответчиком, составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку оплата страхового взноса за очередной страховой период, как предусмотрено условиями договора, ответчиком не произведена, доказательств обратного в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено, исковые требования АО «СОГАЗ» законны и обоснованны, подлежат удовлетворению. Срок договора страхования согласован сторонами с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Неуплата страховой премии свидетельствует о существенном нарушении условий заключенного договора страхования со стороны страхователя, соглашение о расторжении договора сторонами не достигнуто. Досудебный порядок урегулирования спора о расторжении договора страхования истцом соблюден.

В силу ст.98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» расходы по уплате госпошлины в сумме 6000 руб.

Ответчик вправе подать в Добрянский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: Т.В. Патрушева