Приговор № 1-1-163/2024 от 26 декабря 2024 г. по делу № 1-1-163/2024

УИД: 57RS0014-01-2024-002339-64

производство № 1-1-163/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2024 г. г. Мценск Орловской области

Мценский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Касьяновой О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Мценского межрайонного прокурора Орловской области Ледовской М.Ю.,

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого – адвоката Константинова О.А., представившего удостоверение от 23.08.2011 № 0632 и ордер от 27.11.2024 № 154,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Борисовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области по адресу: <...> уголовное дело в отношении:

ФИО1, <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, в нарушение главы 2 ФЗ РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующей порядок наркотических средств и психотропных веществ, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, с целью личного потребления, желая достичь состояния эйфории, вызванного употреблением наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, 15.08.2024 в утреннее время суток, точное время в ходе дознания не установлено, от неустановленного в ходе дознания лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, узнал о месте нахождения тайника – «закладки» с наркотическим средством, расположенном в лесополосе вблизи д. <адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного потребления, ФИО2 15.08.2024 в 11 часов 40 минут прибыл на участок местности, представляющий собой участок автодороги №К-411, 5 км. «<адрес> к <адрес>» со стороны д. <адрес>, зайдя в лесополосу, где на участке местности, имеющем географические координаты 53.319216, 36.657087, обнаружил сверток с веществом, содержащем в своем составе наркотические средства. ФИО2, осознавая свои действия как противоправные и запрещенные Уголовным кодексом РФ, под угрозой наказания, умышленно, понимая, что в найденном свертке находится наркотическое средство, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение некротических средств, положил указанный сверток с наркотическим средством в карман находящейся при нём сумки серого цвета с надписью «PUMA». Таким образом ФИО2 15.08.2024 в 11 часов 40 минут при указанных выше обстоятельствах, незаконно приобрел наркотическое средство с целью его личного употребления, которое согласно справке об исследовании от 15.08.2024 №/н и заключению эксперта от Дата №, является веществом в виде кристаллов различного размера белого цвета массой 0,55 грамма, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, а-пирролидинопентиофенон, PVP, а-PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, которое согласно Списку 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов», утвержденному Постановлением Правительства РФ от Дата № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ» относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от Дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

После чего в тот же день, то есть 15.08.2024, в 12 часов 38 минут на участке местности, представляющем собой обочину автодороги №К-411, 5 км «<адрес> к <адрес>» со стороны д. <адрес>, был задержан сотрудниками ОНК МО МВД России «Мценский». После чего в служебном автомобиле марки «ВАЗ 213100» с государственным регистрационным знаком №, припаркованном на обочине автодороги №К-411, 5 км. «<адрес> к <адрес>» в 400 метрах от предметного указателя д. <адрес>, приобретенное ФИО1 наркотическое средство было изъято.

Будучи допрошенным в ходе судебного заседания, подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме. Согласившись давать показания суду пояснил, что от знакомых узнал, что в лесопосадке вблизи д. <адрес> находятся «закладки» наркотических средств. Желая приобрести наркотическое средство для личного потребления, он проследовал в лесополосу, расположенную слева вдоль дороги вблизи д. <адрес>, где стал ходить между деревьями с целью отыскания тайника «закладки». Увидев небольшой сверток, обмотанный изолентой синего цвета, понимая, что это «закладка» наркотического вещества, он подобрал его, развернул изоленту, а содержимое свертка, находящееся в пакетике, поместил в имеющуюся при себе сумку. Выйдя из лесополосы, был задержан сотрудниками полиции, которыми ему было предложено добровольно выдать имеющиеся при себе запрещенные вещества. Испугавшись, он пояснил, что никаких запрещенных веществ не имеет. Однако, впоследствии, в присутствии приглашенных граждан, из имеющейся при нем сумки, сотрудниками полиции было изъято приобретенное им наркотическое средство.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Так, в ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей П.Л.В., ФИО3, П.А.Н. и Б.С.Ю., данные в ходе предварительного следствия.

Из протокола допроса свидетеля П.А.Н. от Дата усматривается, что он является оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Мценскиц». По обстоятельствам рассматриваемого уголовного дела пояснял, что в ОНК МО МВД России «Мценский» поступила оперативная информация о том, что интернет магазин "NOSTRADAMUS" через мессенджер "Телеграмм", осуществляет бесконтактным способом сбыт наркотических средств синтетического происхождения, путем размещения их в тайниках временного хранения "закладок", находящихся на участке местности расположенном в лесопосадке, проходящей вдоль автодороги №К-411, 5км "Северный подъезд к <адрес>" по левой стороне по направлению от <адрес> в <адрес>, окрестности д. <адрес>. Ввиду этого проводилось гласное ОРМ «Наблюдение»

Дата в 09 часов 45 минут он, совместно со ст. о/у ОНК МО МВД России «Мценский» Б.С.Ю. на служебном автомобиле марки «ВАЗ 213100» г.р.з. Е 682 АС 57 рус., прибыл на участок местности, находящийся за лесопосадкой, проходящей вдоль автодороги №К-411, 5км "Северный подъезд к <адрес>" по левой стороне по направлению от <адрес> в <адрес>, в 400 метрах от предметного указателя д. <адрес>. В 10 часов 00 минут указанный участок местности и прилегающая территория была взята под наблюдение. В 11 часов 40 минут к наблюдаемому участку местности, по правой стороне обочины автодороги №К-411, 5км "Северный подъезд к <адрес>" со стороны д. <адрес> по направлению в <адрес>, проследовал неустановленный мужчина, одетый: в футболку синего цвета, штаны темно синего цвета, через плечо одета мужская сумка серого цвета, обут в кроссовки серого цвета, на голове одета бейсболка серого цвета, в последующем установленный как гр. ФИО2, Дата г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>. В 11 час. 43 мин. ФИО2 перешел автодорогу №К-411, 5км "Северный подъезд к <адрес>" и зашел на наблюдаемый участок местности, в частности: в лесополосу, проходящей по левой стороне вдоль автодороги №К-411, 5км "Северный подъезд к <адрес>".

Наблюдение в лесополосе не проводилось, в связи с возможной расшифровкой проводимого мероприятия. В 11 час. 53 мин ФИО2 вышел из наблюдаемого участка местности, то есть из вышеуказанной лесополосы и подошел к обочине автодороги №К-411, 5км "Северный подъезд к г. Мценска", после чего он подошел к данному гражданину, показал служебное удостоверение и представился. Далее сообщил, что у него имеется оперативная информация о его причастности к незаконному приобретению наркотических средств синтетического происхождения на территории <адрес>, затем предложил ФИО2 пройти с ним к служебному автомобилю, на что ФИО2 согласился. Подойдя к служебному автомобилю, им в 12 часов 05 минут были приглашены двое граждан в качестве понятых, после чего была установлена личность ФИО1 и его полные анкетные данные. Приглашенным гражданам и гр. ФИО2 были разъяснены их права и обязанности и порядок проведения проводимого мероприятия. После чего был начат досмотр ФИО1 в автомобиле марки «ВАЗ 213100» г.р.з. Е 682 АС 57 рус, припаркованном на обочине автодороги №К- 411, 5 км "Северного подъезда <адрес>" в 400 метрах от предметного указателя д. <адрес>. В ходе досмотра ФИО1, в верхнем отделении мужской сумки серого цвета с надписью "PUMA", одетой через плечо на ФИО1, был обнаружен прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Обнаруженный прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана бичевой веревкой коричневого цвета, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью, на которой имеются подписи приглашенных граждан и подпись ФИО1 Также, в ходе досмотра ФИО1, в нижнем отделении мужской сумки серого цвета с надписью "PUMA", одетой через плечо на ФИО1, была обнаружена стеклянная колба со следами нагара. Обнаруженная стеклянная колба со следами нагара, была изъята и упакована в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана бичевой веревкой коричневого цвета, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью, на которой имеются подписи приглашенных граждан и подпись ФИО1 В ходе проводимого досмотра проводилась фотосьемка. По результатам проведения досмотра, был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, замечаний и дополнений не поступило, после чего он был подписан ФИО1 и всеми участвующими лицами. В 12 часов 38 минут ОРМ «Наблюдение» было прекращено. При проведении данного мероприятия в отношении гражданина ФИО1 физическая сила, а также специальные средства не применялась. 21.08.2024 им совместно с ФИО1 был осмотрен участок местности, находящийся в лесопосадке в окрестностях д. <адрес>, где ФИО1 (л.д. 51-54)

Согласно протоколу допроса свидетеля от Дата, Б.С.Ю. показал, что работает старшим оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Мценский». По обстоятельствам рассматриваемого уголовного дела пояснил, что в ОНК МО МВД России «Мценский» поступила оперативная информация о том, что интернет магазин "NOSTRADAMUS" через мессенджер "Телеграмм", осуществляет бесконтактным способом сбыт наркотических средств синтетического происхождения, путем размещения их в тайниках временного хранения "закладок", находящихся на участке местности расположенном в лесопосадке проходящей, вдоль автодороги №К-411, 5км "Северный подъезд к <адрес>" по левой стороне по направлению от <адрес> в <адрес>, окрестности д. <адрес>. Ввиду этого Дата проводилось гласное ОРМ «Наблюдение».

Так Дата в 09 часов 45 минут он совместно с о/у ОНК МО МВД России «Мценский» П.А.Н. на служебном автомобиле марки «ВАЗ 213100» г.р.з. Е 682 АС 57 рус., прибыл на участок местности находящийся за лесопосадкой, проходящей вдоль автодороги №К-411, 5км "Северный подъезд к <адрес>" по левой стороне по направлению от <адрес> в <адрес>, в 400 метрах от предметного указателя д. <адрес>. В 10 часов 00 минут им указанный участок местности и прилегающая территория была взята под наблюдение. В 11 часов 40 минут к наблюдаемому участку местности, по правой стороне обочины автодороги №К-411, 5км "Северный подъезд к <адрес>" со стороны д. <адрес> по направлению в <адрес>, проследовал неустановленный мужчина, одетый: в футболку синего цвета, штаны темно синего цвета, через плечо одета мужская сумка серого цвета, обут в кроссовки серого цвета, на голове одета бейсболка серого цвета, в последующем установленный как гр. ФИО2, Дата г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>. В 11 час. 43 мин. ФИО2 перешел автодорогу №К-411, 5км "Северный подъезд к <адрес>" и зашел на наблюдаемый участок местности, в частности: в лесополосу, проходящей по левой стороне вдоль автодороги №К-411, 5км "Северный подъезд к <адрес>". Наблюдение в лесополосе не проводилось, в связи с возможной расшифровкой проводимого мероприятия. В 11 час. 53 мин ФИО2 вышел из наблюдаемого участка местности, то есть из вышеуказанной лесополосы и подошел к обочине автодороги №К-411, 5км "Северный подъезд к <адрес>", после чего, после поданного им условного сигнала, к нему подошел о/у ОНК МО МВД России «Мценский» П.А.Н., который показал служебное удостоверение и представился. Далее П.А.Н. и гражданин ФИО2, проследовали к служебному автомобилю. Подойдя к служебному автомобилю в 12 часов 05 минут о/у ОНК МО МВД России «Мценский» П.А.Н. были приглашены двое граждан в качестве понятых, установлена личность ФИО1 и его полные анкетные данные. Приглашенным гражданам и гр. ФИО2, П.А.Н. разъяснил их права и обязанности и порядок проведения проводимого мероприятия. После чего, П.А.Н. стал производить досмотр ФИО1 в служебном автомобиле марки «ВАЗ 213100» г.р.з. Е 682 АС 57 рус, припаркованном на обочине автодороги №К- 411, 5 км "Северного подъезда <адрес>" в 400 метрах от предметного указателя д. <адрес>. В ходе досмотра ФИО1, в верхнем отделении мужской сумки серого цвета с надписью "PUMA", одетой через плечо на ФИО1, был обнаружен прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Обнаруженный прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана бичевой веревкой коричневого цвета, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью, на которой имеются подписи приглашенных граждан и подпись ФИО1 Также, в ходе досмотра ФИО1, в нижнем отделении мужской сумки серого цвета с надписью "PUMA", одетой через плечо на ФИО1, была обнаружена стеклянная колба со следами нагара. Обнаруженная стеклянная колба со следами нагара, была изъята и упакована в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана бичевой веревкой коричневого цвета, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью, на которой имеются подписи приглашенных граждан и ФИО1 В ходе проводимого досмотра проводилась фотосьемка. По результатам проведения досмотра, был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, замечаний и дополнений не поступило, после чего он был подписан ФИО1 и всеми участвующими лицами. В 12 часов 38 минут ОРМ «Наблюдение» было прекращено. При проведении данного мероприятия в отношении гражданина ФИО1 физическая сила, а также специальные средства не применялась. После проведенного мероприятия все участники проследовали в служебный кабинет ОНК МО МВД России «Мценский», где им был опрошен гражданин ФИО2 (л.д. 55-58)

Согласно протоколу допроса свидетеля от Дата, П.Л.В. показал, что Дата, наряду с другим гражданином, был приглашен сотрудниками полиции в качестве приглашенного гражданина. Далее они проследовали к автомобилю «Нива» белого цвета гос. номер № рус, припаркованному на обочине автомобильной дороги №К-411 (5-й километр) серверного подъезда к г. Мценску, где рядом с сотрудниками полиции находился неизвестный ему мужчина, который представился как ФИО2. Один из сотрудников полиции пояснил, что у них имеется информация о том, что гражданин ФИО2 причастен к незаконному обороту наркотических средств и у него при нем могут находиться запрещенные вещества. Далее сотрудник полиции пояснил, что будет проводиться досмотр ФИО1 Перед началом данного мероприятия, сотрудником полиции были зачитаны права и обязанности всех участвующих лиц, ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, вещества и наркотические средства. На что гражданин ФИО2 пояснил, что таковых у него не имеется. После этого в его присутствии и с участием второго приглашенного гражданина К.Е.А., сотрудниками полиции был проведен досмотр гражданина ФИО1 В ходе досмотра в мужской сумке серого цвета с надписью «Пума», одетой через плечо на ФИО1, в верхнем отделении был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Обнаруженный прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, сотрудниками полиции был изъят и упакован в прозрачный пакет, горловина которого была перевязана веревкой, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой, на которой расписался он и другие участвующие в досмотре лица. Также в ходе досмотра гражданина ФИО1 в мужской сумке серого цвета с надписью «Пума» одетой через плечо на ФИО1 в нижнем отделении была обнаружена стеклянная колба со следами нагара. Обнаруженная стеклянная колба была изъята и упакована в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана бичевой веревкой коричневого цвета, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой, на которой расписался он и другие участвующие в досмотре. После он с сотрудниками полиции проследовал в МО МВД РФ «Мценский», где был опрошен по данному факту. Каких-либо нарушений со стороны сотрудников полиции он не увидел. (л.д. 45-47)

Согласно протоколу допроса свидетеля от Дата, ФИО3, показал, что Дата он был приглашен сотрудником полиции в качестве приглашенного гражданина вместе с другим гражданином. Далее они проследовали к автомобилю «Нива» белого цвета гос. номер № рус, припаркованному на обочине автомобильной дороги №К-411 (5-й километр) серверного подъезда к <адрес>, где рядом с сотрудниками полиции находился неизвестный ему мужчина, который представился как ФИО2. Один из сотрудников полиции пояснил, что у них имеется информация о том, что гражданин ФИО2 причастен к незаконному обороту наркотических средств и у него при нем могут находиться запрещенные вещества. Далее сотрудник полиции пояснил, что будет проводиться досмотр ФИО1 Перед началом данного мероприятия, сотрудником полиции были зачитаны права и обязанности всех участвующих лиц. Перед началом досмотра сотрудником полиции гражданину ФИО2, было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, вещества и наркотические средства. На что гражданин ФИО2, пояснил, что таковых у него не имеется. После этого в его присутствии и с участием второго приглашенного гражданина П.Л.В., сотрудниками полиции был проведен досмотр гражданина ФИО1, в мужской сумке серого цвета с надписью «Пума» одетой через плечо на ФИО1 в верхнем отделении был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Обнаруженный прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, сотрудниками полиции был изъят и упакован в прозрачный пакет, горловина которого была перевязана веревкой, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой, на которой расписался он и другие участвующие в досмотре лица. Также в ходе досмотра гражданина ФИО1 в мужской сумке серого цвета с надписью «Пума» одетой через плечо на ФИО1 в нижнем отделении была обнаружена стеклянная колба со следами нагара. Обнаруженная стеклянная колба была изъята и упакована в прозрачный полимерный пакет горловина которого была перевязана бичевой веревкой коричневого цвета, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой, на которой расписался он и другие участвующие в досмотре После он с сотрудниками полиции проследовал в МО МВД РФ «Мценский», где он был опрошен по данному факту. Каких-либо нарушений со стороны сотрудников полиции он не увидел. (л.д. 48-50)

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается совокупностью исследованных судом в порядке ст. 285 УПК РФ письменных материалов уголовного дела, а именно:

- содержанием рапорта об обнаружении признаков преступления о/у ОНК МО МВД России «Мценский» лейтенанта полиции П.А.Н., зарегистрированного в КУСП от Дата №, из которого следует, что в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий был установлен факт незаконного приобретения наркотического средства синтетического происхождения в значительном размере на территории <адрес> гражданином РФ – ФИО1, Дата года рождения, проживающим по адресу: <адрес>, при следующих обстоятельствах: Дата в ходе проведения ОРМ «наблюдение» в период времени с 12 час. 08 мин. до 12 час. 38 мин. при проведении досмотровых мероприятий у гр. ФИО1, находящегося в автомобиле «Ваз 213100» гос. номер №, припаркованного на обочине автодороги №К-411 5-й километр северного проезда к <адрес> в 400 метрах от предметного указателя д. <адрес>, было обнаружено и изъято вещество а-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,55 грамма, согласно справке об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> от Дата № н, что согласно Постановления Правительства РФ от Дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру, которое гр. ФИО2 незаконно приобрел, без цели сбыта для личного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции. Учитывая изложенное, в действиях ФИО1, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.е. незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере. (л.д. 9)

- содержанием рапорта о результатах оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с фототаблицей от 15.08.2024, из содержания которого следует, что 15.08.2024 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за участком местности, в частности: за лесопосадкой проходящей, вдоль автодороги №К-411, 5км "Северный подъезд к <адрес>" по левой стороне по направлению от г. Мценска в г. Москва, окрестности д. <адрес>. Целью проводимого ОРМ «наблюдение» являлось документирование преступной деятельности лиц причастных к приобретению наркотических средств синтетического происхождения. Согласно оперативной информации, интернет магазин "NOSTRADAMUS" через мессенджер "Телеграмм", осуществляет бесконтактным способом сбыт наркотических средств синтетического происхождения, путем размещения их в тайниках временного хранения "закладок", находящихся на участке местности расположенном в лесопосадке проходящей, вдоль автодороги №К-411, 5км "Северный подъезд к <адрес>" по левой стороне по направлению от <адрес> в <адрес>, окрестности д. <адрес>. ОРМ «наблюдение» проводилось в период времени с 10 час. 00 мин. по 12 час. 45 мин. и осуществлялось визуальным методом, с использованием служебного автотранспорта. При проведении ОРМ «наблюдение» применялась фотосъемка. В период с 10 часов 00 минут до 11 час. 40 мин. осуществлялось наблюдение за участком местности, в частности: за лесопосадкой проходящей, вдоль автодороги №К-411, 5км "Северный подъезд к <адрес>" по левой стороне по направлению от <адрес> в <адрес>, окрестности д. <адрес>. В 11 час. 40 мин. к наблюдаемому участку местности, по правой стороне обочины автодороги №К-411, 5км "Северный подъезд к <адрес>" со стороны д. <адрес> по направлению в <адрес>, проследовал неустановленный мужчина, одетый: в футболку синего цвета, штаны темно синего цвета, через плечо одета мужская сумка серого цвета, обут в кроссовки серого цвета, на голове одета бейсболка серого цвета, в последующем установленный как гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <...>. В 11 час. 43 мин. ФИО2 перешел автодорогу №К-411, 5км "Северный подъезд к <адрес>" и зашел на наблюдаемый участок местности, в частности: в лесополосу, проходящей по левой стороне вдоль автодороги №К-411, 5км "Северный подъезд к <адрес>". Наблюдение в лесополосе не проводилось, в связи с возможной расшифровкой проводимого мероприятия. В 11 час. 53 мин ФИО2 вышел из наблюдаемого участка местности, т.е. из вышеуказанной лесополосы и подошел к обочине автодороги №К-411, 5км "Северный подъезд к <адрес>", где к гр. ФИО2 подошел оперуполномоченный ОНК МО МВД России "Мценский" П.А.А. В 12 час. 05 мин. были приглашены двое граждан и установлена личность ФИО1 и его полные анкетные данные. Приглашенным гражданам и гр. ФИО2 были разъяснены их права и обязанности и порядок проведения проводимого мероприятия. После чего, был начат досмотр ФИО1 в автомобиле «ВАЗ 213100» гос. № Е682АС/57, припаркованном на обочине автодороги №К- 411, 5 км "Северного подъезда <адрес>" в 400 метрах от предметного указателя д. <адрес>. В ходе досмотра ФИО1, сотрудником полиции, в верхнем отделении мужской сумки серого цвета с надписью "PUMA", одетой через плечо на ФИО1, был обнаружен прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Обнаруженный прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, сотрудниками полиции, был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана бичевой веревкой коричневого цвета, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью, на которой имеются подписи приглашенных граждан и подпись ФИО1. Также, в ходе досмотра ФИО1, в нижнем отделении мужской сумки серого цвета с надписью "PUMA", одетой через плечо на ФИО1, была обнаружена стеклянная колба со следами нагара. Обнаруженная стеклянная колба со следами нагара, была изъята и упакована в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана бичевой веревкой коричневого цвета, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью, на которой имеются подписи приглашенных граждан и подпись ФИО1. Сотрудниками наркоконтроля применялась фотосъемка. По результатам проведения досмотра, был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, замечаний и дополнений не поступило, после чего он был подписан ФИО1 и всеми участвующими лицами. В 12 час. 38 мин. наблюдение было прекращено, в связи с окончанием проводимого мероприятия. (л.д. 14-18)

В ходе судебного заседания, после просмотра фототаблицы, ФИО2 подтвердил, что на фотографиях изображен он, в момент, когда он направился в лесополосу для отыскания наркотических средств. Фотографии сделаны 15.08.2024

- содержанием протокола изъятия документов, предметов, материалов и сообщений в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия от 15.08.2024 с фототаблицей, из которого следует, что в автомобиле «ВАЗ 213100» гос. № Е682АС/57., припаркованном на обочине автодороги №К- 411, 5 км "Северного подъезда <адрес>" в 400 метрах от предметного указателя д. <адрес>. В ходе досмотра ФИО1, сотрудником полиции, в верхнем отделении мужской сумки серого цвета с надписью "PUMA", одетой через плечо на ФИО1, был обнаружен прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Обнаруженный прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, сотрудниками полиции, был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана бичевой веревкой коричневого цвета, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью, на которой имеются подписи приглашенных граждан и подпись ФИО1 опечатана печатью №. Также, в ходе досмотра ФИО1, в нижнем отделении мужской сумки серого цвета с надписью "PUMA", одетой через плечо на ФИО1, была обнаружена стеклянная колба со следами нагара. Обнаруженная стеклянная колба со следами нагара, была изъята и упакована в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана бичевой веревкой коричневого цвета, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью, на которой имеются подписи приглашенных граждан и подпись ФИО1 опечатана печатью №. (л.д. 19-25)

- содержанием протокола осмотра места происшествия с фото иллюстрационной таблицей от 21.08.2024, из которого следует, что установлено место, где ФИО2 приобрел наркотическое средство в тайнике (закладка), а именно участок местности размером 1,5х1,5 метра, распложенный в лесополосе по левой стороне а/<адрес>К-411 5 км., северного проезда к <адрес> по направлению к <адрес>, имеющий географические координаты 53.319216, 36.657087, в ходе осмотра установлено, что на данном участке местности произрастает дерево, вокруг которого растет растительность в виде сорной травы. В ходе осмотра данного участка местности каких-либо запрещенный веществ и предметов не обнаружено. (л.д. 36-42)

- содержанием справки об исследовании от Дата №/н, из которой следуют выводы о том, что представленное на исследование вещество в виде кристаллов различного размера белого цвета общей массой 0,55 грамма, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, а-пирролидинопентиофенон, PVP, а-PVP) являющийся производным наркотического средства «N-метилэфедрона». В соответствии с позицией N-метилэфедрона и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» « в том числе PVP» раздела Наркотические средства Списка I перечня Наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ от Дата № (в актуальной редакции) оборот данного вещества на территории РФ запрещен. (л.д. 43)

- содержанием заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> от Дата №, из которого следует, что вещество в виде кристаллов различного размера белого цвета общей массой 0,54 грамма на момент проведения настоящего исследования (в том числе с учетом израсходованного при проведении исследования), содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, а-пирролидинопентиофенон, PVP, а-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. (л.д. 100-102)

- содержанием заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> от Дата №, из которого следует, что на поверхностях представленной на исследование стеклянной трубки со сферической камерой на конце, обнаружены следовые количества вещества а-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, а-пирролидинопентиофенон, PVP, а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (л.д. 108-110)

- содержанием протокола осмотра предметов с фототаблицей от Дата из которого следует, что установлены индивидуальные признаки наркотического средства, элементов первоначальной упаковки, а также стеклянной трубки со сферической камерой. л.д. 131-138

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, отвечающими требованиям ст.ст. 74, 83 и 84 УПК РФ, а в своей совокупности достаточными для доказывания вины ФИО1 в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, последовательны и согласуются между собой, сомнений у суда не вызывают. Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, суду не представлено.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

У суда нет оснований подвергать сомнению законность проведенного оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение", поскольку оно проведено в рамках Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" от Дата N 144-ФЗ, специально уполномоченным на то лицом правоохранительных органов для достижения целей и задач, предусмотренных статьей 2 указанного Федерального закона. Результаты оперативно-розыскного мероприятия, которое проведено в соответствии с законом, судом проверены, они нашли свое подтверждение в судебном заседании, об обстоятельствах проведения данного ОРМ исследованы представленные суду доказательства.

Не имеется у суда оснований сомневаться и в обоснованности выводов специалиста, изложенных в справке об исследовании вещества Дата №/н, и эксперта, изложенных в заключение экспертизы Дата №, поскольку исследование и экспертиза проведены уполномоченными на их проведение лицами, обладающими специальными познаниями в соответствующих областях наук, выводы которых научно обоснованы и аргументированы, с предупреждением эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Порядок назначения экспертизы по делу не нарушен, само заключение эксперта соответствуют закону.

Исследованные судом показания свидетелей П.Л.В., ФИО3, П.А.Н. и Б.С.Ю., не вызывают у суда сомнений в их достоверности. Их показания логичны, полны, непротиворечивы, согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора. Причин для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено.

Суд также признает достоверными показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах совершения им преступления, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, а также со сведениями, содержащимися в письменных материалах уголовного дела, исследованных в ходе судебного заседания. Не установив оснований для самооговора подсудимого, суд кладет их в основу приговора наряду с другими доказательствами.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил об изменении обвинения по ч. 1 ст. 228 УК РФ путем исключения из квалификации признака преступления в виде "хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере", просила о квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

По смыслу ч. 2 ст. 15, п. 2 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, а также в соответствии с частями 7 и 8 ст. 246 УПК РФ, изменение государственным обвинителем обвинения на более мягкое предопределяет для суда решение в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

Предложенное изменение квалификации содеянного является мотивированным, согласуется с требованиями закона, не связано с изменением фактических обстоятельств дела и не ухудшает положения подсудимого.

Из содержания исследованных судом доказательств следует, что ФИО2 был задержан неподалеку от места незаконного приобретения наркотического средства, через незначительный промежуток времени, то есть не получил возможность незаконно хранить приобретенное наркотическое средство.

При таких обстоятельствах оснований для квалификации его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ как хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, не имеется.

При установленных обстоятельствах суд считает вину подсудимого по уголовному делу доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Наркотическое средство, приобретенное ФИО1 для личного потребления, без цели сбыта, является веществом в виде кристаллов различного размера белого цвета массой 0,55 грамма содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, а-пирролидинопентиофенон, PVP, а-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, которое в соответствии с "Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от Дата N 681, является наркотическим средством, размер которого, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от Дата N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации" является значительным.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать момент их получения любым способом.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле ФИО1 на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, так как он знал о незаконности приобретения наркотического средства, осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде нарушения установленного порядка оборота наркотических средств и желал их наступления.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое является оконченным и в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он не судим (л.д. 87-89, 92, 93), к административной ответственности не привлекался, по месту жительства со стороны ст. УУП МО МВД России «Мценский» и начальника паспортного отдела ООО «СТАНДАРТ» характеризуется удовлетворительно (л.д. 74, 94), на учетах в психиатрическом и наркологическом кабинетах БУЗ Орловской области «Мценская ЦРБ», а также ОПНД не состоит (л.д. 76, 78, 80), состоит на воинском учете (л.д. 82), холост, иждивенцев не имеет (л.д. 84).

Согласно заключению врачей судебно-психиатрических экспертов от Дата №, ФИО2 <...>. (л.д. 121-122)

Заключение комиссии экспертов не вызывает у суда сомнений, поскольку экспертиза проведена экспертами, обладающими высокой квалификацией, имеющими большой практический опыт. С учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа действий во время совершения преступления и после.

С учетом данного заключения, соответствующего материалам уголовного дела, характеру действий ФИО1, его поведению как на момент инкриминируемого ему деяния, так и в период расследования и судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым в отношении содеянного и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства произошедшего, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому, наказание, в рамках санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа.

Суд считает, что данный вид наказания будет справедливым и будет способствовать исправлению ФИО1, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, в то же время не скажется отрицательно на условиях жизни самого подсудимого.

Оснований для назначения подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, учитывая вышеизложенное, суд не находит, так как назначение подсудимому иного вида наказания, нежели штрафа, не будут соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73, 53.1 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ разрешить судьбу вещественных доказательств.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранная в отношении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель УФК по <адрес> (МО МВД России «Мценский» л/сч <***>), ИНН <***>, КПП 570301001, ОКТМО 54710000, Расчетный счет 40№, Банк получателя: Отделение Орел банка России//УФК по <адрес>, Номер казначейского счета: 03№, БИК 015402901, ОГРН <***>, КБК 188 1 16 03125 01 9000 140.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет первоначальной упаковки, кристаллическое вещество белого цвета массой 0,53 грамма, стеклянная трубка со сферической камерой, хранящиеся в КХВД МО МВД России «Мценский», по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Мценский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично. Об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.В. Касьянова