Приговор № 1-142/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-142/2017

Дело № 1-142/2017 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Поддорье

Новгородской области 31 мая 2017 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Ю.А.,

при секретаре Трофимовой И.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Федорова А.П.,

защитника подсудимой - адвоката Дмитриева Г.Ю.,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не замужней, со средним образованием, не военнообязанной, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, ранее судимой: ДД.ММ.ГГГГ Поддорским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105, ч. 2 ст. 167 УК РФ, на основании ст.64, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Вину ФИО1 в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершённой с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью незаконного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, через незапертую входную дверь, незаконно проникла в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> принадлежащую ФИО4, откуда, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила сырокопченую колбасу массой 400 гр., стоимостью <данные изъяты> рублей, 2 банки тушенки говяжьей массой 325 гр. каждая, общей стоимостью <данные изъяты> рублей из расчета стоимости одной банки <данные изъяты> рублей; одну бутылку водки объемом 0.5 литра, стоимостью <данные изъяты> рублей, расческу (массажную щетку для волос), стоимостью <данные изъяты> рублей; 15 мл духов во флаконе стоимостью <данные изъяты> рублей, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, находящиеся в полимером пакете, не представляющем ценности, принадлежащие ФИО4 С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимая ФИО2, а также защитник Дмитриев Г.Ю. заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием обвиняемой с предъявленным обвинением, что зафиксировано в протоколе указанного процессуального действия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 130-132).

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, признала полностью, пояснила, что обвинение ей понятно, с данным обвинением она согласна, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Дмитриев Г.Ю. ходатайство ФИО2 поддержал.

Потерпевшая ФИО4 дала свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также в том, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявляла о нарушении прав подсудимой в ходе предварительного следствия.

Доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения наказания по правилам, изложенным в ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Установлено, что подсудимой ФИО2 совершено одно умышленное, оконченное тяжкое преступление.

Обсуждая вопрос в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ о возможности изменения категории преступления совершенного ФИО2 суд учитывает обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности, личность подсудимой, наличие рецидива у подсудимой, и не находит оснований для изменения.

Подсудимая ФИО2 ранее судима (л.д. 79), к административной ответственности не привлекалась (л.д. 86), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 97), с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача-нарколога (л.д.98), начальником пункта полиции характеризуется как ранее судимая, привлекалась к административной ответственности, периодически употребляет спиртное, на жизнь зарабатывает оказывая помощь населению, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение ФИО2 от соседей и администрации района не поступало (л.д.102), по месту жительства ФИО2 характеризуется как проживающая с матерью по месту регистрации после освобождения из мест лишения свободы, не работает, проживает на случайные заработки, трудолюбива, постоянно помогает людям. Общительная, жизнерадостная, злоупотребляет спиртным (л.д.101).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 за совершение преступления суд признает в соответствии с п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимой ФИО2, в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, является рецидив преступления, поэтому суд назначает подсудимой наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ и в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, данные о ее личности, наличие в ее действиях в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ опасного рецидива преступлений, суд полагает, что достижение цели наказания возможно лишь при назначении подсудимой наказания, связанного с изоляцией от общества, в виде лишения свободы с отбыванием наказания, согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима. Вместе с тем, суд полагает возможным не назначать дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.3 ст. 158 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО2, обстоятельств совершения преступления оснований для применения ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ не имеется.

Данное наказание будет для подсудимой справедливым, отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Процессуальные издержки, выплаченные на предварительном следствии адвокату Дмитриеву Г.Ю. в сумме <данные изъяты> рублей и в судебном заседании в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей с учетом положений ч. 10 ст. 316 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд полагает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307,308,309,316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО8 признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО2 под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки, выплаченные на предварительном следствии адвокату Дмитриеву Г.Ю. в сумме <данные изъяты> рублей, и в судебном заседании <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденной ФИО2 - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Ю.А. Иванова