Приговор № 1-69/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 1-69/2024

УИД 70RS0010-01-2024-000180-26

№ 1-69/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Стрежевой Томской области 09 апреля 2024 года

Стрежевской городской суд Томской области

в составе председательствующего судьи Шойжун А.А.,

с участием государственного обвинителя Дубинина А.А.,

потерпевшего А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Валиевой Э.М.,

при секретаре Кругловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего языком судопроизводства, имеющего <данные изъяты> образование, женатого, имеющего <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты> проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на <данные изъяты> месторождении, расположенном в <адрес><адрес> имея умысел на приобретение и хранение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, а именно: заключения периодического медицинского осмотра (обследования) на имя ФИО1, предоставляющего право продолжения деятельности в должности <данные изъяты>», осознавая противоправный характер своих действий, договорился с неустановленным лицом о приобретении поддельного иного официального документа, а именно: заключения периодического медицинского осмотра (обследования) на имя ФИО1. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение поддельного иного официального документа, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время путем смс-сообщения сообщив неустановленному лицу сведения о себе, совершил перевод неустановленному лицу денежных средства в сумме <данные изъяты> рублей. После чего ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь около автовокзала, расположенного по адресу: <адрес>, получил от неустановленного лица поддельный иной официальный документ, а именно: заключение периодического медицинского осмотра (обследования) <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, предоставляющее право продолжения деятельности в должности <данные изъяты>», которое в продолжение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в дневное время умышленно хранил при себе в целях использования и которое ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в помещении кабинета № <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, умышленно с целью продолжения деятельности в должности слесаря <данные изъяты> требующего наличие прохождения медицинского заключения, согласно приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных частью 4 статьи 213 ТК РФ, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры» он использовал - предъявил работнику <данные изъяты>», тогда как он медицинский осмотр (обследование) не проходил, заключение периодического медицинского осмотра (обследования) <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ему не выдавалось, оттиск круглой печати в заключении нанесен не печатью <данные изъяты>», что свидетельствует о его поддельности. Тем самым ФИО1 на основании представленного заведомо поддельного иного официального документа - заключения периодического медицинского осмотра (обследования) <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, продолжил осуществлять трудовую деятельности в <данные изъяты>».

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию дознания подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 согласился со всем объемом предъявленного ему обвинения, подтвердил, что обвинение ему понятно, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что данное решение им принималось добровольно без какого-либо принуждения, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Валиева Э.М. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Дубинин А.А. согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

От потерпевшего возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не поступило.

Рассмотрев ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное его защитником, учитывая согласие государственного обвинителя на особый порядок судебного производства, отсутствие возражений от потерпевшего, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства, поскольку условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленные в ст. 314 УПК РФ, соблюдены в полном объеме.

Ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке принято добровольно после консультаций с защитником.

Последствия постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, установленные в ст. 317 УПК РФ, подсудимому известны и понятны.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание на срок лишения свободы до 1 года, а поэтому рассмотрение дела возможно в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ - приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер содеянного, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым относятся к категории небольшой тяжести.

ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет регистрацию и место жительства в <адрес>, где участковым уполномоченным характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, проблем со здоровьем не имеет, в судебном заседании пояснил, что в <данные изъяты> году <данные изъяты>. Указанные обстоятельства судом признаются в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, как это предусмотрено ст. 63 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведение после совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что цели уголовного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку совершено преступление небольшой тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования <данные изъяты>», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 в период отбывания наказания обязанность: один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Срок ограничения свободы ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства.

По вступлению в законную силу приговора меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: образцы оттисков печатей <данные изъяты>» на листе; заключение периодического медицинского осмотра (обследования) от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1; заключение по углубленному медицинскому осмотру от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» на сумму – <данные изъяты> рублей 00 копеек; авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>»; договор об оказании платных медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты> и ФИО1; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на сумму – <данные изъяты> рублей 00 копеек; авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>»; договор об оказании платных медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты>» и ФИО1; заявление о возмещении денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ; заявление о возмещении денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить с делом весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Стрежевской городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По вступлению в законную силу приговор может быть обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной (кассационной) жалобы либо апелляционного (кассационного) представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии и участии его адвоката в суде апелляционной (кассационной) инстанции, указав об этом в расписке или в апелляционной (кассационной) жалобе.

Председательствующий: